Facebook будет банить дипфейки и пресекать попытки медиа-манипулирования. Это не будет относиться к сатире или пародиям, но все видео будут проверяться на соответствие реальным фактам и в случае не прохождения такой проверки будут помечаться как фальшивые и реже появляться в новостной ленте. Нет, не полностью удаляться, их можно будет расшарить дальше, хоть и с предупреждением, что они ложные. Для проверки Facebook будет сотрудничать с 50 партнерами из 40 стран.

Я бы попросил огласить весь список партнеров. А то окажется, что весь русскоязычный контент проверяет Russia Today…

Samsung представил SelfieType — это невидимая клавиатура, точнее, и не клавиатура вовсе. Пользователь просто печатает пальцами перед смартфоном, а фронтальная камера распознает движения пальцев и переводит их в символы. Пока это только демо технологии, разработанной в экспериментальном подразделении и совершенно неизвестно, пойдет ли разработка в производство.

Понятно, что подобное решение требует от пользователя навыков слепой печати и даже при их наличии будет сложно держать руки примерно в одном месте, чтобы камера корректно распознавала движения. За последние лет 10-15 было несколько образцов «невидимых» клавиатур, которые проецировали раскладку на поверхность перед пользователем, но они, как и следовало ожидать, не полетели. У меня где-то до сих валяется один такой гаджет — его прикольно показать знакомым, но использовать для печати, с учетом полного отсутствия обратной связи, довольно затруднительно.

YouTube начинает внедрять обещанные изменения для детского контента — уже пару месяцев назад они ввели дополнительную настройку, чтобы авторы роликов указывали, для детей ли предназначен контент, а, начиная с сегодняшнего дня, на таком контенте будут недоступны некоторые функции YouTube — таргетированная реклама, stories, онлайн-чат, колокольчик для уведомлений о выходе новых роликов, заставки и брендирование канала и даже комментарии.

Все это объясняется достигнутым соглашением с FTC и прокуратурой Нью-Йорка, причем Youtube предлагает как можно строже отнестись к разметке канала и роликов, поскольку они не могут гарантировать, что контролирующие органы не сочтут детским контентом то, что будет пропущено автоматической системой самого YouTube.

У хваленного Softbank не всё так хорошо и без WeWork — Axios собрали несколько примеров, когда стартапы с серьезными проектами и хорошей капитализацией подписывали с Vision Fund termsheet, а потом сделка срывалась без явной причины. Причем есть как минимум один случай, когда фонд пришел к стартапу с миллиардной капитализацией сам и предложил условия, от которых сложно было отказаться, хотя стартапу не нужны были деньги прямо сейчас.

Предполагается, что причиной тому сложности с формированием капитала Vision Fund II. Впрочем, учитывая, что большинство проблем случилось осенью-зимой 2019 года, фактор WeWork тоже не стоит сбрасывать со счетов.

Завтра в Лас-Вегасе открывается Consumer Electronics Show, новостями с которого будут заполнены все новости на этой неделе. Я, если честно, не очень расположен следить за всеми новинками и даже выступлением Иванки Трамп, поэтому вот вам прекрасный обзор TheVerge о том, чего там ждать и на что это повлияет.

Financial Times обозревает тенденции квантовых компьютеров с неожиданной для гиков стороны — оказывается, в квантовые компьютеры серьезно вкладываются ведущие банки Wall Street, которые и сейчас очень глубоко используют существующие компьютерные технологии для риск-менеджмента и расчета инвестиционных стратегий и их более чем интересует возможно это делать быстрее и лучше. Правда, квантовые вычисления плохо поддаются параллелизации и вообще мало готовы для промышленного использования, но это однозначно интересно с точки зрения перспектив.

Telegram опубликовал большой текст в блоге, в котором рассказывает о разработке TON и выпуске криптовалюты Gram, сообщая, что это будет децентрализованная сеть, поддержка которой будет осуществляться её участниками, а Телеграм сам по себе не обязывается заниматься поддержкой или развитием сети. Выпуск криптовалюты тоже будет децентрализован, это средство расчета, а не спекуляций и сам Телеграм ничего не гарантирует в связи с ней.

Текст пересыпан юридическими оговорками и по ним ясно, что основной адресат сообщения - SEC и федеральный суд, который готовится к рассмотрению иска SEC против Telegram по поводу ICO. Где-то на днях Павел Дуров должен дать показания по этому поводу, поэтому и вышел текст.

CNBC попробовало подробно исследовать изменения внутренней атмосферы в Google и опросило немало бывших сотрудников, покинувших компанию в последние пару лет, в том числе и из-за изменений в компании. Вырисовывается достаточно очевидная картина — примерно пару-тройку лет назад Google стал серьезно меняться внутри, начиная прорабатывать пресловутый Dragonfly, нанимая много топ-менеджеров с рынка, ориентированных на краткосрочные KPI, оптимизируя структуру компании, где теперь больше контракторов, чем штатных сотрудников и так далее.

Одна из бывших сотрудниц рассказывает, например, как обращения рядовых сотрудников в HR фактически превратили в обращения в саппорт, с тикетами и обезличенной поддержкой.

Непосредственно или хотя бы опосредованно это вина основателей компании, которые очевидно потеряли интерес к её развитию. Брин уже довольно давно не занимался текущей деятельностью, а Пейдж, возможно, охладел к идее операционной деятельности после краха Google+, которую опекал лично и которую считал главным оружием против Facebook.

Возможно, так постепенно мы узнаём, что подлинным творцом компании был Эрик Шмидт, который вдохновлялся сумбурными идеями двух молодых ученых.

Европейское патентное бюро отклонило две заявки на патенты, в которых автором значился искусственный интеллект — а именно, разработка под названием DABUS. Авторы разработки уверяли, что изобретения, изложенные в заявках, сделаны искусственным интеллектом без участия человека.

Патентное бюро в предварительном решении указало, что владельцем патента должен быть человек.

Это порождает сразу несколько не очень технологических аспектов. Прежде всего, признание за AI авторства патента означает наделение искусственного интеллекта авторским правом, но не только — по любому законодательству, из авторского права вытекают исключительные, а это уже тянет за собой признание правоспособности AI наравне с человеком. Как легко продолжить — если искусственный интеллект обладает экономическими правами на свои творения, может ли он выступать собственником физических объектов для начала?

Другой аспект проблемы, собственно, пробует затронуть комментатор по ссылке — а зачем AI патент? Изобретателя-человека это стимулирует к изобретению, поскольку монополия на результат даёт материальный эффект. А в случае с AI — зачем ему материальный эффект? Выживут ли патенты в будущем, когда первенство не будет играть той экономической роли, к которой мы привыкли?