Европейское патентное бюро отклонило две заявки на патенты, в которых автором значился искусственный интеллект — а именно, разработка под названием DABUS. Авторы разработки уверяли, что изобретения, изложенные в заявках, сделаны искусственным интеллектом без участия человека.

Патентное бюро в предварительном решении указало, что владельцем патента должен быть человек.

Это порождает сразу несколько не очень технологических аспектов. Прежде всего, признание за AI авторства патента означает наделение искусственного интеллекта авторским правом, но не только — по любому законодательству, из авторского права вытекают исключительные, а это уже тянет за собой признание правоспособности AI наравне с человеком. Как легко продолжить — если искусственный интеллект обладает экономическими правами на свои творения, может ли он выступать собственником физических объектов для начала?

Другой аспект проблемы, собственно, пробует затронуть комментатор по ссылке — а зачем AI патент? Изобретателя-человека это стимулирует к изобретению, поскольку монополия на результат даёт материальный эффект. А в случае с AI — зачем ему материальный эффект? Выживут ли патенты в будущем, когда первенство не будет играть той экономической роли, к которой мы привыкли?