После некоторого остывания рынка кому-то оказался по карману PayPal. Акции компании потеряли почти половину стоимости за год, капитализация упала до $41 млрд. Как сообщает Bloomberg, как минимум один крупный конкурент рассматривает покупку целиком, другие интересуются отдельными активами.

Четвёртый квартал принёс результаты ниже ожиданий аналитиков, рост объёмов платежей замедлился. Бывшего CEO Алекса Крисса уволили в этом месяце — его план по спасению компании не сработал. С 1 марта руководство принимает Энрике Лорес, нынешний председатель совета директоров.

Пользователи при этом голосуют ногами, уходя в конкурирующие платежные системы, к примеру, в Apple Pay.

TheInformation подробно разбирает ход развития проекта Stargate — впрочем, слово “развитие” тут звучит несколько иронично.

Первоначально три компании-участницы — OpenAI, Oracle и SoftBank — обещали оперативно вложить 100 млрд долларов и начать строительство мощностей на 10 гигаватт. Однако процесс пошел немного не так — партнёры не смогли договориться о распределении ролей и структуре сотрудничества.

Столкнувшись с острой потребностью в вычислительных мощностях, OpenAI попытались самостоятельно строить и арендовать крупные дата-центры, однако собственных ресурсов у них на это нет. В итоге OpenAI вернулась к партнёрам по Stargate, но заключала сделки отдельно — с SoftBank и с Oracle, а не в рамках трёхсторонней структуры. То есть, например, OpenAI и SoftBank договорились о строительстве кампуса мощностью 1 ГВт в округе Милам, штат Техас. OpenAI хотела контролировать объект и считать его своим первым собственным дата-центром, а SoftBank стремилась владеть проектом. В сентябре–октябре стороны пришли к компромиссу: OpenAI подписывает долгосрочную аренду и контролирует проектирование, а SoftBank Energy строит и владеет объектом. Строительство началось в октябре.

Задержки с развитием Stargate повлияли на финансовые показатели OpenAI: валовая маржа в прошлом году оказалась ниже ожиданий из-за необходимости срочно закупать дорогие вычислительные ресурсы. Прогноз расходов на вычисления до 2030 года был увеличен с 450 до 665 млрд долларов. Для покрытия потребностей и диверсификации OpenAI в прошлом году заключила контракты с Amazon Web Services, Google Cloud, AMD (кстати, где-то видел тесты, что их чип уже практически догнал образцы Nvidia) и Cerebras.

В общем, итоги развития проекта Stargate в том, что единого проекта не существует — есть зонтичный бренд для некоторого количества совместных проектов.

Google убирает из Gmail две функции — Gmailify и доступ по протоколу POP, — которые позволяли работать с письмами из сторонних почтовых сервисов в интерфейсе Gmail. Для новых пользователей доступ закроется в первом квартале 2026 года, для существующих — до конца года.

Gmailify, запущенный в 2016-м, давал возможность подтягивать почту из Outlook и Yahoo с фильтрацией спама и автоматической сортировкой по категориям. После отключения доступ к сторонним аккаунтам через IMAP сохранится только в мобильных приложениях Gmail, но без «магии» — без спам-фильтров Google и без сортировки по вкладкам.

Что касается POP доступа, то он, конечно, древний, но вот меня, например, вполне касается — я так читаю почту на одном аккаунте, который до сих держу на fastmail. Дело в том, что на Fastmail своя реализация IMAP (JMAP), поэтому правильно Gmail забрать почту не может, приходится вот так.

В общем, я давно собирался забрать тот домен с Fastmail, так что надо этим будет заняться.

Вот, наконец, сбываются мечты “настоящих программистов” — AI роняет работающую систему. Помните сбои AWS в декабре?

По данным Financial Times, в декабре Kiro (собственный AI-агент AWS) предложил радикальный путь «удалить и пересоздать окружение», а программисты компании дали разрешение без обычного второго согласования.

Позиция Amazon, что это «user error, not AI error», выглядит логичной, но неполной. В действительности это скорее архитектурная проблема, если система позволяет юзеру (человеку) выдать кому-то права на такие действия в production-окружении. Но винить, разумеется, будут AI, который предлагает то, чему он научился на анализе действий людей. Как будто ни один сениор “инженер” не предлагает ровно то же при малейших проблемах…

Сутки уже по соцсетям несется возмущение новой политикой использования Anthropic, где появилось указание, что подписку Claude можно использовать только для личных нужд и только в рамках продуктов Anthropic. В принципе, написано так, что вы не можете использовать OAuth-авторизацию для любого стороннего продукта, будь-то OpenClaw или OpenCode (этих они даже банили в январе).

Шум поднялся изрядный, но вот команда Claude Code подозрения развеивает — судя по всему, любое использование подписки для личных целей допустимо, API ключи требуются только, если вы собираетесь строить на этом бизнес.

Как предполагается отслеживать “бизнес”, не очень понятно, но пока никого за использование токена в OpenClaw не забанили (мы бы точно узнали).

Госдепартамент США, как сообщает Reuters, разрабатывает портал freedom.gov, который позволит жителям Европы и других регионов получать доступ к контенту, заблокированному по местным законам, — включая материалы, квалифицированные как разжигание ненависти или террористическая пропаганда. Обсуждается встроенная VPN-функция, маскирующая трафик пользователя под американский.

До сих пор США финансировали коммерческие VPN-сервисы и средства обхода цензуры для граждан Китая, Ирана, России, Кубы и Мьянмара. Теперь тот же инструментарий применяется к европейским союзникам. Администрация Трампа открыто называет европейское регулирование контента формой подавления консервативных голосов, а в своей Стратегии национальной безопасности предупреждает о «цивилизационном стирании» Европы.

Вопрос, будут ли европейские страны создавать отдельный ресурс для размещения контента, который признается неподходящим американскими властями, прямо нависает в воздухе. Например, разместить там запрещенное к показу по CBS интервью техасского конгрессмена Стивену Колберту или захостить весь Apple News…

Последние времена настают. Китайские производители добрались до сплит-клавиатур. Пока в простом виде — никаких сложных профилей, только две половинки обычной 65% клавиатуры, но лиха беда начало, как мне кажется.

Anthropic выложила исследование того, как люди на практике работают с AI-агентами, основанное на анализе миллионов взаимодействий в Claude Code и публичном API компании. Длительность автономной работы агента в самых сложных сессиях удвоилась за три месяца — с 25 до 45 минут. При этом рост плавный, без резких скачков при выходе новых моделей, так что это не только заслуга моделей, но и развитие пользователей.

Опытные пользователи чаще включают автоматическое одобрение действий (40% сессий против 20% у новичков), но при этом чаще прерывают агента вручную. Сама модель при этом останавливается для уточнений чаще, чем пользователи её прерывают.

У меня пока сложные ощущения от всякой автономности — я как раз вчера соорудил для Claude Code среду, чтобы запустить его с разрешением делать всё (dangerously-skip-permissions), и в итоге чаще его прерывал, чем в предыдущей сессии отвлекался на подтверждения. Вероятно, это все же совпадение, но в режиме вседозволенности он выполнил месячную норму по галлюцинациям, выполнив задачу 0 “Подготовка среды и изучение состояния проекта”, он задачу 1 начинал с “Сначала я подготовлю всё и изучу проект” — в общем, был невыносим до крайности.

Впрочем, видимо, и сам проект оказался удивительно сложен — Codex тоже в итоге потребовал микроменеджмента.

Как показывает опрос Public First для Financial Times, около 60% сторонников Трампа обеспокоены темпами развития AI, а почти 80% считают, что отрасли нужно больше регулирования. Корреспондент FT даже сходил на собрание обеспокоенных избирателей в Миссури, где люди боятся, что AI отнимет у них работу, потребит всё электричество и выпьет всю воду, уводя в нереальный мир детей и внуков.

Белый дом при этом делает ровно обратное — ускоряет выдачу разрешений на строительство датацентров, пытается запретить штатам регулировать AI и угрожает лишить федерального финансирования тех, кто примет «обременительные» законы. В декабре Трамп провёл соответствующий указ через исполнительную власть после того, как Конгресс дважды заблокировал аналогичное законодательство — в том числе благодаря его же союзникам вроде Стива Бэннона.

Но указ фактически игнорируется. Губернатор Флориды Рон Десантис — вероятный кандидат от республиканцев в 2028-м — публично критикует попытки «связать руки штатам и позволить Big Tech писать правила». Десятки проектов датацентров заморожены по всей стране из-за местного сопротивления. Город Сент-Чарльз в Миссури первым в стране ввёл годовой мораторий на строительство датацентров.

Методы правления нынешней администрации и без AI вызывают сопротивление — это нам отсюда может казаться, что Америка выглядит однородно и только некоторые штаты вроде Калифорнии или Техаса считают себя самобытными, но на самом деле права штатов и общин — больной вопрос для большинства из них, особенно южных — там до сих пор считают, что в войне 1861-65 годов могли бы выиграть.

А осенью выборы, которые традиционно сложны для правящей партии, и подобные настроения эту сложность только увеличивают. Самое же ироничное в том, что как раз развитие AI и, как следствие, масштабное развитие энергетики, выглядит чуть ли не единственным, что администрация делает условно правильно — но предыдущие много лет Трамп играл как раз на консерватизме и страхах избирателей “Ржавого” пояса, обещая им, что всё будет great again, без иммигрантов и woke.

Вот вам интересное исследование — авторы взяли две выборки книг (333 тысячи, выпущенные на Amazon с 2020 до 2025 годы, и 479 тысяч по отдельным тематикам с 2008 года), собрали читательские оценки для них, нормализовали их (то есть убрали влияние временного фактора на оценки) и попробовали определить, как распространение LLM повлияло на количество и качество книг.

Выводы интересные: — За последние три года ежемесячное количество новых книг в среднем утроилось, а в некоторых категориях увеличилось почти в 10 раз. — В среднем, книги, вышедшие в последние три года имели более низкое качество. — Но если взять отдельно топ-1000 книг по категориям, то их качество выросло за это время. — Средняя оценка авторов, которые начали публиковаться в последние три года, ниже обычного. А вот работы авторов, которые начали публиковаться до появления LLM, выросли за последние три года.

То есть, если считать, что LLM оказали влияние на работу авторов книг, то картина разнонаправленная — состоявшиеся авторы стали работать лучше (впрочем, наверняка они бы и так показали прогресс, поэтому вопрос конкретного влияния открыт), а те, кто решил, что теперь могут писать книги, писателями от этого не стали.

Я думаю, что это можно и к другим категориям отнести.