По результатам третьего квартала в Сан-Франциско рекордное количество свободной офисной площади — помимо 520 тысяч квадратных метров, которые не заняты никакими арендаторами, имеется еще 575 тысяч кв.м., текущие арендаторы которых ищут возможность сдать их в субаренду. Да, в сумме это громадное число в миллион с лишним квадратных метров, что более чем вдвое больше прошлогоднего показателя — не считая активно ведущегося (точнее, ведшегося до пандемии) строительства новых деловых центров.

И это наконец стало отражаться на ставках аренды — если первые два квартала 2020 года все ещё надеялись на лучшее, то сейчас ставки стали снижаться, что, правда, не сказалось пока на заполняемости. Надо учитывать, что рынок аренды офисов в Штатах оперирует довольно длительными соглашениями, на год-два и более, поэтому он и реагирует не быстро. Но зато теперь он отражает настроения рынка на ближайшие несколько лет — собственно, как я уже не раз говорил, вряд ли мы в обозримом будущем увидим прежний Сан-Франциско, забитый стартапами и технологическими компаниями.

Необычный гость в очередном выпуске — Андрей Бродецкий, редактор раздела Tech на и основатель телеграм-канала “Технологии, медиа и общество”. Я предполагал, что мы будем много говорить о Телеграме, но в результате мы успели еще много поговорить о работе современного СМИ, обсудить новые форматы медиа и почему Телеграм стал таким популярным.

Ассоциация Edima, представляющая онлайн-платформы — Facebook, TikTok, Google и другие, — обратилась с открытым письмом к официальным органам Евросоюза по поводу готовящихся мер по регулированию ответственности платформ за содержание контента. В письме ассоциация предлагает Еврокомиссии сформулировать правила для модерации контента и защитить платформы от ответственности, которая может возникнуть в результате активной модерации.

Судя по всему, проблема в том, что, проактивно модерируя размещаемый контент, онлайн-платформы могут оказаться ответственными за его содержания — если определенный контент удаляется за несоответствие законам, то весь остальной контент предполагается соответствующим законодательству — причем, платформа может быть признана сознательно допустившей его опубликование. Выборочная пост-модерация любыми алгоритмами в любом случае оставляет вероятность как пропуска нелегального или оскорбительного контента, так и ошибочного блокирования вполне легального. В обоих случаях платформа может потерять иммунитет.

Кстати, этот же казус может возникнуть и в США, если там начнут пересматривать нормы Section 230 в сторону более активной модерации.

По сведениям Wall Street Journal, Facebook готовит специальные меры для противодействия возможным конфликтам после президентских выборов 3 ноября. Меры эти включают более жесткое модерирование потенциально провокационного контента и замедление его распространения и ранее применялись в Шри-Ланке и Мьянме.

Правда, как это будет воспринято и не спровоцирует ли новый виток критики в адрес соцсети — даже не вопрос особо, понятно, что любое такое действие будет критиковаться и республиканцами и демократами.

Премьер-министр Пакистана обратился с письмом к Марку Закербергу, призывая его запретить размещение исламофобского контента на платформе, как раньше это было сделано с контентом, отрицающим Холокост.

Письмо было опубликовано в твиттер-аккаунте правительства Пакистана. При этом премьер Пакистана в качестве примера исламофобского контента привел выступление Президента Франции Макрона, который высказался про учителя, убитого чеченским фанатиком после обсуждения в школе карикатур на пророка Мухаммеда. Правда, относительно самого факта убийства премьер-министр Пакистана не высказался никак, ни в письме, ни ранее в твиттер-аккаунте.

Судья в Сан-Франциско отказалась пересматривать решение о блокировке приказа администрации Трампа, которым предусматривалось удаление WeChat из магазинов приложений Apple и Google. По словам судьи, её не убедили аргументы министерства юстиции о том, что приложение угрожает национальной безопасности США.

Сейчас Минюст обжаловал решение судьи в апелляционном суде округа, но рассмотрение дела затянется до конца года.

Изначально судебный запрет был наложен как обеспечительная мера в ходе рассмотрения иска пользователей WeChat по обжалованию приказа президента Трампа о блокировке приложения на территории США. Приказом также запрещаются все взаимоотношения с WeChat.

Вот что интересно — сейчас Минюст будет обжаловать обеспечительную меру, притом, что рассмотрение дела по существу в суде будет продолжаться. Как они будут разруливать ситуацию одновременного рассмотрения дела в двух инстанциях?

Помните историю про то, как летом Slack пожаловался в Европе на Microsoft — мол, они используют свое положение на рынке офисных приложений для продвижения Teams своим клиентам? Ну вот Microsoft ответил — не публике, а Еврокомиссии, которая рассматривает жалобу Slack.

В 40-страничном формальном ответе Microsoft объясняет, что жалоба Slack вызвана потерей рыночных позиций, а эта потеря обусловлена тем, что в результате пандемии, карантина и резкого роста использования сервисов для командной работы продемонстрировали слабые места Slack, включая то, как мессенджер работает с видеозвонками.

Вы же помните, как четыре года назад перед запуском Teams Slack разместил в New York Times рекламную полосу Dear Microsoft, в которой объяснял, как всё не просто и как они работают над продуктом? Бумеранг возвращается — Slack действительно не так уж круто выглядит за время пандемии, хотя, казалось бы, им самое время бурно расти.

У Еврокомиссии есть время до конца года, чтобы решить, будет она разворачивать полноценное антимонопольное расследование.

Github удалил репозиторий с популярной Python-библиотекой youtube-dl, которая использовалась многими проектами для скачивания роликов с YouTube. У оригинального репозитория было 72 тысячи звезд. Удалены также 17 репозиториев с форками библиотеки.

Репозиторий удален по требованию адвокатов RIAA — Recording Industry Association of America, куда входят основные лейблы звукозаписи. При этом, хотя адвокаты ссылаются на DMCA, их аргументация заключается не в том, что репозиторий сам нарушает чьи-то права, а в том, что его содержимое — библиотека кода — может использоваться для обхода мер по защите авторского права и сам код содержит в качестве примеров объекты копирайта. То есть сам код считается нелегальным.

По факту, библиотека кода приравнивается таким образом к, например, химическому оружию или запрещенному контенту типа детской порнографии, хотя, в отличие от них, является все же средством нарушения закона. И, как это часто бывает с техническими средствами, может использоваться и в благих целях — правда, все равно, скорее всего, нарушающих лицензию YouTube.

Первые пользователи начинают делиться впечатлениями от новой бета-версии автопилота от Tesla — Full Self Drive. Одни отмечают странную визуализацию работы автопилота, другие в восторге от того, что машина действительно сама едет по дороге, останавливается на красный, поворачивает, пропускает встречные машины при повороте налево. Хотя сама Tesla предупреждает, что руки надо держать на руле и что это очень ранняя бета, а национальная служба по безопасности дорожного движения обещает внимательно следить за работой технологии и вмешаться при необходимости.

Вот ролик одной из поездок в автономном режиме — машина сама перестраивается, притормаживает на красный, поворачивает. Уже не фантастика.

Канадские СМИ призывают правительство страны последовать примеру Австралии и отрегулировать «веб-монополии» — Google и Facebook. Объединение News Media Canada предложило образовать совместный орган, который при поддержке правительства обсудит с технологическими компаниями порядок использования их контента и размер компенсации за это. Сейчас, как сообщает организация, платформы собирают порядка 80% всех доходов от онлайн-рекламы в Канаде.

Казалось бы, стоило подождать и посмотреть, чем в итоге закончится противостояние Google и Facebook с австралийским правительством — пока что обе стороны там стоят намертво и в случае принятия правительством обещанных мер, новостной контент австралийских СМИ просто пропадёт из онлайн-платформ. К тому же громкая цифра — 80% доходов от онлайн-рекламы, — явно завышена, ведь не на одном же новостном контенте Google и Facebook зарабатывают свои деньги, да и выплаты партнерам — тем же новостным сайтам, размещающим у себя AdSense, например, тоже составляют немалую долю.