у они могли бы в течение нескольких месяцев. Заодно такие данные пришлось бы переносить и западным компаниям. Кстати, это было бы даже хорошо — как минимум, это выливается в строительство еще одного современного датацентра в Киеве или соответствующий по масштабу спрос к мощностям существующих. Чистый выигрыш для экономики страны, кстати говоря, и те самые иностранные инвестиции, которые так хотят привлечь. Аргумент №3 — цель санкций — нанести максимальный экономический ущерб стране агрессору. Этот аргумент мне в прямом эфире высказал Николай Княжицкий. Мол, любой вред агрессору — это польза стране.

К сожалению, это не так.

Во-первых, масштабы причиненного российским компаниям вреда принято преувеличивать. Давайте считать — традиционно украинский трафик на этих сервисах составлял от 10 до 20%. Они монетизируются рекламой и часто — на основе аукциона. Так вот, украинский трафик дешевле российского в плане монетизации. Меньше рекламодателей, они меньше тратят на рекламу, а в случае с медийной рекламой — ниже цены и меньше реализация инвентаря. Поэтому, потеряв украинский трафик, сервисы потеряют реально вряд ли больше 10% дохода, а скорее всего, речь идет о 3-5% оборота. Даже в масштабе отдельно взятых компаний это далеко не смертельно, а уж всерьез обсуждать ущерб всей российской экономике и подавно не стоит.

Во-вторых, самый серьезный ущерб нанесен Яндексу, который как раз имел активы и компанию на территории Украины, но вы не хотите разобраться, кому именно это повредило? Владельцем компании «Яндекс.Украина» является компания Yandex.N.V., резидент Нидерландов. Характер операций Яндекс.Украины таков, что весь доход от деятельности сначала использовался для финансирования операций в Украине — то есть вливался обратно в украинскую экономику, — а потом по итогам года владельцы могли получить дивиденды. Кстати, НБУ несколько лет прямо запрещала выплату дивидендов нерезидентам, если кто не знает. Итого смысл решения — лишить компанию из Нидерландов дохода от работы в Украине, а украинский бюджет — налогов от одного из крупных налогоплательщиков?

В-третьих, пока что пострадал украинский бизнес. Деньги, уплаченные в качестве предоплаты за рекламу на сервисах украинскими предприятиями, зависли, поскольку закрыть их документами компании уже не могут. Это, кстати, приведет еще к проблемам — ведь большинство денег с НДС, а налоговые накладные тоже не могут быть выданы. Кроме того, при резком падении трафика заказы не смогут быть выполнены — то есть клиенты не получат услуги не только формально, но и фактически. Добавьте к этому агентства, бизнес которых в немалой степени зависел от работы заблокированных сервисов. Добавьте к этому самих клиентов и малые компании, которые не только платили за рекламу и получали от неё отдачу, но и пользовались бесплатными возможностями площадок — вроде групп вКонтакте или Яндекс.Справочника.

Конечно, часть трафика перейдет на оставшиеся ресурсы — Google, Facebook и прочие. Но, во-первых, мы говорим о рекламе, которая в большой степени работает не за счет охвата аудитории. То есть оборот рекламы на Google, занимающем 97% рынка поиска, будет ниже, чем оборот рекламы на двух площадках — за счет того, что во втором случае часть трафика ходит (и кликает) по двум площадкам. Реклама, скорее всего, станет дороже — при увеличении числа участников аукциона ставки начинают расти. Кроме того, я сильно сомневаюсь, что блокировка будет полной, а знаете, что это означает? Что рекламу продолжат покупать, только будут это делать через другие каналы, без уплаты налогов в Украине.

Мои отдельные поздравления экспертам Всеукраинской рекламной коалиции, прогнозировавшим на 2017 год 28% роста рынка интернет-рекламы. Будет интересно посмотреть, как они его пересмотрят.

И остается интересный вопрос — а почему для нанесения ущерба выбрана, фактически, одна компания? Почему в качестве объектов не рассматриваются сотовые операторы, например? Ведь в Украине практически все сотовые операторы имеют российских владельцев — Киевстар, МТС.Украина, даже Lifecell принадлежит Turkcell, 13% которого, в свою очередь

, принадлежит российской Alfa Group. Аргумент №4 — санкции это хорошо, на месте заблокированных ресурсов возникнут новые, украинские. Это даже не аргумент, честно говоря. Сделать свою поисковую систему оказалось не под силу даже всему Европейскому Союзу, откуда бы у Украины взялись необходимые ресурсы? Причем ресурсы как материальные — назовите мне интернет-ресурс в Украине, который может оперировать мощностями в 5-6 тысяч серверов, например, — так и интеллектуальные. На всякий случай подскажу, что единственная поисковая система, которая можно было бы назвать украинской — МЕТА — была разработана в начале 2000-х при активной помощи одного из ведущих разработчиков поиска Рамблера того же времени Андрея Коваленко. Аргумент №5 — у нас война, а вы жалуетесь, что фоточки некуда загружать будет. К сожалению, этот аргумент используется часто и люди даже не понимают, насколько глупо он выглядит. Социальные сети и поисковые сервисы — это не только и не столько фоточки. Как выше уже говорилось, это инструмент ведения бизнеса, это инструмент для распространения информации, это картографические сервисы, это специализированные поисковые системы, это современная почта и мессенджеры. Вы готовы от всего этого отказаться, услышав слово «война»? А от чего еще вы готовы отказаться под девизом «у нас же война»? Что завтра под этим девизом запретят плохо разбирающиеся примерно во всём люди, добывшие власть популистскими заявлениями?

Подумайте над этим, пожалуйста.

Комментарии:

Из хорошего

Надо во всем находить светлую сторону. Даже, если это печальный повод, а чувства, которые при этом испытываешь, далеки от гуманистических идеалов.

За прошедшие три дня я получил, пожалуй, уникальную возможность. Уникальную, потому что я не помню, чтобы кому-то так везло.  Помните советскую фразу “Придет война — попросишь хлеба”? Так вот, у меня попросили.

После того, как меня вывел в эфир телеканал “Дождь”, меня начали осаждать другие российские СМИ. Включая, разумеется, другие телеканалы. И я с неописуемым удовольствием ответил особо настойчивым — телеканалам НТВ и “Звезда”, — “А вы перед моим эфиром извинитесь за то, что три года назад назвали меня фашистом?”.

Для протокола — Первому каналу и “Россия-1” я просто не ответил на письма.

Впрочем, даже тут меня удивили. Знаете, что мне ответили? “А это мы называли? Именно мы? Нет, это же вас в Госдуме так назвали, а мы просто новость дали”. Фразировка совпала до предлогов и смайликов.

И так же быстро они сделали вывод — “Значит, нет?”. За что всё же спасибо — я не очень терпелив в подобных случаях.

Комментарии:

Бурный день

Сегодня — для меня это все еще сегодня, — был бурный день. Пик интереса к моему блогу достиг практически максимума в тот момент, когда я ехал в аэропорт — поэтому в эфир телеканала “Дождь” я выходил, сидя у курилки одесского аэропорта, а пока сел в самолет, успел дать комментарий еще пятерым СМИ. Приземлившись в Варшаве, я прокомментировал еще паре изданий, послал подальше телеканал “Звезда” и не смог отказать в участии в прямом эфире проекту , к которому вроде бы успевал приземлиться в Амстердаме и добежать до гостиницы, благо она прямо в аэропорту.

Участие в прямом эфире на пару с Николаем Княжицким, который с высоты позиции депутата пытался рассказать про профессиональное СБУ, готовящее секретные предложения по санкциям, и про то, что вот сейчас-то Россия-агрессор точно рухнет и тогда он с удовольствием начнет пользоваться ВКонтакте, и про то, что сотни людей, которые потеряют работу в Украине, не имеют значения перед тем ущербом, который надо нанести стране-агрессору, позволило мне задаться другим вопросом. Почему, если так важно нанести ущерб, в качестве объекта ущерба не выбраны три компании, две из которых действительно обладают миллиардными активами, а третья даже налогов в Украине не платит, но не раз была замечена в прямом идеологическом пособничестве своей материнской компании, бенефициар которой хорошо известен? Иначе говоря, почему за три года ни разу ни единым указом не были ограничены в своих правах дочерние компании Вымпелкома, МТС и РПЦ?

Не забывайте об этом. Спокойной ночи.

Комментарии:

А теперь спокойно — почему все же идиоты?

Тут на меня даже Дима Шимкив, последние три года имитирующий бурные реформы, обиделся в фейсбуке. Поэтому я все же подробно опишу варианты. Итак, почему запрет на деятельность Яндекса, Вконтакте и Мэйл.ру мог появиться?

Вариант первый — они все же идиоты. Неаккуратные причем — потому что указаны далеко не все ресурсы компаний, а из адресов не удалены UTM-метки.

Вариант второй — где-то в этом списке сидят еще более сомнительные решения, но далеко не такие медийные. Список большой и стоит его просмотреть целиком, сравнивая с прошлогодним вариантом.

Вариант третий — либо в недавнем прошлом, либо в ближайшем будущем планируется что-то, от чего хотят отвлечь внимание.

Но, учитывая, что в Украине не существует никакой инфраструктуры для блокировки интернет-трафика — то есть нет возможности в одной точке принять обязательное для всех провайдеров решение и проверить его исполнение, — единственным способом обеспечить его выполнение остается ногами обходить провайдеров и требовать. Провайдеров в Украине много. Но вот ведь в чем дело — все эти ресурсы много лет работают по https. То есть способа заблокировать URL нет вообще. Заблокировать можно только IP и это отдельная задачка для инфраструктуры. Которой, напомню, нет.

То есть, все-таки идиоты.

Комментарии:

Идиоты

Порошенко подписал указ, запрещающий деятельность Яндекса, Мэйл.ру и ВКонтакте.

Буду краток — все, имевшие отношение к этому указу, и персонально — подписавший его — охуевшие идиоты.

Диме Шимкиву отдельный привет. Лучше бы ты стихи писал, Дима.

Ребятам из “Яндекса” (особенно “Яндекс.Украины”, которых поседевший придурок одним махом лишил работы), Мэйла и ВКонтакте я бы посоветовал в качестве иллюстрации на часок включить редирект с украинских адресов на текст этого указа. Пусть они попробуют обслужить то, что хотят запретить.

Комментарии:

2 года Терминалу 42

Немного не верится, что прошло уже 2 года. Впрочем, объем опыта, полученный за эти 2 года, таков, что охотно верится и в намного большие сроки.

Вероятно, каждый, кто оглядывается на свою деятельность за какое-то время, иногда испытывает ощущение “Если бы знал, ни за что б не совался в это”. С другой стороны, а кто 2 года назад мог утверждать, что знает всё о коворкингах? Собственно, я периодически с ухмылкой смотрю на тех, кто уверен, что знает о них всё сейчас. Возможно, лет через пять и я почувствую такую уверенность. Хотя меня терзают смутные сомнения о новых горизонтах, которые за это время откроются.

Мы не планируем особо отмечать, мы планируем работать. Пора немного расшириться и вообще реализовать выводы, сделанные из полученного опыта. Всем, кто приходил — спасибо, не бросайте эту привычку :).

Комментарии:

Загадка будущего iPad

Жан-Луи Гассе (экс-CEO Apple в 90-х) в очередной понедельничной колонке анализирует судьбу iPad. Революционный продукт, представленный 7 лет назад, в последние годы стагнирует — имеются в виду продажи. Впрочем, аналогичную динамику показывают и все остальные представители рода планшетов.

Мне кажется, что причина довольно очевидна. Последние несколько лет iPad — причем любой модели, — прекрасно выполняют всё то, что от них ожидается. На них читают, смотрят видео, общаются в чатах и почте, играют в игры, делают видеозвонки и так далее. Но при этом нет никакой необходимости покупать новый iPad — у меня сейчас два iPad — Air и Air 2 — и они никак не отличаются, кроме отсутствия TouchID в первом. Более старый не тормозит на тех же приложениях и задачах, читать так же удобно, ну, разве что он чуть толще и тяжелее. iPad Pro я смотрел, но даже сам себе не смог рассказать, зачем он мне настолько нужен.

И Гассе совершенно прав — если Pro версия была рассчитана заменить ноутбук в определенных сферах, то эти сферы довольно узкие и не влияют на общую динамику.

Впрочем, вот уже ходят слухи, что на WWDC представят совершенно новый iPad. Подождем три недели, увидим.

Комментарии:

Еду на TheNextWeb

Семь лет назад я впервые побывал на конференции TheNextWeb в Амстердаме. Мне тогда сразу понравилась атмосфера конференции — она была очень вдохновляющая, доклады не были докладами — это были выступления, очень зажигательные и познавательные, хотя практических советов, которые так любят преподносить в качестве основной ценности на маркетинговых конференций, там было немного.

В этом году я еду туда уже в пятый раз и это должно быть что-то новое — за последние два года конференция получила серьезную поддержку от муниципалитета Амстердама и StartupAmsterdam, вместо прежних трех-четырех тысяч человек в этого году обещается не менее 15 тысяч, а площадь конференции увеличится раза в три по сравнению с тем, что я помню два года назад.

Помимо собственно программы конференции, мне уже очень интересно наблюдать за организацией. Когда конференция начинает расти, у нее возникает масса проблем, для которых редко находятся типовые решения. Поэтому очень полезно собирать информацию, как разные проблемы решают другие. Например, в этом году бейдж и материалы участника конференции можно получить прямо в аэропорту Схипхола и на Центральном вокзале Амстердама. Я так и собираюсь сделать и избежать довольно грустной очереди утром первого дня, которую приходилось выстаивать на входе. Раньше на конференции выдавали жетоны для еды и допускали наличный расчет — теперь каждому участнику выдадут браслет для бесконтактных платежей и никаких долгих расчетов за еду не допустят. Причем эти браслеты уже можно пополнить картой — он же все равно привязан к билету участника, так что я туда уже кинул немного денег. Интересно, как организуют маршрутизацию потоков между сценами — даже не могу себе представить несколько тысяч человек, переходящих с места на место за время перерыва между выступлениями.

В общем, будет чему поучиться. Если кто-то будет тоже там, можем пересечься.

Комментарии:

Amazon Echo и проводные телефоны

На Techcrunch — интересная заметка про то, что, представляя Echo Show, Amazon пробует вернуть в нашу жизнь такое явление, как стационарный телефон. Дело в том, что одной из функций, заложенных в устройстве, является видеозвонок на другое такое же Echo Show и Amazon даже предлагает скидку в $100 при покупке двух устройств одновременно.

Мне идея однозначно нравится и только для этого стоит обзавестись Echo Show, даже если все остальные функции будут не столь полезны у нас. Я недавно решил воспользоваться услугой, которая уже много лет входит в мой пакет доступа в интернет — SIP-телефонией с городским номером. Оказалось, что теперь надо приучать себя к очевидно удобной услуге звонков, которая не зависит от приема сотового сигнала — а у меня в доме регулярно встречаются места, где качество сотового сигнала оставляет желать лучшего, да и внутри не очень маленького дома проще позвонить с одного аппарата на другой, чем брать сотовый.

Но это действительно удобно. И при всем том, что многочисленные видеозвонки в телефоне — будь-то Facetime, Skype или что-то новомодное от Google типа Duo, — дают новые возможности общения, я бы не отказался иметь эту функциональность в виде стационарного прибора, в котором поддерживается какой-то гарантированный уровень качества сигнала, где не надо заботиться о ресурсе батареи и так далее. Кстати говоря, в Яндексе большой популярностью пользовались переговорки с видеосвязью, хотя у всех же была возможность созвониться по скайпу.

А вот не потеряют ли после этого часть бизнеса компании типа Polycom или другие производители систем видеоконференцсвязи за немаленькие деньги и непростой настройкой, как вам кажется?

Комментарии: