Два лучших комментария к сделке по WeWork: Как отмечает WSJ, компания вынуждена была отложить планируемые сокращения сотрудников, поскольку у неё нет денег на выплату выходных пособий увольняемым. Даже журналисты профильных изданий, в том числе видевшие вблизи Theranos и Uber, не понимают, как до такого дошло и почему сотрудники, многие из которых работали за небольшую зарплату и пакет опционов, еще не разграбили все коворкинги.

Интересная ветка в Твиттере, начавшаяся с вопроса — если бы WeWork вместо строительства коворкингов, вложили бы поднятые деньги в реальную компанию, занимающуюся офисной недвижимостью в её традиционном виде, сколько бы сейчас могла стоить такая компания при таком объеме инвестиций. Хотя посчитать не очень просто, поскольку раундов инвестиций было несколько, на разных условиях, а ситуация на рынке недвижимости тоже менялась, все же оценки колеблются в диапазоне от 25 до 60 миллиардов. Напомню, что нынешняя оценка WeWork — 7.5-8 млрд долларов.

Ну вот, интрига вокруг WeWork близка к окончанию — по слухам, завтра будет объявлено о том, что всю компанию покупает Softbank. Всю компанию оценили в 7,5-8 миллиардов долларов, что даже меньше суммы предыдущих инвестиций принадлежащего Softbank венчурного фонда Vision Fund — тот вложил в WeWork 10,65 млрд.

После сделки Softbank будет принадлежать около 80% компании, а доля основателя Адама Нойманна лишь слегка превысит 10%. Softbank планирует влить в компанию 4-5 млрд долларов после покупки.

Стоит отметить, что в сделке участвует именно Softbank, а не его венчурный фонд, который вкладывался до этого. Возможно, это сделано и для того, чтобы немного улучшить показатели фонда, которому иначе пришлось бы списать довольно большую сумму. Собственно, ему это и так придется сделать. Не исключено, что оценка компании в сделке — это сложный компромисс между реальными показателями и возможными убытками предыдущих инвесторов.

Ну вот, а теперь из WeWork будут делать нормальную компанию. Это, впрочем, не будет легко.

Разговариваете ли вы по телефону? Согласны ли с теми, кто считает, что неожиданный входящий звонок нарушает ваши личные границы и допустим только в чрезвычайных случаях? Оказывается, таких довольно много, а собственно разговор по телефону перестал быть самым очевидным занятием, которое ассоциируется с телефоном — люди чаще пишут сообщения, письма, посты в соцсети или мессенджеры.

Wall Street Journal пишет о нескольких приложениях, которые пытаются «переизобрести» голосовые звонки. Правда, кажется, что большая часть из них придумывает групповые голосовые чаты, но почитать интересно.

Хотя меня скорее удивляет закономерность, по которой именно те, кому мешают входящие звонки, чаще присылают голосовые уведомления в мессенджере или без спросу добавляют других в групповые чаты. Чужие личные границы им очевидно гораздо меньше мешают.

Продолжение истории с разблокировкой по лицу в Google Pixel 4 — хотя мне приходилось видеть уверения, что на самом деле возможность разблокировать по лицу с закрытыми глазами это только опция, как и в iPhone, получается, что это штатное поведение системы, а возможности требовать открытия глаз нет даже как опции.

Google сегодня подтвердил это, сообщив, что такая возможность появится в будущем — «in the coming months». А тем пользователям, которые беспокоятся, что пока они спят, кто-то может воспользоваться этим, предлагается использовать фичу под названием Lockdown, которая блокирует все уведомления и разблокировку биометрическим способом и явно требует вводить пинкод при следующей разблокировке.

Короче, кажется, слово secure использовано в описании разблокировки исключительно по привычке.

В мире европейских платежных систем, кажется, назревает скандал. На прошлой неделе Financial Times опубликовала расследование деятельности одной из крупнейших компаний в этом секторе — Wirecard AG, обвинив последнюю в искусственном раздувании своего объема продаж и прибылей. Журналисты FT обнаружили одну партнерскую компанию, которая находится в Дубаи. и через которую вроде бы проходили 350 миллионов евро от 34 клиентов в месяц, но которая выглядит явно пустышкой, а эти 34 клиента либо никогда не слышали о такой компании, либо давно перестали с ней работать.

Первым же результатом стало падение акций Wirecard на 20 процентов.

Wirecard AG, разумеется, отвергла все обвинения и сегодня объявила, что пригласит еще одного аудитора — KPMG, — для проверки её отчетности. Обычно компанию аудирует EY.

Я бы посоветовал последить за развитием событий, поскольку Wirecard AG компания крупная, известная и сотрудничает с очень большим количеством других компаний — в частности, с ней работает известная в наших краях Payoneer. К тому же неизвестно, какие волны пойдут в результате по остальным.

Суд между Telegram и американской Комиссией по ценным бумагам перенесли с 24 октября на 18-19 февраля следующего года. Telegram в связи с этим написал письмо инвесторам, где назвал такой перенос положительным шагом, поскольку суд 24 октября мог лишь утвердить или нет решение SEC о запрете распространения криптовалюты Gram, а к февралю Telegram рассчитывает подготовиться и просить суд вынести решение, является ли криптовалюта ценной бумагой и подпадает ли она вообще под регуляцию SEC.

Кроме того, это означает, что перенос запуска проекта на весну уже решен окончательно и максимум, что могут сделать инвесторы — это получить назад 77% вложенных денег, то есть за вычетом доли понесенных расходов.

Учитывая, сколько инвесторы уже ждали запуска, я думаю, что большинство будет за то, чтобы подождать еще. Впрочем, на неделе узнаем.

И снова о зловещих русских хакерах — словацкая ESET выпустила доклад, в котором сообщает, что российская хакерская группа, известная как Cozy Bear, которую подозревают в причастности ко взлому сервера Демократической партии (что бы по этому поводу не пытался рассказывать Трамп), уже несколько лет как незаконно проникла в сети министерств иностранных дел двух восточноевропейских и одной западноевропейской страны, включая представительство этой страны в Вашингтоне.

Названия стран не раскрываются, но Wired подробно описывает технологию взлома и контроля, которую использовали хакеры. Интересно, какая реакция будет на политическом уровне…

У меня много знакомых имеют отношение к онлайн-СМИ — да я и сам до недавнего времени имел к ним отношение, — и среди них заметно в последние годы изменение отношения к бизнес-моделями таких СМИ, включая рост интереса к нативной рекламе со стремлением отказаться от традиционной медийной рекламной модели.

Тем интереснее читать про опыт СМИ, которые решили уйти от такой модели еще сильнее и стать классическим подписным изданием. Вообще таких много, но вот для меня было интересно почитать интервью с CEO английского издания The Telegraph, который практически первым назвал конкретные показатели своего СМИ и даже заявил, что готов пройти их аудит, если остальные представители индустрии согласятся сделать так же.

Если вкратце, то у The Telegraph сейчас уже 400 тысяч подписчиков, средняя выручка составляет 200 фунтов на подписчика. В ближайших планах — набрать полмиллиона за следующий год и дойти до 1 миллиона подписчиков к 2023 году.

Мне понравилась очень правильная фраза: Subscriptions and ARPU are two parts of the same outcome. Being high on volume, but low on ARPU is irrelevant…I will never play the volume game in subscriptions. It’s about volume and ARPU.

Вообще, хорошее интервью и полезно прочитать, даже если вы не онлайн-СМИ.

Очередные новости по тегу WeWork — хотя мне даже неудобно забрасывать читателей такими сообщениями. Но вот Wall Street Journal чуть ли несколько раз в неделю публикует что-то очередное про WeWork и не стесняется, так что и я не буду.

На этот раз журналисты WSJ раскопали, что бывший глава компании состоял вместе с женой в организации Kabbalah Centre, который, как легко понять по названию, является религиозной организацией, базирующейся на иудаизме. Организация достаточно звездная, в связи с ней упоминаются Мадонна и Эштон Катчер, и, как полагается в последнее время, скандалы с секс-домогательства там тоже есть.

Впрочем, Нойманн порвал с организацией примерно 4 года назад, поскольку, как пишет WSJ, он почувствовал, что лидеры организации не вопринимают его советов, как справиться с проблемами в жизни организации.

Из более серьезного — Bloomberg пишет, что за последнее время из WeWork ушло не менее 6 топ-менеджеров, включая Chief Creative Officer и главу пиар-службы. Я думаю, что этому сразу несколько причин. Прежде всего, перспективы компании довольно неясны и оставаться на тонущем корабле никому не интересно. Кроме того, это не так интересно финансово. Вероятно, что сейчас пересматриваются уровни зарплат в том числе и топ-менеджеров и явно не в сторону увеличения. Если у топ-менеджеров есть опционы, то это даже хуже — при резко уменьшенной капитализации и отмене IPO опционы могут оказаться underwater (то есть цена их исполнения выше, чем текущая цена при данной капитализации) и перспективы их исполнения туманны. Печально это, конечно, но что поделаешь — пузырь всегда лопается больно.

Отвлечемся от high-tech — в Китае отменяют премьеру фильма Квентина Тарантино , которая должна была состояться 25 октября. Причину отмены не называют, никаких комментариев нет, но, по слухам, это связано с тем, как в фильме изображен Брюс Ли — за это режиссера критиковали еще летом, а дочь Брюса Шэннон Ли даже вроде бы направила жалобу в китайскую Национальную администрацию кино, требуя внесения изменений в фильм. Как несложно догадаться, Квентин вносить изменения отказался — он никогда на такие требования не соглашался. Так что китайцы не увидят хороший фильм. Кстати, вернемся к high-tech — а будет ли этот фильм теперь доступен в таких сервисах, как Apple TV и прочих, для китайских пользователей?