И опять про Google — The Information публикует масштабный обзор состояния дел в облачном бизнесе компании, базируясь на довольно конфиденциальной информации от нескольких источников в Alphabet и Google. Если коротко — Google не хочет оставаться номером 3 в этом бизнесе, но пока результаты далеки от блестящих. Новый руководитель Google Cloud, вышедший летом прошлого года, получил 5 лет срока и 20 миллиардов бюджета для значительного рывка в развитии и достижения более высокого места. Пока непонятно, насколько это действительно помогло — сейчас подразделение зарабатывает 2 миллиарда долларов в квартал, что вдвое больше результата 2017 года, но эта сумма включает доход от G Suite, который, насколько я помню, за это время отказался от бесплатного варианта сервиса полностью. И, кстати, интересно, куда считается доход от Maps API?

Amazon при этом заработал 36 млрд долларов в прошлом году на AWS, что примерно в 5 раз больше.

Гуглу, конечно, очевидно сложно заниматься традиционным корпоративным бизнесом — например, продажи enterprise-решения для поиска у него не пошли совершенно и уже никто не помнит про WebAppliance — так назывался готовый сервер с поисковым движком. Мне еще вспоминаются предыдущие усилия Google догнать лидера на рынке — интенсивно развиваемый G+ закрыли окончательно в прошлом году после восьми лет страданий. Посмотрим, как пойдет сейчас — я, кстати, как раз использую Google Cloud в одном из проектов и это решение оказалось лучшим из имеющихся вариантов, но могу сказать честно, что победила не экосистема или гибкость или уникальность предложения или даже бренд провайдера.

Очередная новость про сотрудников Google — одна из недавно уволенных сотрудниц, занимавшаяся вопросами безопасности, написала, что её уволили из-за того, что она два года рассылала уведомления в браузеры сотрудников на темы, не связанные с её непосредственными задачами.

Насколько я понял, сотрудники Google при пользовании браузером во внутренней сети компании могут получать предупреждения или уведомления в случае посещения определенных сайтов. Конкретно эту девушку уволили за то, что при заходе на сайт юридической компании, которая занималась увольнением предыдущих активистов, или на внутренние правила для сотрудников, у сотрудников всплывал попап с текстом «Гуглеры имеют право участвовать в согласованных протестных акциях». По мере разбирательства выяснилось, что это не первый такой протестный попап, который она размещала во внутренней сети.

Я прекрасно себе представляю этот масштаб столкновения вменяемой (ну, относительно, но все же) компании с прописанными политиками отношений с сотрудниками и хлопающей недоуменно глазками юной активистки, мол, ну а чё такого-то? Я же за хорошее, это же важнее, чем ваши глупые правила. И это, между прочим, инженер по безопасности со стажем в несколько лет (ну, раз уже два года имела доступ к таким инструментам).

Amazon запретил продавцам на своей платформе использовать для доставки в рамках Prime наземную доставку FedEx-ом, ссылаясь на плохие результаты службы в последнее время. Из данных сторонней компании видно, что FedEx доставлял 90,4% посылок вовремя, в то время как UPS это делала в 92,7% случаев, а собственная доставка Amazon — в 93,7%.

Все службы, объясняя задержки, ссылаются на погоду — все же зима на дворе, — и иногда на высокую загрузку. Существует оценка, что Amazon примерно половину посылок доставляет самостоятельно и это уже выглядит довольно угрожающе для курьерских служб. Учитывая, что Prime гарантирует двухдневную бесплатную доставку, неудивительно, что Amazon хочет быть уверенным в качестве услуги.

Не совсем IT новость, но летать приходится, так что тоже интересно — Boeing в январе остановит производство новых 737 MAX, поскольку перспективы возобновления полетов этой модели пока неясны. 383 самолета, уже находящиеся в авиакомпаниях, приземлены полностью, на заводе компании находится более 400 новых самолетов и, несмотря на то, что портфель заказов на модель превышает 2000 экземпляров, смысла продолжать производство пока нет. Последний месяц компания надеялась на получение разрешения от FAA на возобновление полетов уже в январе, но на прошлой неделе FAA высказалась, что надежды преждевременны и никаких прогнозов по окончанию проверок и возобновлению эксплуатации делать не следует.

Я внимательно следил за ходом расследований катастроф 737 MAX, после которых была остановлена эксплуатация и в целом, конечно, немного обидно за современный самолёт, но, кажется, Boeing изрядно пострелял себе по ногам с её разработкой и последующей поддержкой.

The Verge публикует большую статью про сложности жизни модераторов контента Google и Youtube, всерьез упоминая посттравматическое стрессовое расстройство, тем более, что о многих шокирующих видах контента людей не предупреждают при найме. Вдобавок Google — точнее, контрактор, — нанимает в основном иммигрантов и платит им мало, не оплачивая больничные, не повышая зарплаты и так далее.

Собственно, к сожалению, это так — модерация штука неприятная, алгоритмы с ней в ближайшее время не справятся, при этом работа не очень интеллектуальная и особой квалификации не требующая. Лично я с удивлением узнал, что работу эту для Google выполняет Accenture — это совершенно громадный аутсорсер с отделениями по всему миру, правда, я до этого считал, что они всё же ограничиваются разработкой ПО и смежными вопросами, а не выполняют совсем уж всё.

Рамблер решил провернуть фарш обратно — спешно созванный совет директоров компании решил обратиться в правоохранительные органы с просьбой о прекращении уголовного дела. Ссылаются на то, что заявление подавала компания, которой переуступили права на претензию, сделала она это без согласования сторон и вообще разберемся в арбитражном суде, тем более, что обещали Сбербанку, что у нас никаких таких проблем нет, получается, что мы банку соврали — как бы говорит нам (и прокуратуре) совет директоров Rambler Group.

Вот тут только вот какая проблема — дело ведь уголовное возбуждено, верно? А теперь, чтобы его прекратить, требуется наличие совершенно четко определенных оснований, описанных Уголовно-процессуальным кодексом, и мировое соглашение в их числе не значится. Точнее, все же значится, но может быть применено только для преступлений небольшой и средней тяжести при условии возмещения ущерба, а нарушение авторских и смежных прав группой лиц в особо крупном размере — это тяжкое преступление по российскому УК. А все остальные основания для прекращения дела — это следователю или суду устанавливать их наличие и возможность применения.

К тому же, при прекращении дела, например, по отсутствию события или состава преступления вызывает сразу два вопроса — к потерпевшему и тому, кто дело возбуждал. Статью за заведомо ложный донос никто не отменял, да и подставлять сотрудников прокуратуры тоже никто не расположен.

Короче, мясорубка назад крутит, но цельный кусок мяса из фарша уже не выйдет. Кровавое месиво необратимо.

Сегодня вышел спецвыпуск журнала “Новое время”, посвященный трендам будущего года, в котором большую часть занимают колонки приглашенных экспертов. Редакция попросила меня тоже написать колонку на тему диджитализации. Сам бумажный журнал я пока не нашел в продаже, но колонку можно прочесть в онлайне — там, правда, просят регистрацию, но авторизация через соцсети тоже подойдет.

Google предупредил своих партнеров в Турции, что не сможет заключить с ними контракты на новые смартфоны на Андроиде, после того, как турецкий антимонопольный комитет решил, что эти контракты не соответствуют требованиям комитета и не позволяют изменять поисковик по умолчанию.

Речь идет о контрактах на лицензии Google Media Services — то есть, по сути, на всю функциональность смартфонов, связанных с использованием сервисов Google. 7 ноября антимонопольный орган вынес решение, которым констатировал, что Google не выполнил его решение годичной давности, хотя ему давалось шесть месяцев, и теперь каждый день компания подвергается штрафу в размере 0,05% от выручки, пока решение все же не будет выполнено.

Google в ответ сообщил всем партнерам контактные данные министра торговли и главы антимонопольного комитета, чтобы партнеры могли оказать влияние на чиновников.

Уже присутствующие на рынке смартфоны могут быть использованы без осложнений, проблемы будут только с новыми моделями. То есть ситуация как с Huawei, только Турция не имеет собственных моделей смартфонов и амбиций по созданию собственного аналога Андроида.

Кстати, обратите внимание — в случае с Huawei Google явно нехотя выполнил решение американского правительства и при этом призывает к его пересмотру. В аналогичной турецкой ситуации с Яндексом в России Google подчинился решению ФАС. В Турции компания явно уперлась и не собирается сдаваться.

С одной стороны, компания может чувствовать свою силу — ведь заменить его в Турции нечем, амбиции Яндекса на этом рынке не идут так далеко, у него и в РФ нет полноценной замены Google Media Services, включая Play Market и системы аккаунтов.

А с другой стороны, даже в отношении отказа менять дефолтный поисковик компания не так уж неправа. Если в России поиск Яндекса — не просто реальный конкурент, а и просто лидирующее решение, то в Турции даже доля Яндекса составляет единицы процентов, а больше и вовсе никого нет. И, да простят меня ребята в Яндексе, эта разница часто выражается и в качестве продукта — то есть дать возможность выбора поиска означает отправить часть пользователей на менее качественный поиск, а этому решению не обрадуется ни один продуктовый менеджер.

Так что запасемся попкорном и подождем, кто кого переглядит.

Google остановил раскатку апдейта Chrome на Android — как выяснилось, в 79-й версии браузера было изменено место хранения данных браузера. Всё бы ничего, но оказалось, что немалое количество сторонних приложений, использующих WebView, в результате обновления лишились всех сохраненных данных — поскольку многие приложения использовали WebSQL и localstorage в WebView, а по факту в браузере, для хранения своей информации. Некоторые приложения вообще полностью работали в WebView, так что данных у них не осталось совсем — о миграции данных с предыдущей версии браузера как-то не подумали.

Теперь в Google думают, что делать — либо мигрировать данные в новое место, либо вернуть данные в старое.

Elastic N.V., разработчик поискового движка Elastic Search, судится с Amazon за нарушение торговой марки. Дело в том, что Amazon WebServices предоставляют своим клиентам Elastic как SAAS-решение, при этом они используют бесплатную версию ПО, самостоятельно дописывая к ней аналоги платных возможностей, которые голландская компания продаёт в составе платных лицензий. Поскольку итоговый сервис AWS так и называется — Elasticsearch, нарушение торговой марки и доказывать не придётся.

New York Times разбирает еще несколько примеров того, как AWS использует существующие open source решения, вроде Mongo DB или Redis, для предложения в виде сервисов, и заканчивает выводом, что разработчикам некуда особо деваться от такого сотрудничества — которое в статье называют “strip mining”, “добыча ископаемых открытым способом”. Когда Mongo DB условием новой лицензии поставили раскрытие технологий компаний, использующих их ПО для предложения сервисов, Amazon выкатил собственный аналог Mongo DB, формально не подпадающий под требования лицензии.