Recode (теперь это только подраздел на Vox, правда) раскопал очень неприятное о Ларри Пейдже — оказывается, его личный благотворительный фонд последние несколько лет практически благотворительностью не занимается, а чтобы не потерять этот статус, в последние дни года перечисляет солидную сумму в адрес нескольких donor-advised funds — благотворительных организаций, ведущих свою деятельность “по совету пожертвователя”.

Основная причина так делать — обязательное требование к благотворительным фондам расходовать в год не менее 5% от своего капитала. Если это требование не будет соблюдено, придется платить налоги. Деятельность же DAF так не регулируется. И хотя эксперты, опрошенные журналистами, не могут сказать прямо, что таким образом Ларри Пейдж занимается минимизацией налогов, но они признаются, что регулярное использование DAF в таких масштабах свидетельствует о том, что фонд Пейджа делает всё, чтобы избежать прозрачных пожертвований.

К похожей тактике прибегает и Илон Маск, но Пейдж является явным чемпионом Кремниевой Долины в этом виде спорта. И это выглядит странно и некрасиво.

Прекрасная история — Foxconn, который производит для Apple все iPhone, обнаружил, что ряд его сотрудников, вместо того, чтобы уничтожать отбракованные запчасти для смартфонов, собирал из них собственно iPhone и продавал их. Таким образом ударники подпольного труда выручили 43 миллиона долларов.

Причем — и в этом главная прелесть, — это ведь не подделки и не аналоги, это самые настоящие iPhone, только детали, из которых их собрали, не прошли входной контроль качества на производстве.

Apple, конечно, разбирается и разберется. Но вот что интересно — а бывают такие истории про Samsung Note, например? Надо Муртазина тегнуть, он наверняка расскажет, особенно, если не знает.

Рамблер колбасит по полной — он отозвал свои требования к Twitch без какой-либо компенсации. Блокировки тоже не будет.

Короче, кажется, перестав быть поиском №1, потом порталом №1, потом технологической и даже медийной компанией, Рамблер провалился и с попыткой стать злом №1 в Рунете.

Если вы с интересом следили за WeWork и его походом на IPO и всеми остальными перипетиями и не прочь пережить эти эмоции еще раз, то вас ждёт второй сезон — на IPO идет китайский аналог WeWork, Ucommune, который не менее убыточен, привлек кучу денег по сравнению со своей оценкой, в похожих выражениях описывает свои планы стать окупаемыми и, — вишенка на торте для полного сходства, — тоже арендует несколько своих локаций у собственного гендиректора и основателя.

Интересно, а на торговую марку они решили забить или времени не хватило?

Посмотрим, насколько сиквел оправдает ожидания — впрочем, миллиарды там не те, вся компания пока оценивается в 2,6 млрд долларов, сжигает намного меньше денег, чем WeWork, зато уже есть интересная завязка, поскольку банки, которые первоначально занялись выпуском акций — Credit Suisse AG и Citigroup, — отказались им заниматься дальше и сейчас там задействованы два китайских банка.

Берите попкорн, устраивайтесь поудобнее.

Huawei планирует в марте 2020 года представить P40 Pro — продолжателя дела P30 Pro и Mate 30 Pro, еще с более крутой камерой и хорошей батареей (а, кстати, должен сказать, что батарея у P30 Pro действительно необычно хороша для Android-смартфона), но, как и Mate30 Pro — без Google-сервисов, поскольку запрет на продажу им лицензий на GMS никто отменять не собирается.

Собственно, поэтому основная аудитория смартфона — это пока Китай, пока Huawei не разработает полный комплект своего ПО, от аналога Play Market до Maps и прочего. Причем потом в собственный стор еще предстоит пригласить всех разработчиков — впрочем, возможно, если разработчикам пообещать китайский рынок, где сейчас все равно нет Google сервисов, они и пойдут. Не все, правда.

Конечно, остаётся опция купить смартфон и самостоятельно на него всё поставить, но уже даже Huawei на это рассчитывать перестал.

Администрация товарища Трампа в лучших советских традициях проводит работу среди американских телеком-операторов и производителей оборудования, чтобы те подписались под набором принципов, которые предусматривают отказ от сотрудничества с Huawei. Точнее, предполагается, что компании провозгласят, что не будут сотрудничать с поставщиками, нарушающими санкции американского правительства или теми, кто предоставляет своим национальным правоохранительным органам доступ к данным. Понятно, кто в первую очередь имеется в виду.

Правда, американские компании не торопятся соглашаться — во-первых, сделки с Huawei имеют совершенно определенный экономический смысл, во-вторых, подобное совместное заявление легко трактовать как картельный сговор хоть в американском суде, хоть в международном арбитраже. Пока предварительный срок, установленный администрацией — 27 декабря, но его уже просят продлить на пару месяцев для изучения “принципов”.

Wall Street Journal нашел человека, который сильно влияет на Марка Закерберга в ключевых политических вопросах — в частности, по политической рекламе, — это Питер Тиль, бывший участник Paypal mafia, член совета директоров Facebook, активный сторонник Трампа и глава компании Palantir, о проектах которой ходит множество страшных слухов.

Тиль, как пишет газета, помогает Закербергу разобраться в политических вопросах и общаться с Белым Домом, в то время как из совета директоров уходят некоторые известные его участники.

Интересно будет посмотреть, какие последствия будет иметь статья. Демократический Конгресс вполне способен потрепать нервы социальной сети, склоняющейся к республиканским взглядам.

И опять про Google — The Information публикует масштабный обзор состояния дел в облачном бизнесе компании, базируясь на довольно конфиденциальной информации от нескольких источников в Alphabet и Google. Если коротко — Google не хочет оставаться номером 3 в этом бизнесе, но пока результаты далеки от блестящих. Новый руководитель Google Cloud, вышедший летом прошлого года, получил 5 лет срока и 20 миллиардов бюджета для значительного рывка в развитии и достижения более высокого места. Пока непонятно, насколько это действительно помогло — сейчас подразделение зарабатывает 2 миллиарда долларов в квартал, что вдвое больше результата 2017 года, но эта сумма включает доход от G Suite, который, насколько я помню, за это время отказался от бесплатного варианта сервиса полностью. И, кстати, интересно, куда считается доход от Maps API?

Amazon при этом заработал 36 млрд долларов в прошлом году на AWS, что примерно в 5 раз больше.

Гуглу, конечно, очевидно сложно заниматься традиционным корпоративным бизнесом — например, продажи enterprise-решения для поиска у него не пошли совершенно и уже никто не помнит про WebAppliance — так назывался готовый сервер с поисковым движком. Мне еще вспоминаются предыдущие усилия Google догнать лидера на рынке — интенсивно развиваемый G+ закрыли окончательно в прошлом году после восьми лет страданий. Посмотрим, как пойдет сейчас — я, кстати, как раз использую Google Cloud в одном из проектов и это решение оказалось лучшим из имеющихся вариантов, но могу сказать честно, что победила не экосистема или гибкость или уникальность предложения или даже бренд провайдера.

Очередная новость про сотрудников Google — одна из недавно уволенных сотрудниц, занимавшаяся вопросами безопасности, написала, что её уволили из-за того, что она два года рассылала уведомления в браузеры сотрудников на темы, не связанные с её непосредственными задачами.

Насколько я понял, сотрудники Google при пользовании браузером во внутренней сети компании могут получать предупреждения или уведомления в случае посещения определенных сайтов. Конкретно эту девушку уволили за то, что при заходе на сайт юридической компании, которая занималась увольнением предыдущих активистов, или на внутренние правила для сотрудников, у сотрудников всплывал попап с текстом «Гуглеры имеют право участвовать в согласованных протестных акциях». По мере разбирательства выяснилось, что это не первый такой протестный попап, который она размещала во внутренней сети.

Я прекрасно себе представляю этот масштаб столкновения вменяемой (ну, относительно, но все же) компании с прописанными политиками отношений с сотрудниками и хлопающей недоуменно глазками юной активистки, мол, ну а чё такого-то? Я же за хорошее, это же важнее, чем ваши глупые правила. И это, между прочим, инженер по безопасности со стажем в несколько лет (ну, раз уже два года имела доступ к таким инструментам).

Amazon запретил продавцам на своей платформе использовать для доставки в рамках Prime наземную доставку FedEx-ом, ссылаясь на плохие результаты службы в последнее время. Из данных сторонней компании видно, что FedEx доставлял 90,4% посылок вовремя, в то время как UPS это делала в 92,7% случаев, а собственная доставка Amazon — в 93,7%.

Все службы, объясняя задержки, ссылаются на погоду — все же зима на дворе, — и иногда на высокую загрузку. Существует оценка, что Amazon примерно половину посылок доставляет самостоятельно и это уже выглядит довольно угрожающе для курьерских служб. Учитывая, что Prime гарантирует двухдневную бесплатную доставку, неудивительно, что Amazon хочет быть уверенным в качестве услуги.