Еврокомиссия начала процесс консультаций по вопросу регулирования онлайн-контента. Financial Times удалось ознакомиться с материалами, подготовленными для обсуждения, и в них предлагается определиться с регулированием следующих вопросов:

— Кто и за что несет ответственность? В последнее время особенно, на волне пандемии, увеличилось количество мошеннических действий с помощью онлайн-платформ — будь-то eBay или Facebook. Платформы за эти действия ответственности не несут, да и не могут никак отвечать за услуги и продукты, которые даже не контролируют, но все же Еврокомиссия хочет обязать площадки активнее реагировать на подобную активность.

— Как вообще регулировать деятельность таких компаний, как Google и Facebook? Скорее всего, законодатели предполагают установить общие правила, которые бы определяли порядок их деятельности и соблюдения конкуренции, хотя сами же и признаются, что ожидать принятия каких-то серьезных мер в отношении американских гигантов не стоит.

— Как прийти к единому рынку, учитывая не очень согласованную активность отдельных стран-участников ЕС по регулированию онлайн-деятельности? Помните ведь, что Франция уже пыталась это сделать самостоятельно и в результате чуть не поругалась с США, например.

Я бы добавил им еще один блок вопросов — а как применять все те меры, которые придумаются в процессе, учитывая не блестящий опыт применения GDPR, например? Тем более, что 100% крупных компаний, потенциально подпадающих под такое регулирование — либо американские, либо китайские, но в любом случае — не европейские.

Браузер Brave, который регулярно приводят в пример поборники приватности, отрапортовал, что достиг 15 миллионов пользователей в месяц и 5 миллионов дневной аудитории, что означает рост в 2,25 раза за последний год.

Дополнительно компания сообщила об успехах своей программы Brave Ads, в рамках которой пользователи браузера могут подписаться на просмотр рекламы и получать вознаграждение за это. Количество кампаний, размещенных в этой программе, выросло на 255%, а CTR объявлений в среднем составил 9%, что, конечно, очень много, хотя и объяснимо.

Brave построен на основе Chromium, но при этом на уровне браузера блокирует большую часть рекламы и счетчиков, что, конечно, приводит к ускорению загрузки и удовлетворяет стремлению пользователей к большей приватности. Кроме этого, пользователи могут зарабатывать токены, подписавшись на просмотр рекламы, а потратить токены можно, например, отправив пожертвование сайту, который является участником программы для авторов.

Появился первый иск по признанию незаконным указа Трампа о социальных сетях — его подала правозащитная организация Center for Democracy and Technology в Вашингтоне. Иск утверждает, что выполнение указа приведет к нарушению права на свободу слова компаний и частных лиц, гарантированного Первой поправкой к Конституции США. Например, выражением такого права является право удалять сообщения и блокировать аккаунты пользователей на платформах, принадлежащих компаниям — кстати, ранее Верховный суд признавал право поисковых систем ранжировать сайты по своему усмотрению именно как право выражать своё мнение в соответствии с Первой поправкой.

Впрочем, я видел комментарии, что вряд ли суды будут рассматривать подобные иски в ближайшее время — текст указа выписан таким образом, что он не предусматривает прямого нарушения прав компаний, а лишь содержит указания федеральным агентствам по применению законов, поэтому пока собственно эти агентства не нарушат права, что может произойти к ноябрю, особого предмета для рассмотрения не появится.

В новой бете iOS появилась интересная новая возможность в News — вкладка «Audio» даст возможность прослушать новостные заметки.

Интересно, как это будет реализовано — синтезом Text-to-speech? В цехом это не очень простая задача, поскольку длинный текст подразумевает связную интонацию на протяжении большого отрывка, типа абзаца, а не только предложений, что уже давно под силу машинам.

Я помню, как на одном из хакатонов у нас сделали приложение, которое брало новостные ленты изданий и читало их стандартными методами — ребята даже выпустили первую версию, но в целом там как раз вылезали вот эти недостатки стандартных библиотек, где синтезированная речь страдает отсутствием интонаций.

Я всегда считал, что физическое удовольствие от процесса во многом обеспечивает его успех — не случайно Moleskine так много усилий тратит на то, чтобы в их блокнотах было приятно писать. Я много пишу на компьютере и для меня хорошая клавиатура — один из ключевых факторов комфортной работы. Вот поэтому очередное видео на канале — про разные клавиатуры, от очень плохих до идеальных, которые я использую. Спойлер — это не последнее видео про клавиатуры.

Бывают и хорошие новости — авторы израильского блога об Apple Verifier обнаружили в коде утекшей версии iOS 14 доказательства, что системные требования новой OS будут совпадать с требованиями iOS13. Это означает, что все устройства, на которых сейчас работает iOS 13, получат обновления на iOS 14 — а это, например, iPhone 6S и iPhone 6S+, а так же первая модель iPhone SE.

Ребята еще ссылаются на надежный источник “внутри разработки системы”, но я думаю, что это скорее политическое решение, с учетом кризиса и снижения покупательской активности — Apple лучше сейчас сохранить лояльность старых пользователей, чем пытаться стимулировать их активность, которая все равно упрется в кризис.

Английская Guardian всегда была интересна в части своего поведения в интернете — это издание никогда не боялось пробовать новые и часто неожиданные ходы в своем развитии, до сих пор отказываясь от paywall, предлагая вместо этого поддержать издание донейтом или подписаться и получить отсутствие рекламы и доступ к дополнительным материалам.

С начала кризиса и пандемии доходы от размещения рекламы резко упали у большинства изданий, при том, что трафик заметно вырос, и Guardian начала пробовать новые способы. Еще в конце прошлого года они проводили эксперименты с регистрацией пользователей — совершенно бесплатной, но дающей определенные преимущества в виде уведомлений, например. Теперь они постепенно стали строить, так сказать, registration wall — эксперимент на части аудитории даёт дополнительные преимущества после регистрации, как размещение комментариев или даже эксклюзивные предложения и бонусы от партнеров газеты.

На самом деле, это, конечно, классическая воронка с популярными сейчас лид-магнитами, которая при этом еще и строится с расчетом на лучшую монетизацию такой проверенной аудитории — ведь если пользователь сообщил о себе какую-то информацию, её можно использовать для таргетирования рекламы внутри самого издания, не полагаясь на программатик рекламу сторонних провайдеров. К тому же, мы же помним, что куки сторонних сайтов постепенно изгоняются из большинства браузеров, а Chrome и подавно собрался отказываться от кук — так что, если вы собираетесь окупаться по рекламной модели, давно пора думать, как это делать своими силами.

Пока в Америке бунтуют и пытаются разобраться с Section 230, которая освобождает социальные сети от ответственности за пользовательский контент, в Австралии все совсем наоборот — суд штата Новый Южный Уэльс, в котором, например, находится Сидней, вынес решение, что компании-издатели, публикующие свои статьи в том или ином виде в Facebook, несут ответственность за содержание комментариев пользователей под этими статьями.

Случай, который стал причиной для такого решения, произошел с молодым парнем, который содержался в центре для несовершеннолетних преступников и стал героем статей в СМИ. Под этими статьями в Facebook появилось множество комментариев, где парня обвиняли еще в куче преступлений. Судья постановил, что, поскольку СМИ публикуют или транслируют свои статьи в социальные сети с явной коммерческой целью, то они должны следить за пользовательской активностью в результате.

Новостные компании, конечно, будут оспаривать это решение в следующей инстанции — на уровне страны, — но перспектива вырисовывается некрасивая. Никакого способа управлять пользовательским контентом, кроме тотальной премодерации, в принципе не существует — любой другой способ все равно оставляет место для единичных нарушений, каждое из которых можно зафиксировать, а то и спровоцировать для дальнейшей фиксации. А в случае с Facebook всё еще хуже, поскольку премодерация там невозможна.

В Facebook тем временем разразился настоящий внутренний протест. На фоне Twitter, который скрыл несколько твитов Трампа, как восхваляющие насилие, Марк Закерберг отметил, что ему стоило труда принять решение ничего не делать с аналогичными сообщениями Трампа в Facebook — и в результате очень большое количество сотрудников Facebook, включая продуктовых менеджеров высокого уровня, высказали своё несогласие с таким решением и приняли участие в виртуальных протестах — причём там всё довольно серьезно, поскольку они действительно, хоть и виртуально, покидают рабочие места, отказываясь от оплаты за время протеста, а администрация Facebook, напротив, заявила, что время виртуального протеста не будет вычтено из оплаченного.

При этом, как сообщают, Марк разговаривал по телефону с Трампом на выходных, и разговор назван «продуктивным», что дополнительно подливает масла в огонь — все же большая часть сотрудников в Долине считают себя скорее либералами и противниками Трампа.

Если вы заметили, Марк уже несколько раз выступал с публичными постами — так вот, судя по всей этой активности, он не нам обьясняет свою позицию, а своим сотрудникам. И пока, кажется, получается не очень.

Минут через 10 у меня в очередном стриме будет интересный гость — квнщик, шоумен, предприниматель, экс-руководитель нескольких громких проектов, а с недавних пор — радник. Точнее, советник мэра Киева Максим Бахматов. Трансляция, как обычно, у меня на канале и на странице Терминала 42 в Facebook. Присоединяйтесь — особенно киевляне.