Ассоциация Edima, представляющая онлайн-платформы — Facebook, TikTok, Google и другие, — обратилась с открытым письмом к официальным органам Евросоюза по поводу готовящихся мер по регулированию ответственности платформ за содержание контента. В письме ассоциация предлагает Еврокомиссии сформулировать правила для модерации контента и защитить платформы от ответственности, которая может возникнуть в результате активной модерации.

Судя по всему, проблема в том, что, проактивно модерируя размещаемый контент, онлайн-платформы могут оказаться ответственными за его содержания — если определенный контент удаляется за несоответствие законам, то весь остальной контент предполагается соответствующим законодательству — причем, платформа может быть признана сознательно допустившей его опубликование. Выборочная пост-модерация любыми алгоритмами в любом случае оставляет вероятность как пропуска нелегального или оскорбительного контента, так и ошибочного блокирования вполне легального. В обоих случаях платформа может потерять иммунитет.

Кстати, этот же казус может возникнуть и в США, если там начнут пересматривать нормы Section 230 в сторону более активной модерации.

По сведениям Wall Street Journal, Facebook готовит специальные меры для противодействия возможным конфликтам после президентских выборов 3 ноября. Меры эти включают более жесткое модерирование потенциально провокационного контента и замедление его распространения и ранее применялись в Шри-Ланке и Мьянме.

Правда, как это будет воспринято и не спровоцирует ли новый виток критики в адрес соцсети — даже не вопрос особо, понятно, что любое такое действие будет критиковаться и республиканцами и демократами.

Премьер-министр Пакистана обратился с письмом к Марку Закербергу, призывая его запретить размещение исламофобского контента на платформе, как раньше это было сделано с контентом, отрицающим Холокост.

Письмо было опубликовано в твиттер-аккаунте правительства Пакистана. При этом премьер Пакистана в качестве примера исламофобского контента привел выступление Президента Франции Макрона, который высказался про учителя, убитого чеченским фанатиком после обсуждения в школе карикатур на пророка Мухаммеда. Правда, относительно самого факта убийства премьер-министр Пакистана не высказался никак, ни в письме, ни ранее в твиттер-аккаунте.

Судья в Сан-Франциско отказалась пересматривать решение о блокировке приказа администрации Трампа, которым предусматривалось удаление WeChat из магазинов приложений Apple и Google. По словам судьи, её не убедили аргументы министерства юстиции о том, что приложение угрожает национальной безопасности США.

Сейчас Минюст обжаловал решение судьи в апелляционном суде округа, но рассмотрение дела затянется до конца года.

Изначально судебный запрет был наложен как обеспечительная мера в ходе рассмотрения иска пользователей WeChat по обжалованию приказа президента Трампа о блокировке приложения на территории США. Приказом также запрещаются все взаимоотношения с WeChat.

Вот что интересно — сейчас Минюст будет обжаловать обеспечительную меру, притом, что рассмотрение дела по существу в суде будет продолжаться. Как они будут разруливать ситуацию одновременного рассмотрения дела в двух инстанциях?

Помните историю про то, как летом Slack пожаловался в Европе на Microsoft — мол, они используют свое положение на рынке офисных приложений для продвижения Teams своим клиентам? Ну вот Microsoft ответил — не публике, а Еврокомиссии, которая рассматривает жалобу Slack.

В 40-страничном формальном ответе Microsoft объясняет, что жалоба Slack вызвана потерей рыночных позиций, а эта потеря обусловлена тем, что в результате пандемии, карантина и резкого роста использования сервисов для командной работы продемонстрировали слабые места Slack, включая то, как мессенджер работает с видеозвонками.

Вы же помните, как четыре года назад перед запуском Teams Slack разместил в New York Times рекламную полосу Dear Microsoft, в которой объяснял, как всё не просто и как они работают над продуктом? Бумеранг возвращается — Slack действительно не так уж круто выглядит за время пандемии, хотя, казалось бы, им самое время бурно расти.

У Еврокомиссии есть время до конца года, чтобы решить, будет она разворачивать полноценное антимонопольное расследование.

Github удалил репозиторий с популярной Python-библиотекой youtube-dl, которая использовалась многими проектами для скачивания роликов с YouTube. У оригинального репозитория было 72 тысячи звезд. Удалены также 17 репозиториев с форками библиотеки.

Репозиторий удален по требованию адвокатов RIAA — Recording Industry Association of America, куда входят основные лейблы звукозаписи. При этом, хотя адвокаты ссылаются на DMCA, их аргументация заключается не в том, что репозиторий сам нарушает чьи-то права, а в том, что его содержимое — библиотека кода — может использоваться для обхода мер по защите авторского права и сам код содержит в качестве примеров объекты копирайта. То есть сам код считается нелегальным.

По факту, библиотека кода приравнивается таким образом к, например, химическому оружию или запрещенному контенту типа детской порнографии, хотя, в отличие от них, является все же средством нарушения закона. И, как это часто бывает с техническими средствами, может использоваться и в благих целях — правда, все равно, скорее всего, нарушающих лицензию YouTube.

Первые пользователи начинают делиться впечатлениями от новой бета-версии автопилота от Tesla — Full Self Drive. Одни отмечают странную визуализацию работы автопилота, другие в восторге от того, что машина действительно сама едет по дороге, останавливается на красный, поворачивает, пропускает встречные машины при повороте налево. Хотя сама Tesla предупреждает, что руки надо держать на руле и что это очень ранняя бета, а национальная служба по безопасности дорожного движения обещает внимательно следить за работой технологии и вмешаться при необходимости.

Вот ролик одной из поездок в автономном режиме — машина сама перестраивается, притормаживает на красный, поворачивает. Уже не фантастика.

Канадские СМИ призывают правительство страны последовать примеру Австралии и отрегулировать «веб-монополии» — Google и Facebook. Объединение News Media Canada предложило образовать совместный орган, который при поддержке правительства обсудит с технологическими компаниями порядок использования их контента и размер компенсации за это. Сейчас, как сообщает организация, платформы собирают порядка 80% всех доходов от онлайн-рекламы в Канаде.

Казалось бы, стоило подождать и посмотреть, чем в итоге закончится противостояние Google и Facebook с австралийским правительством — пока что обе стороны там стоят намертво и в случае принятия правительством обещанных мер, новостной контент австралийских СМИ просто пропадёт из онлайн-платформ. К тому же громкая цифра — 80% доходов от онлайн-рекламы, — явно завышена, ведь не на одном же новостном контенте Google и Facebook зарабатывают свои деньги, да и выплаты партнерам — тем же новостным сайтам, размещающим у себя AdSense, например, тоже составляют немалую долю.

Апелляционный суд в Калифорнии подтвердил решение суда первой инстанции по иску Uber и Lyft, которое заключалось в том, что обе компании обязаны соблюдать требования закона штата AB-5, который требует признавать контракторов штатными сотрудниками при соблюдении определенных условий. Водители, работающие в сервисах, этим условиям соответствуют.

Иски в суд — предпоследняя линия защиты Uber и Lyft. Последняя наступит в ноябре, когда в день президентских выборов пройдут также голосования по другим вопросам и, в частности, по «предложению 22», которое активно поддерживается обеими компаниями. Если калифорнийцы проголосуют за это предложение, сервисам будет предоставлено исключение из закона, водители получат некоторые дополнительные бонусы, как, например, медицинские страховки, но не будут признаваться сотрудниками.

Правда, одновременно вчера некоторые водители подали в суд на обе компании, жалуясь на назойливые призывы поддержать «предложение 22» прямо в приложениях, что Uber назвал совершенно безосновательной попыткой попиариться на горячей теме.

Facebook Dating запускается в Европе — к нынешним 20 странам, включая США, где сервис уже работает, добавляются 32 страны, то есть практически все страны Европы, за исключением Албании, Боснии, Македонии и территории бывшего СНГ. Компания утверждает, что за прошедший год с лишним сервис сгенерировал полтора миллиарда совпадений между пользователями и планирует растить его дальше.

Правда, я как-то не слышал ничего о потрясающих успехах сервиса — понятно, что полив трафиком внутри приложения даст какие-то результаты, но вот, кажется, Tinder вполне неплохо себя продолжает чувствовать.