В июле месяце этого года я писал, что Under Armour собирается продать MyFitnessPal, который они купили 5 лет назад за 475 млн долларов. Слухи оказались правдой и довольно жестокой — сегодня Under Armour объявил о продаже сервиса за 345 млн инвестиционной компании Francisco Partners.

Более того, еще ранее купленному Endomondo не повезло сильнее — его просто закрывают.

Компания объясняет продажу одного сервиса и закрытие другого фокусированием на своем потребителе и необходимостью упростить бренд, но, хотя частично оба сервиса действительно могли выглядеть не очень релевантными аудитории бренда, получается, что через пять лет при довольно заметном росте аудитории сервисов компания теряет на такой фокусировке примерно треть даже первоначально заплаченной суммы, не говоря уже о том, что стоимость сервисов должна была бы возрасти. Косвенный вывод, который можно сделать — что-то не так с самими сервисами, причем и с финансовой точки зрения и с аудиторной.

Решил откликнуться на текущие политические события свежим подкастом — вообще-то в планах стояла беседа с другим гостем, но именно сегодня показалось, что лучше выложить запись подкаста с Димой Гадомским, основателем Axon Partners и телеграм-канала “Общество мертвых юристов”. Мы поговорили о судах, адвокатах, образовании и бизнесе. Спойлер — Дима оптимист и немного циник :).

Вчера одним залпом о результатах третьего квартала отчитались сразу все — Apple, Alphabet, Facebook, Twitter и даже Spotify. Разбирать отдельно каждую компанию я не буду, но сложно не заметить бурного роста всего рекламного дохода — он вырос у Google (на 14%, причем YouTube растет заметно быстрее, на 32%, чем помогает остальным сервисам), он вырос у Twitter (на 15%, хотя пессимизм относительно роста пользовательской базы обвалил в итоге котировки), у Amazon (на 51%) и даже у Facebook на 22%, невзирая на бойкот рекламодателей.

Spotify отчиталась об очень успешном квартале, включая запуск в Восточной Европе.

Если попробовать найти объяснение такому росту, то мне кажется, что это начал сказываться резкий переход всего мира в онлайн. Просто в начале года большинство бизнесов заморозило расходы, да и реклама, как бизнес на внимании, не работала так хорошо из-за того, что пользовательское внимание было слишком сфокусировано на пандемии. А теперь пришло время отвлечься — невозможно держать внимание так долго на острой теме.

Если вы увлечены идеей удалённой работы, то можете попробовать сделать это с Каймановых островов. Это островное государство только что запустило программу Global Citizen Concierge Program, в рамках которой желающие могут получить сертификат, позволяющий въехать и работать с территории островов до 24 месяцев. Стоимость такого сертификата около полутора тысяч долларов в год для пары человек, каждый иждивенец добавляет к этой сумме еще 500 долларов.

Правда, есть загвоздка — для обращения за сертификатом надо иметь годовой доход не менее 100 тысяч долларов на человека или 150 тысяч для пары или 180 тысяч, если у обращающегося имеются дети. Доход надо подтвердить официальным письмом от работодателя, добавить банковскую выписку, медицинскую страховку и справку о несудимости. Но. учитывая, что границы всё еще закрыты и попасть на эти острова вообще никак нельзя — хотя как раз они успешно справились с эпидемией, — предложение выглядит все еще неплохо.

Из Google утекла секретная презентация, которая описывает стратегию компании по противодействию европейским усилиям в части регулирования онлайн-платформ. Стратегия выделяет французского комиссара Тьерри Бретон как одного из основных авторов идеи Digital Services Act и направлена на уменьшение поддержки регуляторов, чтобы в течение ближайших двух месяцев, до начала рассмотрения этого законопроекта исключить «неоправданные ограничения» для Google и убрать политическую составляющую из этого вопроса.

Утечка, впрочем, довольно условная — понятно, что какая-то программа действий в Google должна быть, публично её никто не выкладывает, её видели только журналисты, и понятно, что там не написано ничего вроде «Дадим ему денег или скомпрометируем фотографиями жены», то есть ничего незаконного.

Группа исследователей в области безопасности смогла выделить ключ, которым шифруются апдейты микрокода в ряде процессоров Intel. Это позволяет анализировать эти изменения или даже написать свои. Правда, непосредственной угрозы это пока не несет, поскольку модифицированный микрокод будет сброшен при перезагрузке. Так что исследователи видят в достижении исключительно возможность анализа кода и оценки того, насколько эффективно Intel закрывает проблемы с безопасностью и какие это могут быть проблемы.

Группа состоит из трех сотрудников российской компании Positive Technologies и среди них присутствует такой известный человек, как Дмитрий Скляров — помните историю начала 2000-х, когда его, как сотрудника «Элкомсофта» задержали в США по заявлению Adobe, обидевшейся на разработанный им способ обхода шифрования PDF?

Нидерландский стартап Pal-V объявил, что получил разрешение для своей летающей машины Liberty выезжать на дороги общего пользования.

Liberty — это автожир, летательный аппарат, подъемная сила у которого создается большим вертолетным винтом в режиме свободного вращения, а тяга — пропеллером. При этом у этой модели большой винт складывается и она может ехать как обычный автомобиль. Для взлета ему требуется взлетная полоса от 180 до 330 метров, но для приземления достаточно 30 метров.

Пока что Liberty не производится серийно — разрешение получено только на опытный образец, хотя компания утверждает, что имеет около 30 предварительных заказов. Цена летающего автомобиля — порядка 500 тысяч евро, что, конечно, гораздо больше автомобиля и даже многих легких самолетов, но все равно сравнить не с чем.

Насколько я помню дороги в Нидерландах, вряд ли Liberty сможет их использовать для взлета и посадки 😊. Но все равно интересно, к чему это приведет.

Financial Times предполагает, что Apple работает над поисковой системой, которая может стать альтернативой Google. Отмечается возросшая активность Applebot, большое количество вакансий, имеющих отношение к поиску, тем более, что в iOS 14 появился собственный саджест и иногда Apple показывает ссылки на сайты без использования поиска Google.

Это было бы логичным решением, особенно в свете последних антимонопольных расследований. Но это вопрос очень неблизкого будущего. Конечно, у Apple есть солидное преимущество перед всеми остальными желающими заняться такой разработкой — поиском на их устройствах уже пользуется немало людей и Apple имеет доступ к информации, критично необходимой для разработки. Но этого все равно мало, тем более, что это чувствительная информация, которую Apple обычно демонстративно оставляет на устройстве. А если добавить к этому «умение» Apple делать интернет-сервисы — мы помним и MobileMe, и нелегкую судьбу Apple Maps, — перспектив для оптимизма немного.

Кстати, перед заседанием комиссии Сената сегодня стали доступны тексты заявлений Марка Закерберга, Сундара Пичаи и Джека Дорси, с которыми они выступят перед комиссией. Марк в целом неожиданно поддерживает идею пересмотра регулирования интернет-платформ, описанного в Секции 230, предлагая «обновить закон, чтобы он работал, как следует», но предупреждая, что полный пересмотр иммунитета платформ приведет к цензуре всего контента, чтобы избежать ответственности.

Джек Дорси, напротив, считает, что любой пересмотр положений закона приведет к тому, что лишь крупные компании смогут обеспечить полный контроль над пользовательским контентом, а средние и маленькие с этим просто не справятся.

Сундар Пичаи просто призывает осторожно подходить к идее пересмотра положений закона, учитывая последствия для пользователей и компаний.

Сегодняшнее заседание — это пока только начало процесса, но он может активизироваться сразу после президентских выборов. Тем более, что идею регулирования компаний поддерживают обе партии, хотя и по разным причинам.

Идеи порегулировать большие технологические компании в пользу СМИ бродят не только в Австралии и Канаде. Сенатор-демократ США Марта Кантвелл считает, что Федеральная торговая комиссия должна защитить локальные новостные издания от использования их контента большими корпорациями типа Google и Facebook, которые используют свое доминирующее положение на рынке онлайн-рекламы, чтобы зарабатывать на интеллектуальной собственности СМИ.

Заявление сенатора явно приурочено к сегодняшнему слушанию в Сенате, где будут давать показания руководители Google, Facebook и Twitter. Пока, правда, как видим, речь идет лишь о локальных мерах регулятора, на уровне FTC.