Facebook планирует запустить сервис Facebook News в Великобритании в январе будущего года. Сервис будет представлять собой подборку новостей в отдельной вкладке внутри социальной сети, где часть новостей будут отобраны специальным сервисом, а остальные — алгоритмически на основании профиля пользователя.

Для участия в сервисе Facebook заключает специальные договора с новостными сайтами, которые будут получать выплаты за участие в сервисе. Предположительно это обойдется социальной сети в десятки миллионов фунтов в год — контракты уже подписаны с Guardian, Daily Mirror, Independent, Economist, основными региональными издателями, ведутся переговоры с Daily Mail и News Corp.

Возможно, пример этого сервиса покажет другим странам, на что можно рассчитывать новостным медиа. Впрочем, как мы знаем, у Австралии уже есть другое мнение.

Давняя любовь к судебным детективам периодически даёт о себе знать, когда в американских судах случается интересное разбирательство.

В Верховном суде США состоялись слушания по делу Van Buren vs. USA, в котором суду предстоит ответить на вопрос «Если у лица имеется санкционированный доступ к информации, нарушает ли он статью закона, получая доступ к этой же информации для неподходящей цели?».

Немного истории. Computer Fraud and Abuse Act принят Конгрессом США в 1984 году, два года спустя был изменен и в таком виде действует поныне. История применения этого закона противоречива — например, именно по нему собирались осудить Аарона Шварца за то, что тот скачал всю базу статей через свой доступ в MIT. Шварц покончил с собой, находясь под домашним арестом в ожидании суда в 2013 году.

Дело, которое сейчас дошло до Верховного суда, не менее противоречиво. В 2017 году офицер полиции в штате Джорджия Натан Ван Бюрен за взятку проверил в базе данных автомобильных номеров штата, является ли танцовщица стриптиза тайным сотрудником полиции. Тот, кто давал взятку, оказался информатором ФБР, и полицейский был осужден по одной из статей этого закона, которая объявляет федеральным преступлением «несанкционированный доступ или превышение санкционированного доступа к компьютеру».

Казус заключается в том, что у офицера был как раз легальный доступ к базе в рамках его работы. Позиция, которую отстаивает его представитель в Верховном суде, заключается в том, что в обязанности офицера входило получать подобную информацию из базы, он не превышал своего доступа, а то, в каких целях он использовал информацию, не является нарушением именно этого закона. Причем защитник не отрицает, что закон был нарушен, но не конкретно этот. Тем более, что офицеру были предъявлены и другие обвинения в связи с этим и суд по ним еще предстоит.

Почему это важно? По утверждению защитника, трактовка несанкционированного доступа как доступа к информации с целями, противоречащими целям, с которым он был выдан, делает федеральными преступниками практически любого. Секретарь, использующая рабочий компьютер для личной переписки или звонка в Zoom, может нарушать нормы компании, а пользователь вебсайта, указывающий неверную информацию в профиле, нарушает его правила — и все они совершают федеральное преступление. Да, есть проблема, когда в результате такого нарушения лицо, облеченное доверием — полицейский или сотрудник банка, — получает доступ к чувствительной информации, но в данной редакции закон нельзя толковать так, чтобы охватить эти случаи, но не затронуть невинные нарушения каких-то правил, включая даже детей, которые используют домашний компьютер не для учебы, а для игр, нарушая запреты родителей.

Представитель правительства выглядел пока что очень странно, пытаясь объяснить, что слова «санкционированный доступ» (authorized access) означают, что это персонально выданное разрешение на использование вроде секретного ключа. В итоге он договорился до заявления, что сервисы типа Facebook раздают аккаунты всем и поэтому не являются authorization-based systems.

Еще один его аргумент — что приведенные примеры являются выдумками и правительство не собирается преследовать всех подряд в таких случаях. Впрочем, за это довольно цепко ухватился защитник, говоря, что подобное заявление как раз свидетельствует о том, что трактовка правительства позволяет это сделать. Защитник настаивал, что история правок в законе свидетельствует о том, что Конгресс сознательно исключил трактовку, учитывающую намерение, в законе и это прерогатива законодателя её пересмотреть.

Очень увлекательно было читать фрагмент, касающийся слова «so» в тексте закона — представитель правительства признал, что без этого слова им было бы сложнее отстаивать свою позицию, а защитник настаивал, что оно, напротив, играет в пользу его клиента.

Будем ждать решения, пока неясно, когда оно последует.

Скандал вокруг Nikola, компании, которая планирует выпускать электрические грузовики, не прошел даром. Если помните, в июне они вышли на биржу и даже превзошли по капитализации Ford, потом открыли предзаказ на первую модель и объявили о больших контрактах, включая сделку с General Motors, в результате которой GM получала бы 11% компании и предоставляла свою технологию изготовления аккумуляторных батарей.

Но затем последовал скандал, когда выяснилось, что прототип, созданный компанией, ездить не умеет в принципе и в проморолике он просто скатывается с горки. Тогда CEO компании ушел с поста, но карма — штука долгоиграющая. Только что обнародован «необязывающий» меморандум между GM и Nikola, в котором условия той самой сделки изложены принципиально иначе — никакой доли в компании GM получать не собирается, а поскольку изначально говорилось и о предоставлении технологий и даже о производстве автомобилей на заводах GM, то можно сделать вывод, что и эти планы серьезно сокращены. Что и понятно — зачем гиганту автопромышленности тесная связь со скандальной компанией, в отношении которой ведется расследование?

Акции Nikola уже упали на 26 процентов, но это еще не всё — завтра истекает срок первого локап-периода, в течение которого не могли быть проданы акции части инвесторов, которые купили их перед выходом на биржу в июне. Можно только гадать, насколько упадут акции завтра — для продажи освободятся 161 миллион акций, а сейчас на бирже обращаются примерно 136 миллионов.

И напомню, что ни одного серийного экземпляра Nikola до сих пор не произвела.

Пару недель назад на фоне определения предварительных итогов президентских выборов в США произошла интересная история. После неоднократных заявлений Трампа об украденных выборах и вмешательстве в голосование глава Агенства по кибербезопасности и инфраструктуры Крис Кребс выступил с официальным заявлением, что никаких вмешательств в выборе не было и системы электронного голосования сработали правильно. После этого заявления Трамп, который сам же и назначил Кребса пару лет назад, уволил его прямо в Твиттере, как он привык делать. Сейчас Кребс впервые дал интервью телепрограмме 60 minutes на CBS, в котором отстаивает свое мнение — оно, кстати, неплохо подтверждено и его авторитетом (а он работал еще в администрации Буша-младшего, а потом был директором по политикам безопасности в Microsoft), и тем, что во всех случаях ручного пересчета результаты сходятся с компьютерными предварительными результатами.

Но я даю ссылку на интервью не для того, чтобы в очередной раз призвать в комментарии апологетов «Не все однозначно, Трамп еще не проиграл, Байден еще не победил, CBS это fake news, вы бы еще NY Times процитировали», а для акцента на простом факте, который упорно игнорируют многочисленные энтузиасты, регулярно выступающие на тему «Ах почему мы не можем сделать электронные выборы, голосовать со смартфона, никуда не ходить и получить результат прямо при закрытии участков?».

Лучше самого Кребса и не скажешь:

Еще раз — бумажные бюллетени. Их можно взять и пересчитать вручную. Они оставляют за собой бумажный след (это я уже про наши бюллетени). И именно это было целью этого агентства — в 2016 году только 82% голосов, зафиксированных машинами для голосования, имели бумажный оригинал, а в этом году их стало 95%.

И не вспоминайте Эстонию (напомню, размером чуть меньше Харькова), в которой, кстати, электронное голосование сначала провалилось.

Совершенно незамеченной прошла на прошлой неделе новость о том, что Libra (вы вообще помните о ней еще?) все же будет запущена в начале будущего года, но в ограниченном формате — фактически это будет stable coin на основе американского доллара, вместо предполагавшейся корзины валют. Сейчас проект ожидает согласования от швейцарских властей для начала работы в качестве платежной системы.

Интересно, что за прошедшие полтора года после анонса системы из состава её сторонников тихо и не очень вышли большинство солидных организаций — как Paypal, Mastercard, eBay и Stripe, — при этом Paypal совсем недавно объявил о поддержке криптовалют, чем подтолкнул рост биткоина выше 19 тысяч долларов за монету — правда, он уже опять упал 😊.

Рядовому потребителю нелегкая судьба Huawei видна в основном по запретам в США, где компаниям запрещено сотрудничать с китайской корпорацией, в результате чего последние модели флагманов Huawei неизменно встречают один вердикт — «Топовое железо, но без сервисов Google ни к чему не пригодно». Но есть и другой аспект — например, запрет использовать оборудование Huawei сотовым операторам.

Великобритания еще раньше в этом году обязала все компании, предоставлящие услуги сотовой связи, отказаться от использования оборудования Huawei на своих сетях в срок до 2027 года. Сегодня объявлено о том, что компаниям запрещено устанавливать новое оборудование китайского производителя на своих 5G-сетях уже с сентября будущего, 2021-го, года.

Китайцы, разумеется, протестуют. Не уверен, кстати, что британцам будет легко — производителей сотового оборудования в мире немного.

«Часопис» — один из самых известных киевских коворкингов. Кажется, он вообще чуть ли не первый коворкинг в Киеве и Украине. Еще до того, как я сам построил коворкинг в Одессе, я много общался с ребятами оттуда и даже выступал как-то с лекцией у них. Поэтому понятно, что с Алёной Калибабой, CEO «Часопис family» мы говорили в основном о коворкингах, как они переживали первую волну пандемии и что нового придумали. Впрочем, как могли заметить постоянные зрители и слушатели этой серии подкастов, разговор на одну тему может легко перетечь в разговор о совершенно другом.

Аналитики подводят первые итоги Black Friday — посещаемость оффлайн-магазинов упала наполовину в сравнении с BF2019, правда, при этом расходы снизились примерно на 30%. Оказывается, остерегаясь посещать магазины, покупатели вдумчиво подходят к их выбору и покупают в них больше, чем обычно. Впрочем, не всем повезло одинаково — одежда, обувь и ювелирные украшения провалились более чем на 50%.

Это всё касается оффлайновых продаж, а продажи в онлайне выросли примерно на 22% по сравнению с прошлым годом. Впереди еще сегодняшний Cyber Monday с продолжающимися скидками и распродажами, так что вполне возможно, что общий результат даже покажет рост за счет онлайна. Аналитики, по крайней мере, на это надеются.

Число года — 427 тысяч. Именно столько сотрудников за 10 месяцев этого года нанял Amazon. Чтобы ощутить масштаб, представьте себе, что с начала года вся Винница стала работать только на Amazon, но этого не хватило и пришлось нанимать еще весь Ужгород.

И это только новые сотрудники — всего на Amazon работает теперь 1,2 млн человек. Так что немного понятно, почему именно Безос теперь самый богатый человек мира — если бы это была бы страна, то она лишь немного бы уступала Эстонии.

В пятницу от травм, полученных при пожаре, умер основатель Zappos, автор книги «Доставляя счастье» Тони Шей. Пишут, что пожар произошел в доме его брата в Коннектитуте, но больше никаких сведений не приводят.

Тони был легендарным предпринимателем — даже одного Linkexchange, одной из первых в интернете баннерных сетей, было бы достаточно для вхождения в историю, но затем он основал Zappos, показал всем пример, как зарабатывать на клиентском сервисе, а последние годы много вкладывал в развитие Лас-Вегаса с помощью своего нового Downtown Project.

Жаль, он еще очень много мог бы сделать.