Совет национальной безопасности и обороны Украины вдруг решил заблокировать пачку российских новостных сайтов — , , , , пачку проектов ФАН и всяких еще по мелочи. Чего вдруг — не очень понятно, тем более, что логика составления списка неясна совершенно, а одним из фигурантов списка является некое ООО «Кассад Групп», прекратившее свое существование в сентябре 2018 года.

Блокировка пропаганды тут тоже не очень причем — в списке нет, например, или Царьграда, что полностью повторяет логику предшественников, которые всем Минстецем пару лет собирали список из аж 20 сайтов ЛНДР.

Джек Дорси продал права на свой первый твит в виде NFT за почти 2,9 млн долларов. Победитель аукциона, CEO малайзийской криптокомпании Bridge Oracle, получит криптосертификат, где будут зафиксированы его права, а сам твит так и останется в аккаунте Джека.

Интересно, что мой первый твит тоже чем-то похож на первый твит Джека — он написал «Только завел свой твиттр», а у меня «Тестирую Twitter». Но дальше сходство заканчивается — за мой вряд ли деньги заплатят 😊.

А давно не было новостей про WeWork, правда? Ну вот очередная — компания в презентации для инвесторов, что убытки в прошлом году составили 3,2 млрд долларов, что, правда, меньше 3,5 млрд годом ранее и, с учетом пандемии, которая привела к снижению заполняемости коворкингов с 72 до 47 процентов, может считаться даже успехом.

При этом обратите внимание — это презентация для инвесторов. Компания планирует привлечь новые деньги, на этот раз выйдя на биржу через модную нынче схему со SPAC-компанией, и собрать не менее миллиарда долларов. Если им это удастся, то это будет ярким доказательством наличия шальных денег на рынке и ослепленности инвесторов SPAC-компаниями. Оценка компании при этом составит 9 млрд долларов, что в разы меньше 47 млрд, по которым планировалось IPO. И все равно в разы больше, чем капитализация успешного конкурента IWG.

А еще, как утверждают люди, знакомые с презентацией, WeWork опять говорит, что они tech company, как они уже заявляли в 2019 году. И, видимо, с той же очевидной целью — претендовать на более высокий мультипликатор при оценке.

Discord, кажется, собирается продаться. Несколько источников сообщают, что компания ведет переговоры с несколькими покупателями, а один даже заявляет, что переговоры находятся в финальной стадии. Вся компания оценена более чем в 10 млрд долларов, хотя кто именно её собирается купить, неизвестно.

Строго говоря, не так уж много компаний, которые в состоянии выложить 10+ млрд наличными. Учитывая мощные позиции Discord в мире геймеров, я из всей кучи гигантов, от Amazon до Twitter, ставлю на Microsoft. Именно у них не менее мощные позиции в гейминге и исторический интерес к голосовым чатам и чатам вообще. Правда, и Amazon не стоит сбрасывать со счетов — они когда-то не зря купили Twitch и что-то в этом понимают.

Верховный суд США отказал Facebook в апелляции на решение суда низшей инстанции, которым было продолжено рассмотрение группового иска нескольких пользователей к социальной сети относительно скрытого отслеживания пользователей через кнопки Like на сторонних сайтах.

Понимаю, что выглядит запутанно, но на самом деле вот что произошло — в 2011 году один из пользователей обнаружил, что при посещении страниц сторонних сайтов, где устанавливались плагины Facebook, браузер отправляет запрос не только к серверу, где находится сайт, но и к серверам Facebook. Это выглядит вполне естественным, но пользователи (их на самом деле оказалось 4 человека, которые и подали иск) утверждают, что таким образом Facebook получил возможность составить их профили, при том, что они были разлогинены в соцсети, и использовал эти профили в дальнейшем. Тем самым они обвиняют социальную сеть в нарушении Wiretap Act — закона, который регулирует возможность прослушивания телефонных переговоров, утверждая, что Facebook осуществлял незаконную «прослушку», отслеживая страницы, которые они посещают. За такое нарушение, имевшее место с сентября 2010 по апрель 2011 года, истцы требуют выплаты 15 млрд долларов.

Федеральный окружной суд в Калифорнии первоначально отклонил групповой иск пользователей, но затем суд в Сан-Франциско пересмотрел это решение и принял иск к рассмотрению. Собственно, вот это решение — о пересмотре и принятии иска, — и оспаривал Facebook в Верховном суде и в этом ему было отказано.

Нет, это не означает, что Facebook проиграет в итоге иск. Но, как он заметил в обращении к Верховному суду, суд, принявший решение о продолжении рассмотрения иска — это суд, в юрисдикции которого находятся еще многие глобальные интернет-компании (например, Google), а, значит, рассмотрение этого иска потенциально открывает ящик Пандоры. Не той, что интернет-радио.

Вчера несколько часов провел в роли видеооператора - пока мои друзья бегали очередной одесский марафон (на самом деле полумарафон и 10 км), я это вс\ снимал. На удивление повезло с погодой, поэтому можно полюбоваться не только праздником спорта, но и весенней Одессой во всей красе.

Тут пару дней назад в Clubhouse собрали комнату, в которую пришли поговорить не кто-нибудь, а Марк Закерберг, Дэниел Ек и Тоби Лютке(Shopify), причем поговорить о креативной экономике. В отличие от большинства комнат, в этой велась запись и даже уже готов транскрипт беседы, который вполне полезно будет почитать воскресным днем.

Я же скромно удивлюсь, что за последнее время уже несколько раз встречал Марка и в Clubhouse, и в разных подкастах — видимо, ему это самому интересно и положительно помогает имиджу компании.

Apple серьезно готовится к предстоящему суду с Epic Games — в списке тех, кто будет давать показания на стороне компании, на данный момент значатся Тим Кук, Крейг Федериги и Фил Шиллер, как и многие другие руководители Apple.

Epic в ответ выставит собственного CEO и других сотрудников, а также планирует вызвать в суд Скотта Форстала, который долгое время руководил разработкой iOS. Правда, вызывать его придется, видимо, суду, Epic это сделать пока не удалось.

Суд начинается 3 мая и это будет интересное зрелище.

Лондонская полиция выпустила предупреждение для студентов, предостерегая их от использования популярного пиратского сайта Sci-Hub. По мнению полиции, это может угрожать персональным данным студентов, поскольку сайт, базирующийся в России, может использовать предоставленные студентами данные в других интересах.

Кроме того, главный специалист по кибербезопасности предложил университетам блокировать сайт в своих сетях, предупреждая, что сайт может различными способами собирать информацию для нелегального доступа к документам научных исследований.

Очередной скандал вокруг App Store — разработчик FlickType Коста Элефтериу (кстати, довольно известный разработчик, одну из его разработок купил Google, а хотела купить Apple) подал в суд на Apple, обвиняя компанию в использовании монопольного положения против его приложения с целью принуждения к продаже, недобросовестной рекламе, нарушении партнерских отношений и так далее.

История достаточно запутанная — Коста давно увлекается разработкой клавиатур для мобильных систем и несколько лет разработал клавиатуру для Apple Watch, которую увидел Рэнди Марсден, в прошлом основатель Swype и Dryft, а тогда ответственный за клавиатурные технологии в Apple. У приложения на тот момент периодически возникали сложности с модерацией, но Рэнди был в восторге, заявлял, что они должны купить продукт у Косты, организовывал презентацию продукта команде Apple Watch и так далее. Однако, как говорится в иске, буквально сразу после презентации приложение было удалено из App Store за нарушение гайдлайнов. Причем встраиваемая версия клавиатуры, которую Коста распространял как SDK, совершенно спокойно проходила модерацию в составе других приложений других разработчиков, но когда он сам решил сделать приложение для записей с клавиатурой внутри, его тоже не пропустили.

Удивительным образом, когда история дошла до Development Relations, оттуда последовал комментарий, что это ошибка и не действия разработчика тому виной, но модерация при этом продолжала не пропускать приложение.

В январе 2020 года Коста обнаружил, что в AppStore появилось приложение с аналогичной клавиатурой. Он тут же подал точно ту же версию, что пытался пропихнуть в магазин уже год, и она прошла модерацию за пару часов — причем также быстро была опубликована и сама клавиатура отдельно. При этом разработчик заявляет, что за первый же месяц приложение стало самым популярным платным приложением и принесло более 130 тысяч долларов дохода. А после этого в магазине появилось множество скам-приложений, которые копировали функциональность, генерировали массу фейковых отзывов и, как утверждается, приводили к сильному снижению дохода.

В общем, такая версия у разработчика — более чем уверен, что у Apple она выглядит иначе, а истина где-то посредине. Но иск почитать интересно, тем более, что он довольно просто изложен.