А вот что более серьезно для онлайн-платформ, чем попытки порегулировать отношения с новостными изданиями, так это законопроект, внесенный сенаторами-демократами и направленный на пересмотр содержания раздела 230 закона о телекоммуникациях США.

Напомню, для начала, что после довыборов в сенат большинство в нём (50 сенаторов плюс голос вице-президента, имеющей право голосовать в ситуации 50/50 и уже пользовавшейся этим правом) принадлежит как раз демократам, которые еще до президентских выборов высказывали мнение о необходимости большего регулирования технологических компаний.

Согласно законопроекту, онлайновые платформы не смогут претендовать на иммунитет по статье 230 за предполагаемые нарушения федеральных законов или законов штатов о гражданских правах, антимонопольных законов, законов о кибернетической атаке, законов о правах человека или гражданских исков в связи со смертью в результате противоправных действий. Платформы также не будут иметь права на иммунитет относительно контента, который распространяется на платной основе.

Кроме того, закон, который уже окрестили как SAFE TECH Act, собирается изменить текст раздела 230, утверждающий, что «Ни провайдер, ни пользователь интерактивного компьютерного сервиса не должен считать издателем или автором любой информации, предоставленной другим провайдером контента», заменив в нем слово «информация» на слово «речь» (speech), ограничивая тем самым действие закона собственно речью (или текстом) и не позволяя применять его в отношении действий. Авторы закона мотивируют это тем, что на данный момент под действие раздела может подпадать даже распространение информации о нелегальной продаже оружия.

Это довольно смелое регулирование, которое потенциально может сильно изменить интернет. С одной стороны, количество контента, совершенно явно подпадающего под определение «нарушения закона», достаточно велико и хорошо бы его уменьшить. С другой, уж поверьте многолетнему опыту автора, на каждое реальное нарушение, с которым ясно, что делать, приходится как минимум один кляузный пользователь, который уверен, что какой-то контент нарушает закон или его права или права марсиан на Луне, и если сейчас вред от него выражается только в нагрузке на службу поддержки или модерации, то по этому закону у него будет приятная перспектива хоть кого-то да засудить. Учитывая целую индустрию юридического троллинга во всём мире и в США, радости в этом мало.

Самое вероятное последствие — сильное ужесточение модерации, когда любой сомнительный контент будет баниться без возможности апелляции обычным путем. Видимо, единственным действенным способом оспорить действия модератора будет угроза встречным иском — вот веселуха начнется!

Европейские законодатели готовы рассмотреть изменения в готовящихся к принятию законах о цифровых сервисах и цифровых рынках (Digital Services Act и Digital Markets Act), чтобы последовать примеру австралийских властей в части регулирования взаимоотношений между Google, Facebook и новостными СМИ.

Такие изменения могут быть приняты в виде поправок к этим законам, когда те вступят в силу и включать в себя право для регуляторов обязательного арбитража сделок с правообладателями, а также требование к технологическим компаниям информировать издателей об изменениях в алгоритмах ранжирования.

Правда, в отличие от австралийских мер, европейские инициативы — это игра очень в-долгую. Законы, принимаемые Европарламентом, вступают в силу только после их имплементации на национальном уровне — а, например, закон о копирайте на цифровом рынке, принятый в июне 2019 года, до сих пор полностью не имплементирован ни в одной стране ЕС, и только две (Франция и Венгрия) имплементировали статьи закона частично. Это при том, что срок, отведенный на такую имплементацию, истекает 7 июня этого года — но Польша еще два года назад оспорила часть статей и решение по этому вопросу должен вынести суд в конце апреля. Учитывая, что в данном случае и Google, и Facebook достаточно активно общаются с издателями на европейском рынке, можно ожидать, что до практического применения каких-либо регулирующих норм в основных странах может дело и не дойти. По крайней мере, в обозримом будущем.

Tesla объявила, что купила биткоины на 1,5 млрд долларов. Курс биткоина скакнул сразу на 5 тысяч долларов вверх, почти пробил 45 тысяч, но немного откатился.

В-общем, ничего удивительного — медийная сила Илона Маска известна давно, а тут еще такая горячая тема, на которую он уже не раз высказывался вполне комплиментарно.

Вчера в США прошел финал кубка лиги американского футбола, то есть Superbowl, который традиционно является самым дорогим рекламным временем по ТВ из-за максимальной аудитории. Так же традиционно реклама в течение трансляции — это своего рода фестиваль, где компании-заказчики стремятся показать скорее вдохновляющую,брендовую рекламу, чем какое-то продающее предложение.

В этом году к рекламодателям решил присоединиться Reddit. Правда, как утверждает компания, денег на полный слот — 15 или 30 секунд, — ей не хватило, поэтому она купила 5 секунд времени, в течение которого на экране выводился пример поста с текстом про то, что даже аутсайдеры могут добиться многого, если объединятся. «Может быть, вы станете причиной, по которой в финансовых учебниках появится слово ». Может быть, вы поможете разделу /r/SuperbOwl («Суперская сова», хотя пишется точно, как Супербоул) научить мир величию сов. Может быть, вы даже поставите на паузу эту 5-секундную рекламу» — говорится в посте.

Ну, кажется, они добились своего — это будет очень вирусной рекламой, а 5 секунд, чтобы запомнить логотип рекламодателя, вполне достаточно.

Много обсуждавшаяся на прошлой неделе сделка между Apple и Hyundai, в рамках которой подразделение последней Kia собиралось производить электромобили по заказу Apple, очевидно, расстроилась — в опубликованных формах компании утверждают, что не проводят переговоры с Apple по этому вопросу.

С этой сделкой вообще интересная история — дело в том, что Hyundai пару недель назад практически официально подтвердила, что да, действительно обсуждают с Apple такое сотрудничество, правда, потом попытались опровергнуть собственное заявление. И всю прошлую неделю журналисты обсуждали возможные детали такого автомобиля. Вполне возможно, что подобная утечка повлияла на решение Apple прекратить переговоры — мы же знаем, как они относятся к секретности.

Вдогонку вчерашней теме про скандал в Clubhouse — один из журналистов собрал всю историю не только конкретного инцидента — и оказывается, что пресловутые слова про retard revolution произнес Бен Горовиц, партнер Марка и это было явное отношение к самоназванию комьюнити на reddit, — но и всей предыстории персональной войны конкретной журналистки против ряда CEO Долины.

Эта история в чем-то печальна, поскольку показывает с необычной стороны тот самый закат традиционной журналистики, той самой, которая привыкла мыслить полосами, листами, и требовать с онлайновых пришельцев дань за право использовать их бесценный контент.

В Clubhouse, кажется, назревает первый скандал.

Сегодня ночью журналистка New York Times после окончания шоу с участием нескольких звезд Кремниевой долины возмутилась у себя в твиттере — как, мол, так, Марк Андреесен употребил R-slur (ругательство на букву R) и никто из других участников его не поправил?

Оказалось, что даже есть запись — в принципе, сеть очень не поощряет записывать и не имеет никакой поддержки для этого, но как проконтролировать такую толпу в наше время? — и там Марк говорит слова «retards revolution» (революция тормозов), приглашая одного из спикеров рассказать о событиях вокруг GameStop, и произносит эти слова не случайно — ведь участники комьюнити Wallstreetbets на reddit употребляют именно эти слова, называя себя (на самом деле сообщество указывает, что в нем состоит 8,7 млн дегенератов).

Из смешного — я встречал реплики, в которых носители английского предполагают, что R-word на самом деле — «republican».

Пока ситуация выглядит непонятно — журналистка через некоторое время удалила свой твит, а теперь её аккаунт вообще находится в приватном режиме, что крайне необычно для журналиста. Возможно, нашелся кто-то достаточно авторитетный для неё, чтобы доходчиво объяснить, что в цензуре словаря должны быть какие-то разумные рамки. Чуть-чуть подробнее у меня в блоге.

Ближайший китайский конкурент TikTok — приложение для коротких видео Kuaishou, — вышло на этой неделе на IPO на гонконгской бирже, собрало 5,4 млрд долларов, что стало вторым размещением по сумме после выхода Uber, и за первый день курс акций вырос на 161%.

Общая капитализация компании, таким образом, составила 159 млрд долларов. Последняя оценка Bytedance составляла 180 млрд. Но при этом Douyin — китайский брат-близнец TikTok в портфеле Bytedance более чем вдвое превосходит по DAU-аудитории Kuaishou. а есть ведь еще и сам TikTok с довольно неплохой монетизацией за пределами Китая. То есть по самым скромным оценкам Bytedance может расчитывать теперь на оценку в 300-400 млрд? Это не самый топ, конечно, но где-то между VISA и Mastercard, еще не догоняя Facebook и Alibaba, но сильно оторвавшись от Paypal и Netflix.

Bloomberg отмечает, что размещение Kuaishou поставило рекорд еще и по участию retail investors — то есть обычных людей, а не фондов или банков. Ну, понятно, речь идет о понятной штуке, которой эти живые люди пользуются ежедневно. Что тоже идет на пользу Bytedance — у приложений компании этих людей гораздо больше.

Starlink отрапортовал о 10 тысячах подписчиков — даже больше, причем не только в США, но и за границей. Компания отчиталась в FCC о том, что абонентам предоставляется интернет со скоростью 100/20 мегабит.

Мне как раз на днях попались сводные впечатления бета-тестеров — большинство отмечает уверенный upload в 7-20 мегабит и download от 40 до 190 мегабит. Speedtest показывает примерно 17/80. Время задержки благодаря низкой орбите составляет от 25 до 45 мс, что даже приемлемо для онлайн-игр и точно на порядок лучше доступа через геостационарный спутник.

Единственное пока неизбежное «но» заключается в пропадании связи — из-за того, что количество спутников намного меньше расчетного, абоненты попадают в зоны, где связи нет совсем. Но даже в нынешних условиях это не выглядит критичной проблемой для бытового пользователя — статистика одного из них показала время downtime в 2,4% от общего времени эксплуатации.

Тем более, что прямо вчера на орбиту ушло еще 60 спутников и теперь их там 1100 или около того. И, кажется, начали принимать заявки от европейских пользователей. Так что ждем.

«Почему бы не попробовать применить Clubhouse?» — подумали мы с коллегой Бобуком и запланировали на сегодняшний вечер немного поболтать. Возможно, будет запись, вполне вероятно, что кто-то из гостей получит слово. Очень возможно, что пообсуждаем текущие новости. Но в целом это скорее пилотный выпуск непонятно чего. Если есть аккаунт, приходите. Если нет, добывайте инвайты (у меня честно нет, все раздал). Если у вас Android — листайте дальше, не обращайте внимания.