Ant Group подаст заявку на регистрацию в качестве финансового холдинга под наблюдением Центробанка КНР. Народный банк Китая заявил, что в понедельник прошла встреча представителей Ant с контролирующими органами, которые обсудили всеобъемлющий план по исправлению положения с Ant Group.

Ant Group планировала выйти на рекордное IPO на биржах Гонконга и Шанхая в ноябре прошлого года. Однако эта рекордность вкупе с другими обстоятельствами вызвали такой интерес правящих кругов Китая, вплоть до лично Си Цзиньпиня, что IPO было отменено, Джек Ма, основной акционер Ant Group, практически перестал появляться на людях, а вот теперь понятно, что Ant Group, владеющая Alipay, станет намного более подконтрольной банкам — если помните, одним из триггеров опалы для Джека Ма стало его высказывание, что банковское регулирование сдерживает развитие банковского сектора.

Конечно, интересно наблюдать сочетание капитализма и коммунизма вживую. Например, решения правительства сопровождаются передовицами в партийных газетах, разъясняющих тонкости принятых решений, и дополняются покаянными пресс-релизами компаний, которые с благодарностью воспринимают живительную критику руководства Поднебесной, э, извините, Народной республики.

Telegram собрался на биржу — компания Павла Дурова изучает рынки и варианты размещения. Вариантов может быть несколько — традиционное IPO, использование SPAC-компании, которое сейчас модно, и direct listing, когда компания напрямую продаёт на бирже собственные акции. Для акционеров удобнее IPO — так те из них, кто хотел бы зафиксировать прибыль, смогут это сделать быстрее и, учитывая финансовые показатели, даже выгоднее. Для компании выгоднее прямое размещение, поскольку процесс традиционного IPO долог, включает много общения с SEC (а мы помним о теплых отношениях, связывающих Дурова и американскую Комиссию).

Оценка всей компании пока колеблется от 30 до 50 млрд долларов — понятно, что обе границы взяты с потолка. 50 млрд получается, если считать по средней цене за пользователя, которую много лет назад платил Facebook при покупке WhatsApp. Надо учитывать, что хайпа вокруг мессенджеров сейчас меньше, а финансовые показатели Telegram, у которого дохода пока что нет вообще, оставляют желать много лучшего. На показатели капитализации окажет влияние и выбор рынка — размещение за пределами США даст меньший эффект, хотя Гонконгская биржа и считается популярной.

Ух, какая новость — Microsoft ведет переговоры о покупке Nuance. Переговоры дошли до согласования цены — Nuance оценена примерно в 16 млрд, что на 23 процента выше её текущей капитализации. Правда, это капитализация на вечер пятницы — сегодня курс явно подскочит.

Nuance — одна из ведущих компаний в области голосовых технологий и покупка её серьезно изменит рынок. Сделку будут закрывать долго и, вполне вероятно, не без претензий со стороны других игроков — например, Google или Amazon.

Продолжает развиваться и иск группы прокуроров штатов, во главе с прокурором Техаса, против Google. На сей раз журналисты успели увидеть документ, который Google подал в неотредактированном виде в ответ на иск. Позже суд разрешил подать его заново уже в закрытом виде.

Документ касается роли Google как биржи интернет-рекламы и одновременно активного игрока в этой сфере. В нём упоминается «Проект Бернанке», в рамках которого механизмы управления собственной рекламой Google использовали для обучения данные аукционов реального времени собственно рекламной биржи. Не очень понятно, почему проект назван в честь, вероятно, Бена Бернанке, главы Федеральной резервной системы США с 2006 по 2014 год (именно ему пришлось выводить финансовую систему США из кризиса 2008 года), но зато понятно, что у компании была солидная фора в любом размещении собственной рекламы — это как если бы в казино один из игроков за столом каждую секунду имел бы точные данные, кто сколько и на что поставил и как шла торговля вплоть до последней раздачи.

Вообще, совмещать управление инфраструктурой рынка и активное участие в самом рынке и не использовать первое в пользу второго очень трудно и поэтому во многих случаях прямо запрещено даже на уровне законодательства. Вероятно, необходимость в подобном регулировании для интернет-рекламы тоже назрела. Мы еще не скоро, конечно, увидим результат этого иска, но вот в перспективе нескольких лет вполне возможно увидеть искусственное разделение нынешних гигантов на независимые компании.

Ситуация со сделкой по продаже Arm Nvidia продолжает осложняться конфликтом вокруг Arm China. Аллен Ву, CEO Arm China, не только продолжает держать оборону против собственного совета директоров, который отправил его в отставку почти год назад, но переходит в наступление — он уволил троих топ-менеджеров, которые должны были его заменить, включая co-CEO Фила Танга, и подал на них в суд от имени компании, обвиняя в нанесении материального ущерба. Суд назначен на конец апреля, но потенциально может затянуться надолго.

Проблема для SoftBank заключается в том, что без участия Arm China невозможно даже подать заявку китайскому регулятору на одобрение сделки с Nvidia. А надо ведь не только подать заявку, но и активно сотрудничать в процессе рассмотрения.

По слухам, Аллен Ву рассчитывает на солидную компенсацию и намерен держаться долго, тем более, что по китайским законам довольно сложно сменить руководство компании, не имея доступа к печати и уставным документам. SoftBank вроде бы вел переговоры с Алленом, но затем прекратил их, правда, заявляя публично, что процесс смены руководства идет, но требует времени. Правда, времени у SoftBank остаётся всё меньше — сделка должна быть закрыта в течение 18 месяцев, примерно треть из которых уже прошла.

Китайское антимонопольное ведомство, несмотря на субботу, объявило о рекордном штрафе в размере 18,2 млрд юаней (2,8 млрд долларов), который наложен на Alibaba за использование своего доминирующего положения в ущерб конкурентам.

Штраф определен как 4% от годового оборота компании и в несколько раз превысил предыдущий рекорд, когда Qualcomm в 2015 году был вынужден уплатить 975 млн долларов.

Как сообщает регулятор, Alibaba регулярно принуждала компании, торгующие на её площадках и использующие также конкурирующие маркетплейсы, выбирать «одно из двух» — либо торговать только на Alibaba, либо покинуть площадки.

Но, учитывая скорость вынесения решения — а расследование было начато меньше месяца назад, — можно смело говорить о том, что это звенья той же цепи, что и предыдущие решения по компаниям Джека Ма и не только им.

Тон пресс-релиза компании при этом сильно напоминает крылатую фразу «С восторгом предаюсь в руки родной милиции». Китай, компартия, всё такое…

Короткий апдейт из Алабамы — против вступления в профсоюз проголосовало 1798 сотрудников склада Amazon, то есть уже заметно больше половины от принявших участие в голосовании. Конечно, остаётся еще масса возможностей обжаловать результат голосования, как я уже писал утром, тем более, что изначально петицию за проведение голосования подписало более двух тысяч сотрудников склада. Но тут такой вопрос — они же не высказывались в пользу определенного результата голосования.

В общем, профсоюз уже предупредил, что будет оспаривать результаты голосования, а Amazon последовательно открещивается от влияния на сотрудников — мол, мы не призывали, не заставляли и вообще гораздо реже что-то говорили, чем профсоюзы, а тем временем и минимальную оплату повысили, и бонусы с соцпакетами предложили — в общем, заключает компания, вам не надо платить взносы в профсоюз, чтобы иметь хорошую работу с хорошими условиями.

Если стали реже писать о суде Epic против Apple, то это не значит, что там ничего не происходит. Свидетели дают показания, выписываются ордера, подаются заявления — всё готовится к предварительному слушанию, которое пройдет в виде Zoom-встречи 21 апреля, а потом будет назначено само слушание. И местами появляются очень интересные документы — например, Epic на этой неделе подал огромное исследование — 365 страниц текста, — в котором подробно разбираются показания специалистов Apple относительно того, как работает App Store с системой модерации. То есть понятно, что одной из целей исследования является показать, что Apple стремится к монополии, что эта монополия ведет к ухудшению продукта и, в частности, что система модерации не способна решить поставленную задачу обеспечить контроль за качеством приложений.

Заключение базируется на показаниях Скотта Форстала, Филиппа Шумейкера, Крейга Федериги, Тристана Косминки, C.K.Хона и других специалистов и руководителей, имеющих непосредственное отношение к разработке ПО и организации работы AppStore. Читать можно долго — например, в апреле 2016 года в среднем на модерацию одного нового приложения тратилось 13 минут, а на апдейт существующего — 6 минут. В среднем модераторы Apple проверяют от 50 до 100 приложений в день, в некоторых случаях принимая решение меньше чем за минуту. Кроме того, описывается, что Apple долгое время использовала статический анализ кода, в то время как в Google Play давно использовали динамический.

С самого начала курировать App Store взялся Фил Шиллер, при этом у троих — Шиллера, Форстала и Эдди Кью, которые составляли ERB (Editorial Review Board) — было право абсолютного вето, при использовании которого приложение никогда не пропускалось в AppStore. Приложение, конкурирующее по мнению ERB с продуктами и сервисами Apple часто не пропускалось без даже сформулированной причины.

Одним из ключевых свидетелей, показания которого цитируются в материале, стал Эрик Фридман, глава подразделения FEAR (Fraud Engineering Algorythm and Risk). По мнению Фридмана, система модерации App Store была похожа на использование пластикового ножа для масла в перестрелке. Даже после внедрения в 2017 году отдельных систем автоматических проверок приложений, процесс App Review походил, по утверждению Фридмана, на «симпатичную девушку, которая встречает туриста в аэропорту на Гавайях, а не на натренированную на поиск наркотиков собаку-ищейку».

В общем, там очень много фактов и примеров того, как модераторы Apple заворачивали приложения по антиконкурентным причинам и пропускали явно нарушающие правила, будь-то malware или порнография, но, понятно, что на больших числах обработанных приложений можно найти десятки и сотни частных примеров. Тем не менее, материал, конечно, серьезный и Apple будет сложно оспаривать такую трактовку показаний своих специалистов.

Свежие новости из Алабамы, где идет подсчет результатов голосования сотрудников склада Amazon по вопросу вступления в профсоюз. После 49% голосов пока вдвое больше голосов подано против решения о создании профсоюза — 1100 против 463. Осталось подсчитать 1650 голосов, за итоговое решение должно быть подано 1608 голосов, то есть простое большинство.

Подсчет голосов должен завершиться сегодня, впрочем, профсоюз сотрудников розничной и оптовой торговли, к которому, собственно, и планировалось присоединение первой в истории Amazon профсоюзной организации, уже заявил, что Amazon незаконно принуждал сотрудников к определенному голосованию и что результат голосования будет оспорен в местном отделении национального совета по трудовым отношениям. Этот совет полномочен пересмотреть результаты голосования и вынести решение в пользу профсоюза, впрочем, его решение также может быть оспорено в головном Комитете по труду в Вашингтоне.

Да, я, конечно, немного преувеличил, говоря о первом профсоюзе в истории Amazon — в Европе и, кажется, в Латинской Америке сотрудники Amazon являются членами профсоюза, там без этого нельзя.

Apple выпустила вчера специальный документ «A Day in the Life of Your Data», где описала, как отслеживается пользовательская информация, и упомянула две технологии, которые позволят рекламодателям контролировать эффективность рекламы без отслеживания пользователей.

Первая — SKAdNetwork — позволит рекламодателям узнавать об установках своих приложений после показа рекламы, то есть они смогут видеть эффект от рекламы, но при этом не будут получать пользовательскую информацию.

Вторая — Private Click Measurement — позволит рекламодателям получать информацию о кликах на их рекламе и последующих конверсиях, но без сообщения, кто конкретно кликал на рекламе и покупал.

В документе они описаны предельно лаконично и, право, если этот документ подготовлен для того, чтобы как-то противостоять информационному напору Facebook, то стоило как-то более развернуто описать новые возможности. Я пока понимаю эти технологии так, что стандартные способы отслеживания конверсий никуда не денутся, просто теперь они в iOS/iPadOS 14.5 будут осуществляться самой Apple с сообщением рекламодателям агрегированных данных. Это чем-то похоже на подход Google с его FLoC, где тоже вся аналитику уносится на уровень браузера.

Но мне вот что непонятно — если у меня в течение дня была, условно, одна конверсия, причем мне показывают, что она пришла с определенного рекламного канала, а я уже в результате знаю, кто её осуществил с точностью до адреса доставки физической покупки — то чем это отличается от существующих решений типа Google Analytics? Меня и сейчас не интересует точное значение куки пользователя, если вы понимаете, о чем я.