Как выясняется, Bytedance заморозил планы по выходу на IPO на западных биржах после того, как китайские регуляторы порекомендовали компании взвесить все риски, связанные с безопасностью данных её пользователей. Это произошло в марте этого года.

Впрочем, конкретных планов у владельца TikTok и не было, хотя варианты рассматривались. Но без финансового директора, например, провести подготовку к IPO не так просто, да и, возможно, сыграла свою роль неопределенность с санкциями в отношении компании, которые вводились указами Трампа.

Впрочем, понятно, что сейчас интересно постольку, поскольку радикально отличается от поведения Didi, вероятно, в то же время, когда, как сообщали сегодня, компания сообщила регулятору, что заморозила подготовку к IPO, а банкам на роадшоу рассказывали, что регуляторы возражений не имеют.

​​🚀🚀🚀 Топовая конференция для продакт-менеджеров — уже 17-18 июля

На ProductCamp Ukraine Summer’21 соберется сильнейшее продуктовое комьюнити Украины. Эксперты из Parimatch Tech, Uber, MacPaw, «Київстар» и других компаний расскажут про запуск проектов, инновационные решения, поучительные ошибки и вдохновляющие победы.

Итого — два дня, 16 спикеров, 36 часов уникального контента и много нетворкинга. Первые имена спикеров:

▪️Ярослав Степаненко — PMM MacPaw, Co-founder Growth Marketing Stage & ConfidenceCONF; ▪️Михаил Нестор — Chief Product Officer «Київстар»; ▪️Артем Панченко — Head of Growth Uber, Central and Eastern Europe; ▪️Денис Иванов — Head of Diia Implementation Team, Ministry of Digital Transformation; ▪️Сергей Бережной — Chief Product Officer Parimatch Tech; ▪️Александр Емельянов — Chief Product Officer, health-tech bioniq, ex Badoo/Bumble, ex MacPaw; ▪️Максим Терещенко — ex Product Manager RetargetApp; ▪️Егор Кургузов — Head of Product Hurma System, Co-founder & CEO Custle; ▪️Елена Деребера — Product Manager at YouScan; ▪️Тим Александров — Product Manager Influ2; ▪️Дмитрий Дименко — Chief Product Officer Safor.

К ProductCamp Ukraine Summer’21 можно присоединиться офлайн или онлайн. Участие абсолютно бесплатное.

Старт — 17 июля, 10:00. Ждем тебя 🙌

Heineken на днях выпустил новую рекламу, на которую ополчились все антипрививочники — ролик изображает безудержное веселье в ночном клубе с участием довольно пожилых людей, которое заканчивается пэкшотом “Ночь принадлежит привившимся. Время присоединиться к ним”.

В общим, и ролик хороший, и читать комментарии о том, что пивоваренную компанию подкупили фармацевты и та безответственно призывает присоединиться к сомнительному медицинскому эксперименту, довольно весело. Среди комментаторов есть члены британского парламента и люди, демонстративно выливающие пиво в раковину — как будто компании не все равно, что вы сделали с уже купленным напитком 😊.

Впрочем, комментариев типа “Обязательно куплю Heineken на выходных” тоже достаточно. А что, хорошее пиво и реклама классная.

Twitter выполнил два основных требования индийского законодательства, назначив местного сотрудника, ответственного за рассмотрение жалоб, и опубликовав отчет о прозрачности, как того требует новый закон, вступивший в силу в мае этого года.

Закон называется журналистами, наряду с аналогичными, принятыми в ряде других стран, законом о взятии заложников, имея в виду, что наличие физического представительства и конкретных лиц — резидентов данной страны, ответственных за реализацию модерации, позволяет физически давить на компанию в случае, если модерировать начинают, как в Индии, представителей правящей партии. Собственно, как раз в Индии в офисы Twitter и пришли сотрудники спецподразделения полиции, после того, как ряд твитов от действующих политиков получили модераторские пометки.

У меня сегодня есть важная информация. Мы строим коворкинг. Новый, совершенно не такой, как «Терминал 42», впрочем, от 42 мы не отказываемся. Открытие этой осенью, а подробности в специальном ролике.

Федеральная торговая комиссия США открывает полное расследование условий сделки по покупке Amazon кинокомпании MGM — сделку ценой в 8,5 млрд долларов объявили в конце мая, а пару недель назад правительство США определилось, кто именно должен давать согласие, Минюст или FTC. Традиционно сделки в киноиндустрии проверяет Минюст, но FTC расследует много сделок Amazon и других технологических компаний, так что это дело досталось FTC.

Ну, и поскольку комиссию совсем недавно возглавила Лина Хан, известная за свою критическую позицию к Amazon — помните, Amazon пару недель назад призывал её самоотстраниться от рассмотрения дел против Amazon, — решение провести не формальную проверку сделки, а полное расследование, не получит ли Amazon незаконного преимущества в результате, выглядит само собой разумеющимся. Быстро это не закончится — несмотря на то, что это не то, чтобы сделка века с любой точки зрения.

Президент США Байден подписал указ, в котором предусмотрено 72 пункта с мерами, направленными на повышение конкуренции во всех сферах, включая сферу Big Tech, которые затрагивают сферу деятельности более чем десятка правительственных органов — от рекомендации FTC пересмотреть уже прошедшие сделки по поглощению компаний, восстановления “сетевой нейтральности”, требования FCC блокировать сделки между владельцами зданий и провайдерами об эксклюзивном обслуживании, до организации “Совета по конкуренции” при Белом Доме.

Неплохой задел, конечно, хотя надо учитывать, что во многих случаях президент США не имеет прямой власти вводить новые нормы и может лишь призвать соответствующее ведомство ввести эти нормы своими документами. Так что процесс небыстрый, но там, глядишь, и Конгресс подключится.

Теперь Didi недовольны уже американцы — два американских сенатора призвали SEC разобраться, не обманула ли компания своих инвесторов перед IPO, умолчав о возможных претензиях со стороны китайских регуляторов. В результате действий управления кибербезопасности Китая сразу после IPO компании было запрещено регистрировать новых пользователей, а её приложения были удалены из магазинов приложений, в результате чего акции компании упали почти на 33% от цены недельной давности.

Компания уверяет, что никаких запретов от регуляторов не было, конечно.

В Google небольшой скандал — рядовые сотрудники недовольны тем, что компания не может определиться с правилами удалённой работы, то планирует релокацию команд в более дешевые регионы с урезанием зарплат, то отменяет эти планы и откладывает окончательные решения на август, при этом один из топ-менеджеров, старший вице-президент по инфраструктуре Урс Хёлцле, один из первых 10 сотрудников, построивший практически все датацентры и сети Google, объявил, что переезжает с семьей на год в Новую Зеландию и будет работать оттуда, регулярно прилетая в Сан-Франциско.

Всё это, конечно, выглядит как политика двойных стандартов и таковой и является — компания изначально настраивалась на возвращение в офисы и какую-то гибкость начала проявлять только под давлением сотрудников, пообещав к августу наладить процессы согласования гибких графиков. Тот факт, что Хёлцле объявил о своём решении 29 июня, то есть и тут обойдя публичный процесс, только подчеркивает неравноправие сотрудников.

Впрочем, честно говоря, большая гибкость графика для топ-менеджеров не является каким-то исключением, тем более, что она редко подразумевает возможность жить не рядом с головным офисом, а гораздо чаще — ненормированный рабочий день и регулярные (читай — очень частые) перелеты по всему миру. Но вот соблюсти внешнюю корректность в мелочах было бы неплохо.

Robinhood подал документы на IPO и из их анализа вытекает, что 81% дохода в первом квартале этого года компания получила от крупных трейдеров в виде Payment for order flow.

Практика payment for order flow (PFOF) существует довольно давно и заключается в том, что брокерские конторы получают оплату от трейдеров, часто речь идет о высокоскоростном трейдинге, за то, что проводят сделки своих клиентов через конкретную компанию. Практика довольно противоречивая, поскольку, контролируя поток приказов клиентов брокера, трейдер может использовать данную информацию для собственной игры или даже манипулировать приказами для извлечения собственной прибыли. Для брокера это чревато конфликтом интересов, поскольку он таким образом руководствуется не интересами клиентов, а размером премии, которую ему выплачивает конкретный трейдер.

SEC неоднократно проверяла то, как применяется подобная практика в брокерских компаниях, подогревая слухи, что это может быть запрещено, как, например, в Великобритании. Между тем, именно получение премии от трейдеров является практически основой бизнес-модели Robinhood, поскольку сервис не взимает никакой комиссии со своих клиентов за торговые операции. Компания признает этот риск в проспекте, но отмечает, что SEС за многие годы так и не пришла к решению запретить PFOF, поэтому ничего плохого пока не происходит.

Впрочем, как заметил один из комментаторов, имея 18 миллионов активных аккаунтов, компания может сделать деньги и другими способами. Или, как по мне, просто повлиять этим фактом на возможное решение SEC.