Неплохой анализ реальной производительности нового процессора A15, базируясь на заявлениях Apple, которые нельзя назвать слишком информативными. Общий вывод — развитие линейки мобильных процессоров замедлилось, возможно, из-за ухода ряда опытных разработчиков в новые стартапы, занимающиеся разработкой RISC-процессоров.

Правда, мне кажется, что архитектурно A15 Bionic все равно упирается в M1, причем его нет никакого смысла делать более мощным — за полгода жизни с iPad Pro M1 я так и не нашел повседневного применения всей мощности процессора.

После очередной презентации Apple мыслей не очень много. Хорошо, что сильно обновили iPad mini — теперь он выглядит как уменьшенный вариант предыдущего iPad Pro. Правда, в ходе презентации не упоминали, что там за чип, но на сайте указано, что использован A15 Bionic, то есть тот же, что будет стоять в новых iPhone.

Хороши стали часы, но слухи о проблемах с производством оказались правдой и мы их увидим, скорее всего, к ноябрю.

iPhone 13 стал эволюционной моделью — часть функций из Pro перетекла в обычную версию, зато Pro версии получили экран с поддержкой до 120 Гц. Но неожиданный вывод — впервые за несколько лет потерялся смысл любителям мобильной фотографии ориентироваться на Max версии, поскольку теперь блок камер совершенно идентичен у обоих Pro моделей. Учитывая немалую цену и немалые же габариты, я всерьез думаю впервые после iPhone X пересесть на меньшую модель.

Мы не дождались AirPods и сложно понять, когда их могут анонсировать, но в прошлом году было целых три презентации осенью, так что есть чего ждать.

Да, и музыка в начале прекрасная. Как и пейзажи Калифорнии.

Не одним Apple занимаются политики — Южная Корея оштрафовала Google на 177 млн долларов за использование доминирующей позиции для противодействия конкурентам. В частности, упоминаются антиконкурентные соглашения с Samsung и LG, которые запрещали производителям смартфонов разрабатывать собственные версии Android или использовать модифицированные версии. Теперь регулятор запретил Google заключать такие соглашения и изменить существующие.

Если вы не вспомнили — это примерно то же, за что Яндекс жаловался на Google несколько лет назад. Или есть мнение, что это совсем другое?

Apple спешно выпустила обновление основных операционных систем до очередных версий вместе с фиксом уязвимости, обнаруженной в CoreGraphics и WebKit специалистами из Citizen Lab. Всем рекомендуется обновляться срочно, тем более, что Citizen Lab обнаружили эксплоит на одном из устройств.

Ирландский совет по гражданским свободам бьёт тревогу — Ирландия остаётся слабым звеном в применении европейских законов, охраняющих приватность, включая знаменитый GDPR. 98% жалоб, направленных в адрес регулятора, до сих пор остаются без решения. Проблемой еще летом обеспокоился ирландский парламент.

На ирландского комиссара по защите данных уже, если помните, жаловались и другие страны ЕС — например, германский регулятор утверждает, что отправил более 50 жалоб только на WhatsApp. Это при том, что Ирландия ключевая страна в применении законодательства — ведь европейские штаб-квартиры ведущих американских компаний расположены в Дублине и входят в зону ответственности именно Ирландии.

С другой стороны, приватность приватностью, а налоги в ирландскую экономику кто будет платить — германский комиссар по приватности? Так что правительство будет тянуть это волынку дальше, сколько возможно.

Epic Games уже подали апелляцию на решение суда по иску против Apple в окружной апелляционный суд Калифорнии. Детали апелляции пока неизвестны, кроме того, что оспаривается всё решение, включая вынесенное в адрес Apple определение, обязывающее компанию не препятствовать разработчикам, желающим информировать пользователей об альтернативных возможностях для оплаты.

Скорее всего, пока это формальное действие — за два дня в течение выходных вряд ли можно было бы сформулировать новую позицию с учётом всех деталей, описанных в решении суда. Так что продолжается.

Как-то мы все пропустили большой и подробный лонгрид на Bloomberg, посвященный истории взлома ScreenOS от Juniper, который стал широко известен в 2015. История при этом вполне леденит кровь — дело в том, что с 2008 года в ScreenOS существовал бэкдор, установленный по требованию Агентства национальной безопасности (NSA) США. В 2012 этот бэкдор обнаружили китайские хакеры из группы APT-5, которую принято связывать с правительством КНР. Уязвимость позволяла дешифровать трафик пользователей устройств NetScreen, выпускаемых Juniper и используемых, например, в Пентагоне.

В 2014 году хакеры из APT-5 повторили взлом, на этот раз добавив еще один бэкдор. И только в 2015 разработчики в Juniper обнаружили это изменение и сообщили клиентам о уязвимости. Причем в 2012-м году факт взлома и доступа к копии ScreenOS тоже был обнаружен, но тогда инженеры не отследили, что хакеры вернулись и смогли получить доступ к серверу, где собирались новые версии системы перед выкладкой её для обновления пользователям.

Такая печальная история не только про то, что бэкдоры — зло.

Я дочитал полный текст решения суда по Epic vs Apple. Должен сказать, что из него понятно, как минимум, что судья глубоко разобралась в теме. Анализ всех аргументов более чем серьезный, хотя из него понятно, что Epic должен сделать при подаче апелляции. Будет ли аппелировать Apple — не очень понятно, но тоже могут, хотя бы, чтобы оспорить определение в части сообщений об альтернативных способах оплаты в приложениях.

Более полную выжимку я положил в блог, читайте, комментируйте.

Тем временем сегодня судья Ивонн Гонзалес-Роджерс вынесла решение по иску Epic к Apple. Результаты скорее в пользу Apple.

Суд согласился с тем, что поведение Apple в части ограничения использования альтернативных платежных систем в AppStore является нечестной конкуренцией и вынес отдельное постоянное определение, запрещающее компании как-либо ограничивать включение ссылок, кнопок и сообщений об альтернативных способах оплаты в приложениях. Почему-то именно этот пункт обрадовал всех.

При этом суд вынес решение в пользу Apple по всем остальным пунктам. Epic должны заплатить Apple комиссию в 30% от более чем 12 млн долларов платежей пользователей, которые они успели принять через свою систему после того, как включили её в iOS-приложении. Суд отказался обязать Apple восстановить аккаунты Epic.

А теперь осталось прочитать 185 страниц мотивирочной части решения суда, где судья обсуждает вопрос конкурентного рынка, конкуренции приложений и так далее. Как дочитаю, попробую составить выжимку.

Сражения в войне Epic против Apple продолжаются и приобрели интересный характер. Epic обратился в Apple с просьбой восстановить их аккаунты разработчиков, поскольку компания намеревается перевыпустить Fortnite для iOS в Южной Корее” — если вы помните, на прошлой неделе парламент страны принял закон, которым запрещается заставлять разработчиков в магазинах приложений использовать только встроенную в магазин систему оплаты. Таким образом, предложение Fortnite игрокам использовать как встроенную IAP, так и систему оплаты на сайте Epic, становится полностью законным в Южной Корее.

Но Apple отказали. По простой причине — да, закон обязывает Apple разрешить разработчику использовать альтернативные системы оплаты, но он не содержит требования к владельцу магазина разрешать регистрацию совершенно любых разработчиков.

То есть, если вы хотели знать, как владельцы магазинов приложений будут противостоять требованиям законодательства, то вот вам ответ — вместо того, чтобы спорить с разработчиками относительно модерации приложений, можно просто забанить им аккаунты. В конце концов, любой бизнес имеет право выбирать своих партнеров.