Ещё одна судебная новость, но другого характера. В Южной Корее суд признал, что Netflix должен платить южнокорейскому провайдеру SK Broadband за использование сети для передачи контента. Собственно, именно так делают местные порталы. Правда, при этом корейское законодательство предусматривает принцип сетевой нейтральности, по которому провайдеры доступа обязаны совершенно одинаково относиться ко всем видам трафика.

Это выглядит довольно запутанным, поскольку, если в США Netflix заключает пиринговые соглашения с провайдерами и платит за это, то в Корее, получается, он должен будет платить (и немало, сумму оценивают в неполные 200 млн долларов, что составит примерно половину от выручки Netflix на корейском рынке) за сохранение статус кво, который провайдеры все равно не могут нарушать. Это одновременно и прецедент для остальных стриминговых сервисов, планирующих выход на южнокорейский рынок.

Федеральный суд округа Колумбия в понедельник отклонил жалобу Федеральной торговой комиссии США вместе с параллельным иском от 48 прокуроров штатов, которые содержали обвинение в антиконкурентном поведении Facebook при покупке Instagram и WhatsApp. Суд признал, что в своей жалобе правительство не смогло доказать, что Facebook является монополистом на рынке социальных сервисов — хотя суд не согласен со всеми утверждениями Facebook, он все же был вынужден согласиться, что позиция комиссии недостаточно обоснована, жалоба даже не содержит никаких фактических данных о размере рынка и доле Facebook на нём, как будто “агентство ожидает, что суд просто кивнет на общепринятое мнение о том, что Facebook является монополистом”.

В результате акции Facebook выросли более чем на 4% и капитализация компании впервые достигла одного триллиона долларов.

FTC заявила, что изучает решение суда. В принципе, жалоба может быть подана снова, в доработанном виде. Тем более, что суд не согласился с аргументами Facebook, что FTC не имеет права пересмотра сделок в далеком прошлом, тем более, что они были согласованы комиссией. А вот прокурорам суд ответил, что пересматривать сделки 2012 и 2014 годов в 2020-м (когда был подан иск) беспрецедентно и те не смогли доказать, что политика Facebook в отношении собственных мессенджеров и конкурирующих платформ является нарушением антимонопольного законодательства.

Короче, на улице Facebook праздник.

Датские СМИ решили пойти другим путём и объединились — группа из почти 30 компаний, включая государственный телеканал DR и его главного конкурента частного TV2, а также многие локальные и национальные издания, встретится в эту пятницу для формирования коллективного подхода к отношениям с Facebook и Google. Как заявляют инициаторы объединения, они не хотят повторять подхода других стран, где первые соглашения заключались с крупными издателями, а остальным приходилось подстраиваться под эти требования, а сформировать общий подход, учитывая все интересы.

Google уже заявил, что уважает решение издателей и уже предложил им начать переговоры, Facebook, вероятно, и в Европе постарается тянуть и ограничить влияние СМИ на свою политику.

В Великобритании забанили Binance — одна из крупнейших криптовалютных бирж получила от Управления финансового контроля (FCA) предписание прекратить все операции в крипте и разместить на своем сайте объявление о том, что Binance Market Limited (дочерняя компания Binance, размещенная в Лондоне) запрещено проводить любую “регулируемую” деятельность в Великобритании. Кроме того, предписано остановить всю рекламную деятельность и обеспечить сохранность всей информации о клиентах и транзакциях.

Дочерняя компания Binance не имеет лицензии от FCA на проведение криптовалютных сделок, хотя благодаря покупке компании с соответствующей лицензии могла проводить операции с традиционными активами для своих клиентов. FCA, если помните, собиралось продлевать срок рассмотрения лицензий для компаний с 9 июля до весны 2022 года, но случай с Binance особый, видимо.

Тут давеча в российской стартап-тусовке пронесся не то скандал, не то хайп на тему 8 млн рублей. Мне показалось интересным разобрать ситуацию, а если вы вдруг слышали, но не поняли, что это, то вот вам пост в блоге.

Член Европарламента от Мальты Алекс Агиус Салиба предлагает законодательно закрепить на уровне ЕС право человека на “отсоединение” — то есть ввести правила, которые бы запрещали работодателям рассчитывать на то, что сотрудники могут отвечать на звонки или письма за пределами рабочего времени. Как отмечают сторонники идеи, это право стало особенно актуально после пандемии, когда границы рабочего дня при работе удалённо серьезно размылись.

Это действительно проблема, правда, почти наверняка попытка регулировать такие вопросы законодательно способна скорее усложнить проблему. И, если честно, Европа и так не выглядит перерабатывающей, что вряд ли хорошо сказывается на транснациональной конкуренции.

Пока неясно, как Nvidia успеет завершить сделку по покупке Arm — новостей из Китая нет, а европейские регуляторы в классическом стиле предупредили, что будут рассматривать заявку компании дольше, поскольку вы понимаете, что лето подоспело, пора отпусков, — но есть и хорошие новости. Три компании, являющиеся нынешними пользователями Arm — Broadcom, Marvell и MediaTek, — выступили с совместным заявлением о поддержке сделки.

Это несколько уравновешивает предыдущие заявления Qualcomm и прочих о том, что сделка может привести к антиконкурентному поведению Nvidia. Между прочим, из заложенных на закрытие сделки 18 месяцев уже прошли 9.

Так. Тут информация реально опасносте! Если у вас есть NAS WD My Book, то его лучше пока что отключить от интернета. То ли сервера WD взломали, то ли какая-то уязвимость где-то: но многие владельцы NASов обнаруживают, что их данные пропали из хранилища - кто-то удаленно сделал заводской сброс. Весело там у них

И вновь Австралия — там предстоит проверить работу недавно принятого закона о новостях и онлайн-платформах. Дело в том, что одно из СМИ в соответствии с законом обратилось в Facebook с предложением заключить лицензионное соглашение об использовании их контента в соцсети, на что Facebook ответил однозначным отказом.

Теперь в процесс должен вмешаться государственный регулятор, который изучит ситуацию и определит условия соглашения между компаниями, которые Facebook должен принять в соответствии с законом — иначе для него наступят всякие нехорошие последствия в виде возможной блокировки и штрафов.

При этом Google с этим СМИ (The Conversation) контракт давно подписал, что делает позицию Facebook еще менее объяснимой.

Google на два года откладывает прекращение поддержки third-party cookies в Chrome. Теперь это запланировано на конец 2023 года.

Очевидно, что планы по развертыванию FLoC ждёт примерно такой же перенос.