Евросоюз официально обвинил Российскую Федерацию в поддержке хакерской группы Ghostwriter, которая на протяжении нескольких лет занималась атаками на новостные сайты и аккаунты в социальных сетях, принадлежащих официальным лицам государств-участников ЕС, с целью влияния на выборы и подрыва доверия к США и НАТО.

Так, самой громкой акцией было распространение поддельного письма от Генерального секретаря НАТО в адрес министра обороны Литвы о выводе войск НАТО с территории страны. Атакам также подвергались аккаунты чиновников в Латвии, Польше и Германии.

Евросоюз, конечно, очень подло выбрал время для своих обвинений в пятницу, наверняка рассчитывая, что официальный представитель МИД РФ Мария Захарова приняла традиционную дозу настойки боярышника и не сможет достойно ответить на происки лимитрофов.

Город Нью-Йорк принял ряд указов, которым регулируются условия труда курьеров служб доставки — они обозначены как app-based workers. Рестораны, которые обслуживаются курьерами, обязаны предоставлять доступ к туалетам для них, указами установлена минимальная оплата курьеру за выполнение заказа, гарантируется полная выплата чаевых. Кроме того, операторы приложений обязаны выплачивать заработную плату курьеру не реже раза в неделю и предусмотреть способы выплаты, не требующие наличия банковского аккаунта, и не требующие уплаты комиссий.

Нью-Йорк — первый город, который применяет такое регулирование. Учитывая, что там, как и во многих уже крупных городах США, действует регулирование максимальных комиссий для приложений, перспективы развития таких сервисов могут оказаться туманными. Впрочем, где, как не в Нью-Йорке, это проверять?

Google направил в Еврокомиссию предложение по урегулированию обвинений в антиконкурентном поведении при показе поисковой рекламы — это расследование ведется с прошлого года по заявлению ряда сервисов-конкурентов, которые утверждают, что поисковая система использует свое доминирующее положение для продвижения своих сервисов.

Детали предложения неизвестны, но, вероятно, дожидаться, пока Еврокомиссия не придумает очередной многомиллиардный штраф, компании не хочется.

Китайский центробанк объявил все транзакции, имеющие отношение к криптовалютам, незаконными.

Цена самой независимой от государств криптовалюты - биткоина - упала процентов на 7.

Индийский OYO собрался на IPO — говорят, что компания планирует привлечь 1,2 млрд долларов в ходе размещения, а то и увеличить эту сумму.

Oyo является фактически виртуальной гостиничной сетью в Индии, которая привлекает мелкие гостиницы и генерирует бронирования для них. Компанию активно поддерживал SoftBank, но в 2019 году, когда провалилось IPO WeWork, стало заметно, что Oyo растёт примерно по такому же принципу и уже испытывает проблемы, а тут и подоспел коронавирус.

Если IPO пройдет успешно, то это будет означать, что молодой основатель серьезно поработал над ошибками. С помощью SoftBank, разумеется.

Еврокомиссия планирует сделать стандарт USB-C единым стандартом зарядки для мобильных устройств. Соответствующий европейский законопроект предусматривает, что стандартизирован будет также формат быстрой зарядки, а пользователи смогут выбирать, хотят ли они приобретать зарядное вместе с мобильным устройством.

НУ, понятно, что все посмотрели на Apple, которые и в новом iPhone 13 сохранили подключение через Lightning. Кроме того, через Lightning заряжаются наушники Airpods Pro, пульты для Apple TV, но это, конечно, не такая большая проблема.

Предполагается, что компании будут иметь 24 месяца для того, чтобы привести свои устройства в соответствие с новым законом. Правда, он еще не принят и после принятия должен быть отражен в национальных законодательствах — именно на этом уровне регулируются продажи устройств.

В целом это означает, что iPhone 15 должен иметь USB-C разъем — честно говоря, я думаю, что Apple и так собиралась переходить на него и, возможно, сделать это раньше.

Но вот что меня интересует — USB-C существует уже много лет (лет 5 как массовый стандарт) и вот только сейчас Евросоюз созрел для такого стандарта. Сколько лет понадобится Евросоюзу для изменения в этом стандарте, когда появится более современный, компактный и так далее вариант разъема? И как насчет смартфонов вообще без разъемов?

Поскольку я немного известен, как подкастер, то это и новость, и объявление. В это воскресенье, 26 сентября, в Киеве на Unit.City пройдет слет подкастеров, точнее, подкаст-форум, куда организаторы собрали в качестве спикеров авторов известных украинских подкастов. Я, к сожалению, туда совершенно не попадаю, но советую сходить желающим — думаю, не пожалеете.

А чтобы не пожалеть на 30% лучше, вот вам промокод — UNITPODCAST.

Первая новость сегодня была про Facebook, вторая — про Apple, а третья будет про обоих. Facebook опубликовал официальный пост в блоге от имени руководителя продуктового маркетинга, который описывает все сложности, с которыми столкнулась рекламная система компании после разворачивания Apple борьбы с трекингом пользователей, особенно после выхода iOS15 в этот понедельник. Большая часть поста — рекомендации рекламодателям по адаптации к новой ситуации, но есть и факты — в среднем количество конверсий в системе снизилось на 15%. И, хотя выражается уверенность, что реальные покупки никуда не делись, но не всех это обрадует — если ваша аудитория в основном владельцы iPhone, то с большой вероятностью вы не только потеряете аналитику, но и ваши кампании будут намного хуже оптимизироваться — ведь оптимизирует система не по реальным сделкам, а по передаваемым конверсиям.

Apple уведомила Epic Games, что не будет рассматривать требования восстановить аккаунт разработчика компании (без чего невозможно опубликовать Fortnite в AppStore) до окончательного рассмотрения иска Epic vs Apple. Точнее, ссылаясь на решение суда, Apple подчеркнула, что имела право заблокировать аккаунт, а после решения Тим Суини, CEO Epic, заявлял, что компания не откажется от альтернативных платежей, были и другие заявления, короче, Apple не собирается восстанавливать аккаунт и более того — даже не собирается рассматривать заявления об этом, пока решение суда не вступит в законную силу и не будет подлежать апелляции.

Как совершенно верно прокомментировал сам Суини в твиттере, полное исчерпание всех апелляций может занять до 5 лет. Ну да, а кто же первым пошел в суд? Как неудобно получилось-то…

На Facebook подали в суд и это очень серьезно. Два иска, поданные акционерами компании — в основном, пенсионными фондами в разных штатах и городах (Калифорния, Род-Айленд, Сент-Луис и так далее), — в арбитражный суд штата Делавэр, где зарегистрирован Facebook, содержат обвинения в адрес Марка Закерберга, Шерил Сэндберг, Марка Андреесена, Питера Тиля, Яна Кума и других в нарушении интересов акционеров, инсайдерской торговле и выгораживании Марка и Шерил как ответственных во время переговоров с FTC.

Сначала про иски — один из них подан три года назад и это время истцы потратили на получение доступа к документам компании. Ордер на это они получили в прошлом году и объем изученных документов можно себе представить по тому факту, что исковое заявление составило 390 страниц. В этом году к ним присоединились авторы второго иска, которые обошлись всего 220 страницами. Иски оставались некоторое время незамеченными, поскольку не сопровождались пресс-релизами, а именно этот суд в Делавэре как-то очень избирательно хранит электронные материалы по делам — например, они недоступны через общеамериканскую систему поиска судебных решений.

Оба иска охватывают большой период деятельности компании и заключаются в следующем — топ-менеджеры Facebook построили бизнес компании на использовании персональной информации пользователей и предоставлении к ней доступа третьим лицам через API. Они понимали, что информация используется далеко не в тех объемах, которые оговорены в пользовательском соглашении, и зачастую не информировали пользователей и акционеров о полном объеме — например, при запуске кнопки Like для внешних сайтов Марк Закерберг не упоминал, что кнопка позволит отслеживать поведение пользователей соцсети на внешних вебсайтах. Наиболее ярко это проявилось в скандале с Cambridge Analytica, которая получила доступ к профилям пользователей при попустительстве топ-менеджеров компании. Причем в ходе разбирательства FTC совет директоров отказывался обсуждать вопрос о персональной ответственности Закерберга и Сэндберг, предложив рекордную сумму отступных — 5 млрд долларов, — в том числе и за то, чтобы топ-менеджеры не упоминались комиссией отдельно. Такое поведение совета директоров обусловлено полным контролем над ним топ-менеджеров, которые имеют большинство в голосах, хотя не владеют большинством акций. Андреесен и Тиль упоминаются, поскольку они давние участники совета директоров, а Андреесен еще и глава комиссии, отбирающей кандидатов в совет, и в этом качестве подбирал послушных кандидатов.

Обвинение в инсайдерской торговле выглядит слегка натянутым — уж очень велик период и, когда в тексте пишется “В релевантный период Марком было продано столько-то акций”, понятно, что практически любую операцию можно подвести под определение инсайдерской, то есть совершенной с использованием недоступной публично информации.

Основной целью истцов декларируется пересмотр соглашения с FTC с рекордным штрафом — как написано в одном иске, это было неверным решением и иск призван сделать всё правильным — This action seeks to make things right. Люблю читать американские документы за вот такую живость языка в том числе.

Чем это всё грозит нашим дорогим и любимым? Процесс продлится долго, это только начало и прямо завтра ничего не изменится. Использование пользовательской информации изменяется уже давно, иски вряд ли сильно изменят этот процесс. А вот на что они могут повлиять, так это на традиционную для технологических компаний схему управления, когда основатель или группа основателей, выводя компанию на биржу, сохраняют за собой фактический контроль благодаря выпуску акций разных классов и определенным образом написанного устава. Как правило, акции основателей голосуют несколькими голосами и дают право на определенное количество мест в совете директоров, что гарантирует принятие нужных решений. И, как заявляется в исках, фактически нарушает права остальных акционеров, поскольку решения в итоге принимаются в интересах лишь узкой группы.