Несколько дней назад начали курсировать слухи, что PayPal планирует купить Pinterest за кучу миллиардов денег. Акции Pinterest подскочили с 53 долларов до 63 и продержались на этом уровне остаток прошлой недели. А вчера PayPal выпустил однострочное заявление, что не планирует покупать Pinterest и акции последнего упали обратно.

Кстати, акции PayPal вели себя прямо противоположно — это естественно, поскольку крупная покупка означает уменьшение привлекательности акций покупателя.

Вот такая небольшая биржевая история. Интересно, SEC заинтересуется?

UPDATE: в первоначальном тексте было указано, что курс акций держался все выходные, что, конечно, ошибка. Слухи появились в среду, цена на акции удержалась до конца торгов в пятницу.

Я практически не писал про публикацию документов под названием Facebook Papers — во-первых, их очень много и целая команда журналистов читает тысячи страниц, пытаясь составить целостную картину (что пока не очень получается, на мой взгляд). Protocol собрали максимально полный список публикаций на эту тему на вчерашний день, так что можете посмотреть, насколько разнообразны находки журналистов.

Впрочем, нельзя не видеть некоторой тенденциозности. Всякий раз, когда во внутренней переписке встречается потенциально скандальный фрагмент — например, в чьей-то служебной записке встречается вывод о недостаточной модерации определенного класса контента — заголовок статьи начинает выглядеть так — Facebook знал о проблеме с модерацией контента и ничего не сделал для исправления ситуации. А любая внутренняя переписка любой компании может содержать массу возможностей для любого толкования — с одной стороны, документы показывают, что Facebook терял молодую аудиторию и не сообщал это акционерам, а с другой, другой набор показывает, что фактически Facebook обладает монополией в области соцсетей. Видимо, первым набором будет занимать SEC, а вторым — антимонопольное ведомство 😊.

​​Прокуроры 13 штатов США подали в суд на гугл. На днях стала доступна практически полная версия иска.

Обвиняют компанию в нарушении антимонопольного законодательства. Мол, гугл контролирует рынок онлайн-рекламы (что, конечно, правда) и использует своё доминирующее положение для уничтожения конкурентов и получения сверхприбылей.

Чтобы вы понимали, гугл — это самая крупная площадка обмена рекламой. То есть сайты говорят гуглу, какие у них есть рекламные места, а рекламодатели — какую они рекламу хотят показать. Гугл — аукционный дом. Причем аукцион происходит каждый раз, когда вы заходите на сайт, где увидите рекламу, буквально за миллисекунды. То, как работает эта система — отдельная интересная тема.

Всё бы ничего, но гугл видит все ставки и, используя подставные фирмы, завышает цены на рекламу (стр. 56). При этом, гугл блокирует возможность сайтов использовать другие обменные площадки (аукционные дома) (стр. 50).

Когда же гугл позволяет использовать другие обменные площадки, он говорит, что аукцион выиграла его собственная площадка, даже когда её цена ниже, чем цена на конкурирующей площадке (проект Jedi, джедай, стр 5).

Когда рекламная индустрия придумала способ обойти эти проблемы, гугл заключил секретный договор с фейсбуком, по которому было оговорено, какую часть лотов будет «выигрывать фейсбук» (проект Blue Jedi, синий джедай, стр 81). Сами сотрудники гугла знали, что это незаконно и писали об этом во внутренней переписке.

Вообще, собственная аукционная площадка позволяет гуглу забирать себе до 43% стоимости рекламного места, что довольно дико (стр. 93). Представьте, что такое бы происходило на фондовой бирже.

Помните AMP, который гугл подавал под соусом, что это — единственный способ сделать интернет-страницы побыстрее? Оказывается, проект использовался как раз для уничтожения конкуренции аукционных площадок. И сайты с AMP стали зарабатывать на 40% меньше, чем без AMP (стр 92).

Кроме обменных площадок, рекламодатели используют специальные «инструменты покупки рекламы» (ad buying tools). Так вот, у гугла была специальная программа Бернанке (в честь знаменитого главы ФРС), которая помогала пользователям инструментов покупки рекламы гугла выигрывать, даже если их ставка была ниже, чем у конкурентов, использующих внешние инструменты (стр 57).

Помните, нам говорили, что кукисы — это механизм слежки и давайте его ограничим по максимуму? Гугл только за, потому что тогда единственным способом трекать пользователей останутся внутренние механизмы браузера. А тут у гугла и свой браузер есть — хром. У них был целый проект NERA, который придуман для того, чтобы сделать из интернета «walled garden», как у фейсбука, где они будут не только одним из игроков, а полным владельцем рынка. (стр 94). Свежая версия этого проекта называется Privacy Sandbox. Идея та же самая — через блокирование кукисов (приватность!) убиваем всех конкурентов и продаем рекламу только сами. (стр 96).

В общем, жира там — на целый вагон. Я пересказал только самые понятные и броские места. Интересно, чем закончится дело. 🍿

Журнал Newsweek вывел рейтинг самых любимых мест для работы 2021-го года. В процессе составления рейтинга оценивались именно компании с точки зрения развития сотрудников, программ поощрения, пресловутых diversity, легкости коммуникации с руководством и так далее. Возглавила рейтинг Spotify, а чуть ниже значатся такие компании, как IBM, DigitalOcean, Twitter и даже Blackberry.

А вот гигантов типа Facebook или Google в списке нет.

Сегодня исполняется 20 лет с момента выхода первого iPod — mp3-плеера с жестким диском на 5 гигабайт или, как Apple повторяла везде — “на тысячу песен в вашем кармане”. Позже, когда на волне успеха компания начала выпуск iPod mini, затем iPod nano и iPod Shuffle и в итоге присоединила к ним iPod Touch, — исходная модель, видоизменяясь, получив знаменитое clicky wheel и увеличив размер HDD до 160 гигабайт, стала называться Classic и в таком виде и ушла в историю.

Я сегодня в честь юбилея достал свой старый Classic емкостью в 120 гигабайт, зарядил, попробовал послушать — надо сказать, что всё это уже задача, потому что надо найти старый 30-пиновый кабель, наушники с миниджеком, уже нет iTunes для синхронизации. Но плеер играет довольно исправно, хотя шумит диском.

Да, конечно, 20 лет назад и чуть позже было достаточное количество других mp3-плееров — от Sandisk до Microsoft Zune. Но вот как-то летели они гораздо ниже.

Twitter опубликовал собственное исследование собственных алгоритмов, рекомендующих контент. Как выяснили авторы, политический контент от избранных политиков всегда рекомендуется чаще, вне зависимости от того, относится ли он к правящей партии или оппозиции. При этом рекомендации не распространяются на партию — два политика из одной партии рекомендуются по разному. И практически всегда — за исключением Германии, — контент правого политика рекомендуется сильнее, чем аналогичные высказывания его левого коллеги. Аналогичная тенденция наблюдается и для новостных источников.

При этом алгоритмы не отдают предпочтения экстремисткому контенту больше, чем умеренным представителям, хотя действительно принято считать иначе.

Насколько я понял из исследования, авторы не выяснили, почему именно так происходит. И будут изучать вопрос дальше.

Snap отчитался о результатах третьего квартала, заявив, что выручка компании выросла на 57%, а дневная аудитория — на 23% и составила 306 млн пользователей. Правда, одновременно компания отметила, что ожидает серьезное замедление этого роста из-за нововведений Apple в части privacy, из-за чего рекламодатели, не имея возможности полноценной аналитики (точнее, не имея возможности анализировать поведение пользователей между приложениями и устройствами), сокращают бюджеты — и в результате акции Snap упали более чем на 20%, снизившись до 57 долларов за акцию против предыдущих 75.

Это не единственная проблема рынка интернет-рекламы — тот же Snap отметил, что замедление роста в 4 квартале этого года будет обусловлено также проблемами с поставками и дефицитом рабочей силы у рекламодателей.

Время отчетов за 3 квартал только началось — ждем результатов других гигантов.

WeWork вышел на биржу и в первый же день акции подросли на 13,5%, доведя общую капитализацию компании до 9,3 млрд долларов и сделав Адама Нойманна, основателя компании и бывшего CEO, миллиардером.

Собственно, больше писать особо и нечего — будем смотреть за развитием теперь уже публичной компании, перспективы которой в принципе не очень плохие. Хотя безудержный рост первых лет существования изрядно осложнил ей жизнь, конечно.

Евросоюз, скорее всего, отложит принятие законодательства, регулирующего технологические компании — Digital Markets Act и Digital Services Act — первоначально предполагалось, что оно будет принято весной 2022 года, а последние правки перед саммитом лидеров стран ЕС, который должен состояться сегодня, двусмысленно намекают, что это тоже не крайний срок.

Надо еще учесть, что сами по себе законодательные акты на уровне ЕС должны быть еще имплементированы на уровне стран-членов Евросоюза и затем могут еще содержать определенный срок до вступление норм в действие. Приснопамятный GDPR впервые был предложен в начале 2012 года, окончательно согласован в конце 2015 (вот эта стадия еще не случилась у вновь предложенных законов), принят Европарламентом в апреле 2016 года и затем вступил в силу на уровне уже национальных законов 25 мая 2018 года. Ну, а о практике применения этих норм непосредственно к большим техно-компаниям я тут писал не раз, поищите слово “Ирландия”.

Стоит еще учесть, что эти акты уже надо согласовывать с новой реальностью в виде глобальной реформы корпоративных налогов, предложенных недавно США и принятых большинство стран — хотя напрямую нормы пересекаться не должны, но объект регулирования у них один.

Facebook — нет, не про переименование, — договорился, что заплатит 14 млн долларов штрафа за то, что дискриминировал американцев, принимая на работу иностранцев. Как и во многих странах, в США предполагается, что вы сначала нанимаете местных сотрудников, а если не можете закрыть вакансии, то только в таком случае привозите иностранного гражданина и поддерживаете его иммиграцию.

Как выяснили прокуроры, компания наняла 2600 человек, не информируя граждан США надлежащим образом, предпочтя вместо этого привезти иностранных сотрудников, которые оформили соответственно гринкарты на постоянное жительство.

Честно говоря, именно из США такую новость получать странно. Я понимаю, что массовую иммиграцию в США прекратили еще в середине прошлого века, но это продолжает сильно контрастировать с образом страны иммигрантов.