Ученые университета Мичигана провели исследование с целью определить, как назначение ролей в общении с LLM влияет на эффективность и качество ответов модели. Оказалось удивительное — хотя разница между качеством ответом мужских и женских ролей слегка отличается в пользу мужских (исследователи считают, что разница укладывается в пределы погрешности), заметно лучше оказались ответы, когда LLM назначали гендер-нейтральную роль. То есть, если модели говорили “Представь, что ты мать”, ответы были чуть хуже варианта “Представь, что ты отец”, но оба они сильно проигрывали варианту “Представь, что ты родитель”.

Что еще более удивительно и даже иронично — если модель просили представить себя программистом, она начинала давать ответы на вопросы относительно программирования хуже, чем когда никакой роли не назначалось.

Мне это напоминает ситуацию с лунатиком, которого нельзя будить. А вам нет?

OpenAI опубликовали публичный ответ на иск New York Times.

Вкратце — OpenAI считает, что они и сами заинтересованы в развитии журналистики. Но при этом обучение моделей на текстах журналистов — это добросовестное использование, хотя каждый может запретить это в отношении его контента, это его право.

Приводимые в иске примеры, когда ChatGPT начинает писать большими цитатами из материалов New York Times — это баг и разработчики стараются его ликвидировать. Вместе с тем, New York Times, по мнению OpenAI, скрывает часть деталей — они отказывались поделиться подробной информацией для расследования бага, и напротив — кажется, манипулировали промптами, включая большие цитаты из своих материалов, чтобы заставить модель ошибаться. Все примеры в иске относятся к старым текстам, много раз перепечатанными или пересказанными другими изданиями, что усиливало вероятность возникновения ошибки. Причем в инструкциях явно были указания повторять оригинальный контент или New York Times отбирала нужный результат после многих попыток.

Иск New York Times был неприятным сюрпризом, поскольку компании вели вроде бы вполне конструктивные переговоры относительно сотрудничества. OpenAI до сих пор настроена на такое сотрудничество, хотя и считает иск безосновательным.

Если кто помнит такое суперминималистичное to-do приложение, как Clear, то вспоминайте еще — вышла вторая версия. Она полностью переписана на Swift, как и первая версия, управляется исключительно жестами и теперь практически бесплатна — даже небольшие косметические улучшения в платной версии обойдутся не в $5, а в $2.99.

Удивительно, но у приложения, которое лет 10 практически не развивалось, есть аудитория — разработчик сообщает, что как минимум 20 тысяч человек используют его ежедневно, и 70 тысяч — хотя бы раз в месяц.

Но вот относительно современности приложение подкачало, иронизирует TechChrunch, AI-помощника в нем нет.

Volkswagen встроит ChatGPT в свои автомобили со второго квартала этого года — компания считает, что это будет способствовать более натуральному стилю общения голосового помощника с водителем. Новый помощник сможет выполнять команды водителя, типа включения кондиционера, и отвечать на общие вопросы.

Ну, мы все уже сталкивались с галлюцинирующими навигаторами, которые уверены, что дорога или поворот есть там, где их никогда не было, так что тут даже и особо подключать не надо.

Unity Software объявляет о крупнейшем сокращении в истории компании — к концу марта будут уволены 1800 человек, что составит 25% от численности. Сокращения коснутся всех подразделений.

Компания сообщает, что это сокращение — часть программы перезагрузки, начатой еще пару месяцев назад закрытием ряда офисов и отказом от обязательной работы в офисе.

Вот так не угадаешь с лицензионной политикой и требуется перезагружаться. Прямо Windows какая-то.

Вы не поверите — Castro вернулись. Оказалось, что они все выходные решали вопрос с DNS — судя по объяснению в Twitter, это выглядело как поиск человека, который умеет заполнить нужные поля в DNS менеджере. Что только подтверждает рассказы про уход ключевых сотрудников.

А поскольку никого, ответственного за отношения с пользователями, там и вовсе не было, то вся коммуникация проекта за последний месяц ограничилась сегодняшним твитом о том, что они вскоре поднимутся.

Apple Vision Pro станут доступны для заказа с 19 января и поступят в продажу 2 февраля. Пока только в США. Как и обещали, стоимость устройства составит 3499 долларов за модель с 256 гигабайтами памяти.

Вспоминаются прекрасные времена первого iPhone — правда, на этот раз разлочка не потребуется.

Мы прервались на новогодние праздники, но это касается только анонсов. За это время успел доехать достаточно дорогой SFP-коммутатор для полка связи и управления ПВО Одессы — надеюсь, что он пригодился в охоте над дроном, который вчера пролетел прямо над моим домом, или пригодится впредь. И разъехались по получателям планшеты для мобильных групп разведки 126 бригады ТрО.

Всем донатившим спасибо, продолжаем помогать ВСУ.

Paypal — [email protected] Монобанк — https://send.monobank.ua/jar/8Agk3Rr4xn Приват 5523245800262113 BTC — 343ypLkZqqdppEehJxGGLrWFZQ6TckdfUu ETH — 0x621398403993a0Dde05DF9612166A73D7B246855 USDT (TRC20) - TJkSAAmZfJpDQqp3JQ6PwACU2bvJTxdBDf USDT (ERC20) — 0x621398403993a0Dde05DF9612166A73D7B246855

Я отложил эту новость, чтобы более обстоятельно написать, но она и не устарела — по информации из источников, OpenAI предлагает ряду медиакомпаний контракты на суммы от 1 до 5 млн долларов за возможность использовать их контент для обучения своих AI-моделей. OpenAI уже объявляли о контрактах с Axel Springer и AP, не разглашая конкретные суммы.

Такой же деятельностью занимается и Apple, только суммы побольше, но и список возможного использования шире — компания хочет получить право использовать контент в будущих продуктах на своё усмотрение.

Смысл подобных контрактов очень прост — контент, создаваемый журналистами, по определению чистый и качественный, в отличие от того, что можно набрать в открытых источниках. По аналогичным причинам более традиционные платформы (хотя и странно такое говорить про Google и Facebook) заключают соглашения с издателями. При этом понятно, что предлагаемые суммы совершенно несущественны для издателей — та же New York Times Company имеет готовую выручку в 2+ млрд долларов по итогам 2022 года. Учитывая их опасения, что в будущем AI составит прямую конкуренцию новостным журналистам, обучившись на их материале, понятно, что они не соблазнятся предлагаемыми суммами.

С другой стороны, очевидно и то, что покупатели не имеют возможности предлагать больше. Дело даже не в наличии денег — просто ведь они покупают сырьё, с помощью которого они, конечно, как-то улучшат свой продукт, но конечное влияние будет абсолютно невелико.

Ситуация, скорее, патовая, с элементами цейтнота — AI-разработчики, конечно, нуждаются в доступе к качественному контенту, но их инструменты уже участвуют в его создании и могут сказаться на экономике журналистики в довольно близкой перспективе.

Первая жертва нового года — похоже, приложение для подкастов Castro закрылось. Сайт недоступен, приложение на все вопросы отвечает “сервер не найден”, фанаты приложения — а оно было оригинально сделано и имело ряд интересных фич, — заполняют форумы и Twitter возмущением и вопросами “А что дальше?” и “Как достать свои подписки?”.

В действительности, приложение уже пропадало с радаров примерно месяц назад и ходили слухи, что они закрываются, но через несколько дней простоя всё ожило и появился пост в блоге, что любые спекуляции на тему будущего безосновательны, хотя, как признавалось в тексте, наблюдались уходы из компании.

Тут есть две особенности — во-первых, это очень маленькая компания. Так что уход пары человек реально мог привести к полному развалу работы.

Во-вторых, это платный продукт. И вот это уже очень плохо — там вообще-то до сих пор люди подписывались, то есть платили деньги, а им не дали даже возможности выгрузить свои подписки.

Из смешного — закрытие сервиса осуществлено удалением всех записей из DNS. Так что, если найти старые записи через dnsdumpster, то можно обнаружить работающий сайт. Утверждают также, что можно обновить ряд подкастов, но мне не на чем проверить, а часть инфраструктуры всё же выключена.

В общем, храните подкасты там, где люди ценят свою репутацию. В Overcast или Apple Podcasts. Напомню, что Google Podcasts к таким местам не относится.