Мэтт Столер, известный специалист по антимонопольному законодательству, конечно, не мог не обозреть свежее решение по делу против Google. Он пишет, что судья Мехта совершил юридический фокус, достойный отдельного исследования. Сначала признал Google монополистом, нарушившим антимонопольное законодательство. Затем отказался применять структурные меры, которые сам же назвал обязательными согласно прецеденту Верховного суда.

Самое примечательное в обосновании — защита финансовых интересов Apple. Мехта буквально написал, что прекращение выплат Google может нанести “существенный, в некоторых случаях критический” ущерб партнерам по дистрибуции. Речь о 20+ млрд долларов в год, которые Google платит за дефолт в Safari. Судья даже предположил, что без этих денег Apple может хуже инвестировать в разработку iPhone.

Вообще-то, там еще Mozilla пострадала бы. Хотя суммы заметно меньше.

Google может продолжать платить за эксклюзивность, просто контракты теперь ограничены одним годом. Как заметил профессор Ньюман, это “готовый рецепт для продолжения монополии”.

В деле Microsoft в начале 2000-х хотя бы был эффект устрашения — руководство стало осторожнее, юристы контролировали продуктовые решения. Здесь Сундар Пичаи и главный юрист Кент Уокер получат бонусы. Инвесторы тоже поняли сигнал — акции и Google, и Apple выросли после решения.

Столлер прав в своем пессимизме. Политика нынешнего правительства США в отношении регулирования выглядит так, как будто её вообще нет — процессы, начатые против Big Tech годы назад, продолжаются, но решения по ним не принимаются, Трамп что-то гневно говорит про притеснения американских компаний за границей, а потом забывает.