Практически в продолжение сегодняшнего спора и предыдущей записи — Верховный Суд Украины вынес интересное решение — Кассационный суд в его составе отказался признавать ответы Grok и ChatGPT как отдельные доказательства в иске компании “Эпицентр К” к мэрии Умани по поводу повышения арендной ставки.

Довольно любопытно, что компания пыталась опровергнуть решения судов первой и апелляционной инстанций с помощью AI. По сути, они просто спросили у ChatGPT, прав ли суд, и попытались использовать это как аргумент.

Впрочем, суд признал, что AI может быть полезным вспомогательным инструментом в правосудии, но принятие решений “явно или неявно” должно осуществляться только судьями.

Я честно скажу, что не считаю себя умнее всего Верховного Суда. Так что считайте это предупреждением обитателям чата — попытка аргументировать своё мнение скриншотами из ChatGPT будет считаться отягчающим обстоятельством в случае несогласия со мной. А то сегодня уже приносили скриншот, чтобы оспорить цитату из литературной классики.