Брайан Кребс, эксперт, регулярно пишущий на темы компьютерной безопасности, описывает появившуюся схему шантажа вебмастеров — им приходит письмо, где предлагается заплатить $5000 в крипте, иначе на их площадке будет организован склик объявлений AdSense ботами, после чего Google забанит площадку, а то и вебмастера. У злоумышленников довольно хорошие шансы, поскольку Google принципиально непрозрачен в части принятия решений по санкциям в адрес площадки, а процесс обжалования этих санкций занимает месяцы, а то и годы.

Apple предупреждает, что не сможет выполнить прогнозы, которые были сделаны в ходе регулярного отчета инвесторам меньше месяца назад из-за коронавируса. Во-первых, нарушен график производства на заводах подрядчиков компании в Китае и он пока не может быть выправлен, несмотря на то, что все заводы находятся за пределами провинции Хубэй — центра эпидемии. Во-вторых, резко упали продажи в Китае, поскольку громадная доля возможных покупателей находятся в карантинных условиях и уж меньше всего думают о покупках новых смартфонов.

Скорее всего, в ближайшее время с аналогичными сообщениями выступят и другие публичные компании. Заводы в Китае не только у Apple, да и зависимость производителей смартфонов от китайского рынка — особенно китайских производителей, — мягко говоря, не меньшая, чем у Apple.

Сегодня практически нет новостей, поэтому занялся очередным роликом — как-то сама собой подвернулась тема о необходимости образования. А заодно и поснимал уже наступившую в Одессе весну.

Кажется, гибкие экраны еще не совсем готовы для массового использования. Фиаско Samsung Galaxy Fold сделало нам прошлый год, Motorola RAZR сломалась в ходе тестирования журналистами, а сегодня в Твиттере расходится фотка Samsung Z Flip, у которого сломался экран после первого же складывания — возможно, из-за охлаждения.

Еще одна проблема в том, что Flip уже доставляется покупателям, собственно, у него он и сломался, поэтому прошлогодний способ реагировать — забрать устройства у журналистов и отложить выход, — явно не подойдет.

Иван Лучков пишет о том, что блокировки устройств — типа телевизоров и дронов, — свидетельствуют еще и о том, что «почти все современные устройства перестали работать локально, все они требуют обязательного подключения к сети. Многие устройства которым вы отдаёте какие либо команды, сначала передают эти команды на собственные сервера, а уже потом исполняют их на самом устройстве.»

На самом деле дело не совсем в желании производителя контролировать поведение своих устройств. Те же колонки Sonos, которые Ваня приводит в пример дальше, тем выгодно и отличаются от многочисленных bluetooth колонок, что не требуют для своей работы непременного присутствия вашего источника в непосредственной близости — они получают от контроллера, которым является программа в телефоне или компьютере, информацию, что именно играть и дальше прекрасно справляются с воспроизведением самостоятельно. Так же поступают и остальные аналогичные устройства — ведь они уже достаточно мощны для этого и могут не грузить ваше устройство вычислительными функциями.

Да, зависимость функциональности устройства от наличия доступа в интернет немного пугает, но мне кажется, что это только потому, что доступ в интернет является относительно новой технологией, к повсеместности которой мы еще не привыкли. Аналогичная зависимость от электричества почему-то не вызывает такой реакции, а ведь без него становятся полностью бесполезными не только эти умные устройства — многие даже еду не смогут приготовить, ведь даже газовые плиты сплошь и рядом оборудованы электроподжигом, а в современных домах все больше электроплит и, извиняюсь, электронасосов для бесперебойной работы водопровода и канализации.

Так что и к повсеместному интернету привыкнем и не будем беспокоиться, что как будет работать, если его не будет — как это интернета может не быть?

Американская компания Ring в Украине хорошо известна благодаря тому, что здесь действует большой R&D-центр под названием Ring Ukraine, который до прошлого года возглавлялся Кирой Рудик, сейчас народным депутатом Украины от партии “Голос”. Собственно продукция компании известна меньше, а это в основном видеозвонки, которые легко устанавливаются и позволяют отвечать звонящим в дверь прямо со смартфона, даже не находясь дома. Еще одна функция такого звонка — автоматический детектор движения в охранной зоне перед звонком с записью видео и сохранением его в облаке. Благодаря этой функции Ring наладил сотрудничество с правоохранительными органами в разных городах США, которые могут получить доступ к видеозаписям для расследования или предотвращения правонарушений.

Сама компания утверждает, что в результате установки таких звонков в 10 процентах домов одного из городов количество мелких краж и проникновений в дома сократилось на 55%. И вот тут наступает момент для сеанса разоблачения, который проводят журналисты NBC в большом материале.

Как оказывается, такое снижение действительно наблюдалось, хотя компания не раскрывает деталей исследования. Но при этом полиция именно этого города после пилотного проекта не стала заключать договор с Ring. Многие другие города — а всего Ring подписал договоры с примерно 900 городами в США, — не заметили никакой корреляции между установкой звонков и уровнем преступности и даже никак не используют предлагающийся доступ к видеозаписям. В некоторых случаях представители полиции утверждают, что вроде бы действительно использовали такие записи для расследования правонарушений, но не готовы раскрывать детали. В тех случаях, когда называются конкретные правонарушения, выясняется, что речь идет о мелких кражах, в основном из посылок, которые в Америке обычно оставляют на крыльце дома.

И при этом есть еще один интересный момент — за последние десять лет примерно на треть снизилось общее количество таких мелких преступлений, причем даже там, где никакими видеозвонками и не пахнет. Специалисты, которых цитируют в материале, полагают, что одна из причин — это рост количества доставки покупок из интернет-магазинов, например, — сюрприз! — Amazon, который пару лет назад купил Ring. А Amazon, как и многие другие американские магазины, известен тем, что с легкостью, в случае с недорогими покупками, делает повторную доставку аналогичного заказа при первой же жалобе покупателя на недоставку. Как намекают в статье, никто не знает, какое количество мелких краж таким образом выпадают из статистики, демонстрирующей, напомню, устойчивое их снижение, поскольку, разумеется, получив в течение пары дней копию не полученного заказа, покупатель вряд ли начнет заявлять в полицию о краже. По иронии судьбы, только сам Amazon знает, сколько таких посылок он доставляет повторно, скрывая таким образом мелкие кражи — и это именно тот Amazon, которому принадлежит компания Ring, бодро рапортующая о своём положительном влиянии на мелкую преступность.

А вообще, у меня стоит такой звонок, хотя я это покупал совершенно не для повышения безопасности. Это просто удобный звонок, с автономным питанием от батареи и коммуникацией через Wi-Fi, который как раз добивает до него из дома. Правда, повсеместное развитие сотовой связи приводит к тому, что люди реально перестали звонить в дверь и предпочитают позвонить по телефону.

У Soylent новый CEO — это его же CFO Демир Вангелов, который ранее работал в компании Califia Foods, занимавшейся производством альтернативы молоку.

Если вам кажется, что Soylent в последнее время несколько пропал из новостей, то вам не кажется — компания действительно как-то погасла за последние пару лет и дело даже не в том, что её новинки не взлетают, а в том, что этих новинок гораздо меньше, чем у компаний, которые пошли повторять её первоначальный успех и вполне преуспели в этом. Более того, Soylent сократился в размерах и, видимо, эту проблему тоже предстоит решить новому CEO.

Wall Street Journal собрал вместе несколько исследований, которые довольно ясно показывают, что обещанное избавление от пробок в больших городах путем перехода на Uber и похожие службы не просто не наступило — такие сервисы увеличили трафик и пробки и даже ухудшили ситуацию.

Собственно, уже несколько лет доступна статистика, по которой водители Uber примерно 40% времени проводят, курсируя по городу без пассажиров в ожидании заказов. Тем более, что тот же Uber на этапе старта в любом городе стимулирует водителей находиться на линии, доплачивая за время. Но теперь становится понятно, что отрицательный эффект этим не ограничивается — службы доступных такси не только и не столько перетягивают трафик с личных автомобилей, сколько уводят пассажиров с общественного транспорта и предоставляют удобную альтернативу пешим прогулкам.

Я думаю, что похожие тенденции, конечно, не в масштабах Нью-Йорка или Сан-Франциско, может наблюдать каждый житель крупного города. И это печально, особенно учитывая то, что в наших условиях в результате улицы заполняются далеко не самыми современными и даже исправными автомобилями.

Яндекс объявил результаты четвертого квартала и всего 2019 года. Ну, понятно, что растёт выручка от рекламы, хотя интересно отметить, что генерация выручки смещается в пользу собственных сервисов Яндекса, а доля сайтов-партнеров уменьшается.

Из очень интересного — сервисы, относящиеся к группе Такси, показали положительную рентабельность даже с учетом запуском новых сервисов и увеличением масштаба экспериментов с беспилотными автомобилями. В прибыль вышли также classified-сервисы во главе с Авто.ру. Убыточны т.н. «экспериментальные» направления, хотя, скорее всего, такие сервисы как Дзен и Облако все же окупаются.

Собственно, почему меня это интересует и даже радует — мне очень надоело читать про странную экономику современных сервисов типа Uber во всех проявлениях и других, которая наводит на мысль, что подобные штуки в принципе не бывают прибыльными. Нет, все же бывают, как видим.

В штате Огайо арестован по обвинению в отмывании денег владелец bitcoin mixer сервиса Helix. Прокуратура утверждает, что через сервис было отмыто 300 млн долларов нелегальными дельцами из даркнета, где, собственно, сервис и размещался.

Многие любители криптовалют часто ошибочно полагают, что криптовалюты — это полностью анонимная среда и можно совершенно спокойно ими рассчитываться в любых случаях, когда вам требуется остаться неизвестным. На самом деле, большинство криптовалют и биткоин в том числе псевдонимны — конечно, принадлежность кошелька нигде явно не указана, но каждую сумму, точнее, монету, можно отследить по сети сколь угодно далеко и так или иначе найти пересечение виртуальных транзакций с реальным миром. Bitcoin mixing — это специальная техника, которая как раз пытается победить эту псевдонимность и обычно она заключается в генерации очень большого количества транзакций вместо одной, смешивании (mixing) транзакций нескольких источников между собой с единственной целью — сделать путь денег неотслеживаемым.

Собственно, в случае с Helix всё и так понятно, поскольку сам сайт сервиса описывал себя как чистильщика монет из даркнета. Сервис выступал как карантин — принимая сумму в биткоинах, которые были замешаны в транзакциях даркнета, он отдавал “чистые” монеты, никогда в таких операциях не участвовавшие.

Это первый случай, когда обвинения предъявляются такого рода сервисам, кстати.