Американских новостей сегодня, вероятно, не будет — 4 июля, все-таки, — поэтому стоит вернуться к пропущенной новости прошлой недели. Верховный суд пересмотрел свое решение 1984 года в деле Chevron v NRDC, которым был фактически (на основании прецедента) объявлен принцип, получивший название “почтения Chevron”. В общем виде он заключается в том, что суды при вынесении решений склонны доверять тем трактовкам неоднозначных положений законов, принятых Конгрессом, которое дают соответствующие правительственные агентства и ведомства — FTC, FCC, SEC, EPA и прочие. Логика принципа в том, что законодательная ветвь власти не успевает и не может успеть за каждым конкретным применением закона, а в правительственных агентствах применением закона занимаются специалисты в своей сфере, при этом ответственные за свои решения перед избирателями (поскольку глав ведомств назначает президент, избранный на выборах), в отличие от судей, которые могут не разбираться в предметной области и не несут ответственности перед избирателями.

Практически это решение означает, что суды должны будут играть более активную роль в рассмотрении дел, так или иначе касающихся государственного регулирования. А, поскольку в любом законодательстве хватает неоднозначных мест, попытки регулирования практически любой сферы — включая бизнес и даже AI 😊, — могут стать значительно менее эффективными.