Гриша Бакунов комментирует сообщение Protonmail о том, что письмо о якобы бомбе в самолете Ryanair в адрес минского аэропорта было отправлено после того, как диспетчеры уже передали экипажу требование приземлиться и даже после, как он повернул в сторону аэропорта — получается, что сервис, гарантирующий, что он не имеет доступа к почте, всё же имеет доступ к какой-то метаинформации и может знать, когда и кому вы пишете и кто и когда пишет вам.

Несмотря на то, что в данном случае такая информация служит явно благому делу, изобличая дезинформацию, я все же считаю, что это разрушает репутацию сервиса, причем очень серьезно. На мой взгляд, сообщение «Мы не имеем доступа к вашей переписке» принципиально отличается от, как оказалось, фактического «Мы не видим, что именно вы написали вчера в 7:05 человеку с адресом misha». Тем более, что наличие одного исключения вполне может говорить о наличии и других исключений.

А относительно так легко спалившихся специалистов от Лукашенко никаких особых эмоций не испытываю. Отношение «и так сойдет» свойственно не только приспешникам кровавых режимов, но и хипстерам со смузи и электросамокатами.

Джастин Кан, тот самый основатель и сооснователь Twitch, опубликовал историю своего последнего проекта Atrium и как он его закрыл. Стартап собирался решить проблемы стартаперов в области юридических услуг с помощью машинного обучения, поднял за несколько лет существования 75 млн долларов и закрылся год назад.

Это скорее материал для вдумчивого чтения, особенно вместе с тредом в Twitter от него же. И, в целом, там описаны довольно характерные ошибки для предпринимателя, уже добивавшегося успеха и переносящего свои наработки на новый проект.

Facebook опубликовал вчера очень занимательный отчёт о деятельности Coordinated Inauthentic Behaviour networks — или, говоря по-нашему, фабрик ботов, — за год с мая 2020 по май 2021 года. Можем себя поздравить — топ 5 стран, отранжированных по количеству выявленных сеток/фабрик, выглядит как — Россия, Иран, Мяьнма, США и Украина.

Причем Украина, лишь немного уступившая Штатам по активности ботов, плотно держится в топе и как страна, которая влияет, и как страна, на которую влияют, причем во втором случае она находится лишь на втором месте после, разумеется, США. И то, у Штатов в данном вопросе нечестное преимущество, поскольку у нас никаких выборов не было, а у них, насколько помните, как раз были.

Общий вывод отчёта — способы влияния становятся более разнообразными и всё более серыми.

Если посмотреть на все новости про антимонопольные расследования против онлайн-компаний, то можно обнаружить, что человечество перепробовало практически все сочетания — в США вели и ведут расследования против Google, Apple, Microsoft и так далее, в ЕС — против Amazon, Google, Microsoft и так далее. И вот, пожалуй, последнее неопробованное сочетание — Евросоюз, по данным Financial Times, собирается начать антимонопольное расследование против Facebook.

Предметом расследования будет вопрос, не использовал ли Facebook свое доминирующее положение на рынке социальных сетей для продвижения своего сервиса онлайн-объявлений Marketplace, который был запущен в Европе в 2016 году. Регулятор считает, что таким образом соцсеть вмешалась в работу рынка онлайн-объявлений и сделала это, нарушив законодательство.

Комментариев, конечно, пока нет, но у Facebook уже есть опыт споров с Еврокомиссией, правда, на тему privacy.

Нам, увы, не видно, а другая половина мира сейчас наблюдает полное лунное затмение, пик которого будет через минут 10. Но можно успеть посмотреть на специальном сайте NASA.

Пропустил вчера новость про очередное антимонопольное расследование — прокурор Вашингтона подал в суд на Amazon, обвиняя компанию в искусственном завышении цен и принуждении к этому своих партнеров, торгующих своими товарами через маркетплейс компании. Имеется в виду пункт в соглашении с продавцами, который запрещал тем продавать товары на конкурирующих площадках по цене ниже, чем на Amazon. Такой пункт существовал до 2019 года, затем Amazon его удалил, но прокурор утверждает, что такое требование все равно выдвигалось под видом «политики честной цены». Прокурор считает, что завышение цен ослабляло конкуренцию и вредило покупателям.

Такие претензии несколько необычны, поскольку обычно антиконкурентным поведением считается как раз занижение цен (т.н. predatory pricing) и именно такие обвинения в адрес Amazon сейчас расследуют следователи в Калифоорнии и в том же Вашингтоне. Более того, политика честной цены является скорее политикой поощрения хороших ценовых предложений и фактически выглядит как рекламная поддержка партнеров, если Amazon считает, что их цена справедлива. Amazon в своем ответе на иск явно стремится перевести обвинение из антимонопольного разбирательства в вопрос редакционной политики — мол, кого хотим, того и продвигаем на своей платформе, а если вы требуете продвигать все, то пользователи наоборот будут видеть более дорогие предложения.

В общем, наступление на гигантов идет массовое и по всем фронтам — правда, этот иск больше напоминает разведку боем, не случайно его выдвигает прокурор только Вашингтона.

WhatsApp подал иск в суд Дели против индийского правительства с целью заблокировать новые правила, вводимые с сегодняшнего дня. Дополнения к законам, введеные правительством, требуют от мессенджеров и социальных сетей по запросу соответствующих органов раскрывать источники распространяемой дезинформации. WhatsApp в иске указывает, что выполнение этого требования нарушит индиийские же законы о защите конфиденциальной информации, поскольку сообщения в мессенджере полностью зашифрованы и раскрытие информации об источнике информации означает нарушить шифрование и раскрыть также информацию о получателях.

В общем, можно так выразиться, что период романтических отношений западных компаний и Индии, который начался как раз с активных действий Facebook в прошлом году, начинает сворачиваться, причем совершенно не по экономическим, а вполне политическим причинам — правительству то надо удалить посты, критикующие действующего премьер-министра или освещающие нелицеприятную картину пандемии, то твиты не помечать, теперь вот перлюстрации всех мессенджеров хотят добиться.

Немецкое федеральное антимонопольное агентство Bundeskartellamt начало новое расследование в отношении компании Google по поводу того, использовала ли американская компания свое доминирующее положение на рынке в области карт, поиска, видео и телефонов.

Bundeskartellamt заявило, что расследование будет опираться на новые дополнения к антимонопольному законодательству, которые были приняты недавно. Эти дополнения дают агентству новые полномочия и оно уже начало аналогичные расследования в отношении Facebook и Amazon.

Правда, рассмотрение, например, кейса Facebook в суде пока откладывается, поскольку суд требует разъяснений от Верховного суда ЕС в части GDPR. Но, в общем, понятно, что немцы не совсем про пунктуальность, а вот упорства им не занимать.

Вот мы привыкли противопоставлять демократическую Индию коммунистическому Китаю или мусульманскому Пакистану, а черт его знает где лучше — вчера в индийский офис Twitter в Дели пришли представители спецподразделения индийской полиции, чтобы вручить «извещение» руководителю офиса. Пытались прийти еще в один офис, но он оказался закрытым. Визит элитных полицейских, обычно борящихся с организованной преступностью, последовал через три дня после того, как Twitter пометил как манипулятивные сообщения нескольких представителей правящей партии BJP, в которых те обвиняли главную оппозиционную партию Индийский национальный конгресс в интриге с целью повредить имиджу действующего премьер-министра на фоне второй волны коронавируса.

В пятницу индийский министр IT направлял письмо в офис Twitter с требованием удалить эти пометки, но Twiiter не отреагировал. Пришлось вызывать спецназ.

Американский штат Флорида стал первым местом в США, где приняли закон, регулирующий поведение социальных сетей при модерации политического контента. Закон запрещает блокировать аккаунты кандидатов на уровне штата более чем на 14 дней и вводит штраф в 250 тысяч долларов в случае, если бан касается кандидата на федеральном уровне. Платформам запрещено удалять или как-то поднимать контент средства массовой информации определенного уровня.

Флорида обычно относится к swing states, победа в котором важна для победы на президентских выборах, хотя при этом последние 20 лет власть там обычно принадлежит представителям республиканской партии. Собственно, по закону и понятно, что он является реакцией на действия социальных сетей в ходе последних выборов и на постоянный бан Дональда Трампа. Интересно, что в законе сделано исключение, если социальная сеть или платформа принадлежит компании, владеющей парком развлечений — это такой очевидный реферанс в адрес Disney и Comcast, которые являются владельцами соответственно DisneyWorld и Universal Studios, крупными налогоплательщиками штата.

Интересно, какой штат станет следующим на поле этих инициатив?