Mobile World Congress пройдет в этом году в июне в Барселоне. Организаторы рассчитывают принять 45-50 тысяч посетителей, каждый из которых должен будет предъявить негативный тест на коронавирус и повторять его каждые 72 часа. Для удобства пункты экспресс-тестирования будут развернуты прямо на территории выставки.

Даже не знаю, что в этой новости главное — что MWC пройдет вообще, или что он пройдет в июне или что-то еще. Правда, мне рассказывали про некоторые выставки, которые уже проходили и они довольно серьезно выхолащивают саму идею массовых мероприятий — вы должны договориться о встрече с владельцами стендов, вас проводят напрямую к стенду и вы не можете просто пройтись между стендами. Однако MWC уже проводил мероприятие в Шанхае в феврале, там присутствовало 17 тысяч посетителей и ни одного случая заболеваемости после него зафиксировано не было. Но то все же Китай.

Посмотрим, означает ли это возврат эпохи конференций, которых, конечно, не хватает деловому миру.

Джону МакАфи предъявили еще одно обвинение - на данный момент он в Испании ждет решения по своей экстрадиции в США за налоговые махинации, но новые претензии связаны с криптовалютами. Обвинение заключается в том, что Джон вместе с менеджером, занимающимся всей его криптодеятельностью, с помощью аккаунта МакАфи в Twitter занимались продвижением различных криптовалют, не сообщая, что это была платная реклама.

Менеджера, ветерана армии и бывшего морского десантника Джимми Уотсона, арестовали в четверг в Техасе. Сам МакАфи пока ничего не комментировал. Речь идет о более чем 13 млн долларов, заработанных на такой скрытой рекламе.

На этой неделе Microsoft сообщила о нескольких 0-day уязвимостях в MS Exchange Server и тут же выпустила патчи для них. Но первоначальные опасения, что часть из них уже эксплуатировалась, оказались верными — как оказалось, не менее 30 тысяч организаций, использующих Exchange, стали жертвами предположительно китайских хакеров, получивших доступ к почтовым сообщениям.

Во всех случаях через уязвимости атакующие получали возможность установить web shell, через который в дальнейшем и управляли зараженным сервером.

Проблема выглядит не менее масштабной, чем атака через SolarWinds — по крайней мере, число пострадавших очень похожее.

К вопросу об антимонопольных шагах в отношении гигантов онлайна — мы уже видели обвинения в использовании монопольного положения, когда речь идет о платежах внутри магазинов приложений (и про сами магазины тоже), говорилось об использовании Google своего поиска для продвижения своих сервисов, Facebook настаивает, что Apple не должна всех предупреждать об использовании IDFA, но вы же понимаете, что широко подаваемый, как обеспечение приватности, отказ от сторонних кук в Chrome тоже можно рассматривать в этом ключе?

По крайней мере, именно так считает Джеф Грин, CEO Trade Desk, компании, которая конкурирует с Google на рынке рекламных сетей. Конкурирует, кстати, довольно успешно — по некоторым оценкам она контролирует 8% рекламного рынка и хотя впереди Google с 40%, но, кажется, Amazon и Facebook уже позади.

Казалось бы, ну и пусть считает, приватность же важнее? Но помимо хорошо взвешенных слов о том, что под прикрытием борьбы за приватность Google делает нечто, не способствующее конкуренции и вредящее интернету, важно еще и то, что эти слова публикует Wall Street Journal. Так что это вполне себе новый фронт атаки.

В общем, я ставлю на грядущее разделение Google, где подразделение Chrome будет совершенно отдельной компанией, никак не связанной с рекламным бизнесом. Другого способа и приватности угодить (а туда сейчас идут все браузеры), и Google не помочь просто, видимо, не существует.

Parler вчера отозвал свой иск против AWS, поданный в январе, но тут же подал новый — в верховный суд штата Вашингтон, где находится штаб-квартира Amazon. В новом иске соцсеть повторяет часть обвинений из только что отозванного в части нарушения контракта и дополнительно обвиняет, что AWS после разрыва контракта направили хакеров и тайно продали базы данных Parler. И вообще, прямо говорится в заявлении, стремительный рост Parler был воспринят как угроза крупнейшими компаниями интернета, а незадолго до блокировки Amazon подписал контракт с Twitter, так что понятно, мол, почему необходимо было разрушить бизнес соцсети.

Впрочем, товарищи палятся буквально в первом же абзаце, объясняя суду, что Amazon это очень большая компания, чья капитализация в 1.7 трлн долларов превышает ВВП России. Почему в качестве иллюстрации не подошли ВВП Канады или Южной Кореи, отличающиеся буквально парой миллиардов долларов от российского, как вы думаете?

Это очень смешно, спасибо Михаилу Бабичу за подсказку — @dhh, основатель Basecamp и Hey, который сражался с монополией Apple и так далее, так воодушевлен принятым в Аризоне законом штата из предыдущей новости, что готовится перенести офис Basecamp в Аризону и интересуется, в какой город это лучше сделать, в каких ресторанах обедать и так далее. Напомню, что он же вместе со своим партнером по Basecamp Джейсоном Фридом написали в своё время книгу Remote: Office Not Required, на которую буквально молятся поклонники удалённой работы по всему миру и у нас в том числе, активно приводя их в качестве примера того, что можно не ходить в офис и делать успешные проекты.

Что же это получается, уважаемые хипстеры?!

Конгресс штата Аризона принял вчера билль, по которому Google и Apple обязаны разрешить разработчикам приложений в Google Play и Apple AppStore использование альтернативных платежных систем, а не только лишь встроенных в магазины. Теперь билль должен рассмотреть сенат штата, после чего он поступит на утверждение губернатору.

Кстати, билль принят минимальным перевесом голосов (31/29), то есть республиканцы против демократов. В сенате штата большинство тоже у республиканцев, так что он пройдет и там, и губернатор штата республиканец, так что шансы на вето практически отрицательные. Но вот как штат собирается добиться от компаний выполнения этого решения — большой вопрос.

Многие сейчас обсуждают заявление Google в блоге о том, что они на самом деле уберут поддержку сторонних куки-файлов в Chrome и не будут придумывать никакой замены. И кажется, что, раз Google счел нужным это отдельно сказать, то это означает какое-то существенно новое отношение Google к таким кукам.

На самом деле, нет. Не очень понятно, зачем вообще сейчас появилась эта запись, но в ней говорится точно то же самое, что и год назад — Chrome перестанет поддерживать сторонние куки, но в нем будет реализована поддержка Privacy Sandbox, которая позволит таргетировать рекламу на пользователя по информации его браузера. Эта информация будет в меру анонимизирована, конечно.

Но все равно остается вопрос, насколько сам Google перейдет на использование Privacy Sandbox. Ведь ему-то зачем, при наличии гуглового логина на сервисах и в самом браузере?

В хорошем канале попалась цитата из основателя Basecamp Дэвида Ханнсона (dhh), который уверен, что с приватностью в интернете будет так же хорошо, как и с органической едой — мол, сначала тоже это было уделом гиков и отдельных фермеров, которые указывали, как они хорошо обращаются с животными, а теперь, мол, ширится это движение и всё более отсталые слои населения присоединяются к. Вот, типа, и с прайваси так будет и всё более отсталые слои рано или поздно озаботятся защитой данных.

На самом деле, аналогия может оказаться до ужаса верной. И слово «ужас» тут не совсем эвфемизм. Дело в том, что вот эта вся органическая фермерская еда пока что, по подсчетам ученых, не способна прокормить человечество. Она, во-первых, дорога, а во-вторых — её просто недостаточно. Несколько лет назад я видел статистику, из которой следует, что все хозяйства в США, производящие органическую еду, не в состоянии произвести ее столько, чтобы обеспечить поставки в тюрьмы и армию США, тем более, сделать это в рамках выделяемого бюджета. Как вы понимаете, в остальных странах ситуация похожая — гранолой на завтрак не накормишь вообще всех, не говоря уж об органических стейках из заменителя мяса.

Что заставляет думать, что аналогия и правда верна — и доведенная до абсолюта идея приватности может не сочетаться с доступностью интернета и сервисов в нем абсолютно всем.

Брайан Кребс, известный специалист по кибербезопасности, раскопал компанию, которая занимается предоставлением сервиса веб-прокси, правда, делает это оригинальным образом — она договаривается с авторами популярных расширений для Chrome о добавлении своего кода в их расширения, в результате чего через браузер пользователя, в котором стоит расширение, начинает маршрутизироваться трафик пользователя прокси. Компания зарегистрирована в Сингапуре, но владелец у нее, как не удивительно, русский из Бийска по имени Владимир Фоменко. Еще за ним числится похожий по принципу сервис VPN.

Кребс вскользь упоминает, что одной из предпосылок для работы этой и похожих компаний является решение Google закрыть платные расширения в Chrome Store — после этого решения многие расширения с большой аудиторией, потеряли возможность прямой монетизации и их разработчики либо сильно снизили планку при выборе решений косвенной монетизации, либо забросили разработку и соглашаются продать расширение за любые деньги. В связи с чем вспоминается недавняя история с расширением Great Suspender, где именно так всё и произошло. Ну, и нашумевший скандал про расширения от Savefrom и Frigate тоже в тему.