Член Европарламента от Мальты Алекс Агиус Салиба предлагает законодательно закрепить на уровне ЕС право человека на “отсоединение” — то есть ввести правила, которые бы запрещали работодателям рассчитывать на то, что сотрудники могут отвечать на звонки или письма за пределами рабочего времени. Как отмечают сторонники идеи, это право стало особенно актуально после пандемии, когда границы рабочего дня при работе удалённо серьезно размылись.

Это действительно проблема, правда, почти наверняка попытка регулировать такие вопросы законодательно способна скорее усложнить проблему. И, если честно, Европа и так не выглядит перерабатывающей, что вряд ли хорошо сказывается на транснациональной конкуренции.

Пока неясно, как Nvidia успеет завершить сделку по покупке Arm — новостей из Китая нет, а европейские регуляторы в классическом стиле предупредили, что будут рассматривать заявку компании дольше, поскольку вы понимаете, что лето подоспело, пора отпусков, — но есть и хорошие новости. Три компании, являющиеся нынешними пользователями Arm — Broadcom, Marvell и MediaTek, — выступили с совместным заявлением о поддержке сделки.

Это несколько уравновешивает предыдущие заявления Qualcomm и прочих о том, что сделка может привести к антиконкурентному поведению Nvidia. Между прочим, из заложенных на закрытие сделки 18 месяцев уже прошли 9.

Так. Тут информация реально опасносте! Если у вас есть NAS WD My Book, то его лучше пока что отключить от интернета. То ли сервера WD взломали, то ли какая-то уязвимость где-то: но многие владельцы NASов обнаруживают, что их данные пропали из хранилища - кто-то удаленно сделал заводской сброс. Весело там у них

И вновь Австралия — там предстоит проверить работу недавно принятого закона о новостях и онлайн-платформах. Дело в том, что одно из СМИ в соответствии с законом обратилось в Facebook с предложением заключить лицензионное соглашение об использовании их контента в соцсети, на что Facebook ответил однозначным отказом.

Теперь в процесс должен вмешаться государственный регулятор, который изучит ситуацию и определит условия соглашения между компаниями, которые Facebook должен принять в соответствии с законом — иначе для него наступят всякие нехорошие последствия в виде возможной блокировки и штрафов.

При этом Google с этим СМИ (The Conversation) контракт давно подписал, что делает позицию Facebook еще менее объяснимой.

Google на два года откладывает прекращение поддержки third-party cookies в Chrome. Теперь это запланировано на конец 2023 года.

Очевидно, что планы по развертыванию FLoC ждёт примерно такой же перенос.

Вдогонку сообщению про Джона МакАфи — в октябре прошлого года, когда испанский суд арестовал его и начал рассматривать запрос на экстрадицию, тот написал, что в тюрьме ему хорошо, а если он повесится, как Эпштейн, то не по своей вине. Вот и гадайте.

Если помните, я недавно писал про несколько законопроектов, которые поступили на рассмотрение Конгресса США — они предусматривают ограничение прав техногигантов в части продвижения своих сервисов, возможность переноса данных между платформами, повышение расходов на сделки по покупке других компаний и так далее. Проекты постепенно проходят по цепочке и вчера комитет Конгресса рекомендовал все законопроекты к рассмотрению в Конгрессе.

Правда, когда и как они будут рассмотрены — неизвестно. Проекты довольно разноплановые, по некоторым расходятся мнения даже внутри партий, а сами компании, которых затронут эти законы, уже развернули активную деятельность по разъяснению, чем это грозит не только самим компаниям.

Одно из довольно разумных соображений гласит, что в условиях бурного роста китайских компаний, свободных от каких-либо регуляций, довольно странно ограничивать возможности американских компаний.

Не очень хотел писать, тем более что и так уже все знают — вчера в тюрьме Барселоне повесился Джон МакАфи, автор первого в мире коммерческого антивируса, криптоэнтузиаст и так далее. Несколькими часами раньше Верховный суд Испании вынес решение, что он может быть экстрадирован из Испании в США, где его ждали обвинения в уклонении от уплаты налогов и криптомошенничестве. Учитывая, что Джону было 75 лет, ему, скорее всего, в любом случае предстояло умереть в тюрьме, что он и сделал.

Австралия продолжает задавать тон в части государственного регулирования — там принят Online Safety Bill, который предоставляет специальному чиновнику — министру по eSafety, — права широкого регулирования интернета с целью предотвращения насилия и притеснения в онлайне. В частности, он даёт министру право требовать от веб-сайтов и приложений удаления определенного контента, блокировать вебсайты с экстремистским контентом, требовать удаления взрослого контента с платформ и даже запустить системы ограничения доступа, которые бы требовали загрузки ID или распознавания лица для подтверждения своего возраста.

Практически это полноценная цензура, причём осуществлять её будет не избранный политик, а назначенный чиновник. Правозащитники уже указывают, что такая деятельность может скорее привести к ущемлению прав меньшинств и женщин, которые и так являются очевидными жертвами онлайн-насилия — ведь нежелание разбираться со спорными случаями очевидно приведёт к более жесткой модерации на сайтах всех пограничных проявлений.

Youtube выиграл процесс в Верховном суде ЕС — суд вынес решение, что онлайн-платформа не несет ответственности за действия пользователей, нарушающие авторские права третьих лиц, при условии, правда, что платформа предприняла меры для выявления и блокировки таких нарушений. Исходный иск подавал в Германии музыкальный продюсер, треки которого были загружены на Youtube еще в 2008-м году.

Это решение касается и второго иска, по которому ответчиком выступал файловый хостинг Cyando, на который были загружены файлы, защищенные авторским правом.

Решение хорошо еще и тем, что подтверждает уже сложившуюся за последние лет 10 практику иммунитета платформ в отношении пользовательского контента. И противоречит последним желаниям регуляторов как раз сделать платформы ответственными за действия пользователей, размещающих не только объекты авторского права, а материалы, нарушающие закон — например, экстремисткого или дезинформационного характера.