FTC подала в суд на Uber, обвиняя компанию в обманной практике выставления счетов и отмены подписки на сервис Uber One. Это первый иск комиссии против крупной технологической компании после начала второго срока Дональда Трампа.

FTC утверждает, что Uber нарушает законодательство, предоставляя вводящую в заблуждение информацию о сервисе Uber One, не обеспечивая простой способ отмены подписки и взимая плату без согласия пользователей. По словам главы FTC Эндрю Фергюсона: “Американцы устали от навязанных подписок, которые невозможно отменить”.

Представитель Uber заявил, что компания “разочарована” иском, но уверена в победе в суде: “Процессы регистрации и отмены Uber One прозрачны, просты и следуют букве и духу закона. Отмена подписки занимает меньше 20 секунд”.

Поскольку других новостей сегодня не было, будем следить за началом процесса “МинЮст США против Google” —судья Амит Мехта подверг сомнению предложение правительства продать браузер Chrome, но при этом поддержал идею обязать Google делиться поисковыми данными с конкурентами.

Мехта поинтересовался, соответствует ли предложение о продаже Chrome повышенным требованиям “причинно-следственной связи” для “структурного” решения, в отличие от менее строгих требований для “поведенческих” мер. Представитель Министерства юстиции Дэвид Далквист ответил, что решение судьи на первом этапе процесса уже установило такую связь.

Помимо продажи Chrome, Минюст и прокуроры штатов требуют обязать Google делиться поисковыми данными с конкурентами. Во время вступительного заявления Google судья Мехта отметил, что ранее он постановил, что данные, собираемые Google по поисковым запросам, являются “плодами” эксклюзивных соглашений Google, и компания должна согласиться с тем, что решение суда должно касаться этих плодов.

Адвокат Google Джон Шмидтлейн утверждал, что нет доказательств того, какие данные конкуренты получили бы, если бы не эксклюзивные соглашения, и что истцам необходимо доказать это, прежде чем требовать раскрытия данных.

Вот, кстати, интересный аргумент — если вы пользуетесь поиском у партнера Google, партнер уже получает все исходные данные такого поиска. Должен ли он получать результаты агрегации, которую делает Google, — большой вопрос. Должен ли такие данные получать конкурент, который никакого отношения к соглашениям не имеют — еще больший вопрос. И потом, если DuckDuckGo имеет право получать данные Google, есть ли аналогичное право у Google — получать данные DDG?

Сегодня начинается решающая стадия антимонопольного разбирательства Google с Министерством юстиции США. Напомню, что корпорация уже признана виновной в злоупотреблением монопольным положением на рынке поиска и теперь правительство требует от Google продать браузер Chrome, лицензировать поисковые данные конкурентам и прекратить платить за эксклюзивное размещение на устройствах.

Если судья Амит Мехта согласится с предложениями правительства, это станет первым случаем принудительного разделения компании после AT&T в 1982 году.

Google настаивает, что предложения Минюста нанесут вред потребителям, сломав продукты, которыми люди пользуются ежедневно, и подорвут технологическое лидерство США. Компания предлагает альтернативный вариант, при котором она сможет делить доходы с конкурентами после предоставления пользователям возможности выбора предпочтительного браузера.

На слушаниях выступят CEO Google Сундар Пичаи и топ-менеджер Apple Эдди Кью, а также представители Microsoft, OpenAI, Verizon и Mozilla. Примечательно, что не все свидетели поддерживают позицию правительства — Apple, например, потеряет миллиарды доходов, если предложения Минюста будут приняты.

Рид Хастингс, сооснователь Netflix, продолжает отходить от руководства компанией — по итогам первого квартала 2025 года он сменил должность исполнительного председателя совета директоров на позицию председателя совета директоров и директора без операционных обязанностей.

А у компании всё хорошо, 10,5 млрд долларов выручки, более 300 млн подписчиков по всему миру и планы достичь капитализации в 1 триллион долларов к 2030 году.

Anthropic выложили текст с лучшими практиками использования Claude Code.

Раз уж мне машинка сделала дайджест, то вот, держите:

1. Настраивайте среду: создавайте CLAUDE.md файлы для документирования команд, стилей кода и других важных сведений; настраивайте список разрешенных инструментов; установите GitHub CLI для интеграции с репозиториями. Интересно — в Anthropic получившийся CLAUDE.md часто прогоняют через их же улучшатель промптом и всячески тюнят.

2. Используйте дополнительные инструменты: Claude может работать с вашими bash-утилитами, MCP-серверами и пользовательскими slash-командами, хранящимися в папке .claude/commands.

3. Попробуйте проверенные рабочие процессы: “исследуй, планируй, кодируй, коммить”; разработка через тестирование; итеративная разработка с использованием скриншотов; безопасный “YOLO-режим”; использование Claude для изучения кодовой базы и взаимодействия с Git и GitHub. Правда, настаивают на использовании контейнера без доступа к интернету (вот тут, видимо, имеется в виду, что к API Anthropic доступ всё же нужен).

4. Оптимизируйте работу: давайте конкретные инструкции; используйте изображения; указывайте файлы для работы; корректируйте ход работы раньше и чаще; используйте /clear для очистки контекста; создавайте чек-листы для сложных задач.

5. Автоматизируйте с headless режимом: используйте Claude для сортировки задач и в качестве дополнительного линтера.

6. Используйте несколько экземпляров Claude: один для написания кода, другой для проверки; работайте с несколькими копиями репозитория или git worktree; создавайте собственные обработчики для больших миграций.

Новое исследование показывает, что самые передовые модели OpenAI (o3 и o4-mini) имеют неожиданный недостаток — они галлюцинируют чаще, чем их предшественники. Согласно внутренним тестам компании, o3 выдает недостоверную информацию в 33% случаев при ответах на вопросы о людях (бенчмарк PersonQA), что вдвое выше показателя предыдущих моделей серии “o”. А o4-mini еще хуже — халлюцинирует в 48% случаев.

Что настораживает, OpenAI признает, что “требуется больше исследований” для понимания, почему эта проблема усугубляется при масштабировании моделей с рассуждениями. Компания предполагает, что поскольку эти модели “делают больше утверждений в целом”, они выдают “как больше точных утверждений, так и больше неточных/выдуманных”.

Независимые исследования Transluce обнаружили, что o3 может выдумывать действия, которые якобы предприняла для получения ответа. Например, модель утверждала, что запустила код на MacBook Pro 2021 года “вне ChatGPT”, что технически невозможно. По крайней мере, так считается 😊.

Некоторое количество галлюцинаций я за пару дней тоже увидел, причем o4-mini даже попробовала со мной поспорить. Но так, чтобы настаивать в чисто программерском стиле, что на её машине всё работает, пока не доходило.

И в третий раз закинул старик невод — простите, и в третий раз Google проиграл антимонопольный иск. На этот раз федеральный судья Леони Бринкема признала компанию виновной в незаконной монополизации двух рынков рекламных технологий: серверов для издателей и рекламных бирж, связывающих покупателей и продавцов.

Это второе судебное решение, признающее монополию Google, после аналогичного вердикта по делу о поисковой системе. Теперь Минюст США получил юридическое основание требовать от компании продажи частей бизнеса для восстановления конкуренции.

Интересно, что одновременно судья отклонила обвинение в монополизации третьего рынка — рекламных сетей для рекламодателей. Google уже заявила о намерении обжаловать решение, подчеркнув, что “выиграла половину дела”.

Министерство юстиции ранее заявляло, что Google следует продать как минимум Google Ad Manager, который включает серверную платформу для издателей и рекламную биржу. По данным Reuters, компания уже рассматривала возможность продажи своей рекламной биржи, чтобы удовлетворить европейских антимонопольных регуляторов. Если что, в свое время компания купила DoubleClick именно для того, чтобы эту часть бизнеса создать, в виде DFP.

Теперь нас ждет похожий цикл — сбор предложений от сторон, включая Минюст, рассмотрение отдельным процессом и так далее. Но не переключайтесь — вот-вот начнется слушание предложений по аналогичному процессу в части поиска, помните? Итоговое решение будет не раньше августа, а сейчас стороны посостязаются в обсуждении, что продать или не продать для обеспечения конкуренции в поиске.

Марк Закерберг заявил в суде, что доля Facebook и Instagram в общем времени, которое люди проводят в соцсетях, “значительно снизилась”. Многие пользователи перешли на мессенджеры вроде WhatsApp и Apple Messages для прямого общения с друзьями.

Это одно из самых ярких заявлений на третий день судебного процесса по антимонопольному иску Федеральной торговой комиссии против Meta. Закерберг подчеркнул конкуренцию со стороны TikTok и YouTube, заявив, что “в TikTok проводят больше времени, чем в Facebook или Instagram”, а “в YouTube — больше, чем в Facebook и Instagram вместе взятых”.

Закерберг также заявил, что списки друзей и пользовательские сети сегодня уже не так важны в социальных медиа — пользователям уже не так важно, чтобы их друзья были в тех же соцсетях, которыми они пользуются.

Бывший операционный директор Meta Шерил Сандберг также подтвердила, что “обмен информацией с друзьями и семьей” становится “все менее и менее” основным способом использования Facebook. Она признала, что недооценила потенциал Instagram при его покупке за 1 миллиард долларов в 2012 году: “Я не понимала того, что понимал Марк — если мы вложим ресурсы Facebook в этот продукт, мы сможем его вырастить… Сегодня никто не скажет, что мы заплатили слишком много за Instagram”.

Кстати, Шерил права — они реально его серьезно вырастили, как бы нам не хотелось вернуться в уютную соцсеть для фотографов-любителей.

Впрочем, и Марк прав — в условиях, когда 90% контента дефолтной ленты составляет рекомендованный контент, совершенно неважно, где там ваши друзья — вы все равно натыкаетесь на их записи случайно и редко.

По информации источника Bloomberg, OpenAI ведет переговоры о приобретении Windsurf (ранее известного как Codeium) — инструмента для программирования с помощью искусственного интеллекта — за около $3 млрд. Это будет крупнейшее приобретение OpenAI на сегодняшний день.

Ни OpenAI, ни Windsurf комментариев не дают.

Недавно Windsurf (официальное название Exafunction Inc.) вел переговоры с инвесторами, включая Kleiner Perkins и General Catalyst, о привлечении финансирования при оценке в $3 млрд. В прошлом году компания была оценена в $1,25 млрд в раунде под руководством General Catalyst. С момента основания в 2021 году Windsurf привлек более $200 млн венчурного финансирования.

Это интересный ход, не зря основатель Windsurf пришел на презентацию GPT-4.1, как видим.

OpenAI представила новые модели o3 и o4-mini — самые умные на сегодняшний день. Главное отличие — они могут самостоятельно использовать и комбинировать все инструменты ChatGPT: поиск в интернете, анализ файлов через Python, обработку изображений и даже генерацию картинок.

o3 — самая мощная модель для рассуждений, демонстрирующая рекордные результаты в программировании, математике, естественных науках и визуальном восприятии. По оценкам экспертов, она делает на 20% меньше серьезных ошибок, чем o1.

o4-mini — более компактная модель, оптимизированная для быстрых и экономичных рассуждений. Она показывает лучшие результаты среди всех моделей на математических соревнованиях AIME 2024 и 2025.

Впервые модели могут интегрировать изображения непосредственно в цепочку рассуждений. Они не просто “видят” картинку — они “думают” с её помощью, что позволяет решать новый класс задач, сочетающих визуальное и текстовое мышление.

Интересно, что обе новые модели не только умнее, но и экономичнее своих предшественников. Пользователи ChatGPT Plus, Pro и Team уже получили доступ к o3 и o4-mini, а Enterprise и Edu — получат через неделю. Бесплатные пользователи смогут попробовать o4-mini, выбрав опцию “Think” перед отправкой запроса.

Также OpenAI представила экспериментальный инструмент Codex CLI — легковесного агента для программирования, работающего из терминала. На его развитие компания выделяет 1 миллион долларов в виде грантов.

Из забавного — теперь o1 pro обозначен в меню выбора моделей как “Эксперт по устаревшему рассуждению”. Надо подумать, нужна ли впредь подписка на Pro, раз такое дело.