Несмотря на серьезность обвинений в иске, мне кажется, что серьезной перспективы он не имеет. Дело в том, что эти обвинения надо обстоятельно доказывать, причем не только выстраивая теорию заговора по двум фотографиям и общим цифрам, но и доказывая, что иной трактовки этим обстоятельств не существует. Вместе с тем, это, конечно, не так — изначально контракт на поиск был заключен еще до запуска iPhone, когда поисковая доля Safari составляла буквально несколько процентов, и условия контракта вряд ли сильно отличались от аналогичных для громадного количества партнеров — от производителей компьютеров типа Packard Bell до разработчиков браузеров типа Mozilla. У Apple никогда не было выраженных амбиций на построение поисковой системы — при том, что даже их наличие не гарантирует успеха в этом процессе. Иск упоминает Bing, как конкурента, и даже Yahoo!, при том, что последняя как раз и взрастила своим трафиком Google, а потом так и не смогла построить собственный поиск. Это очень непростое дело, даже, если у вас море трафика — а у Yahoo! в 2002-м, когда там впервые задумались о своем поиске и начали покупать то Альтависту, то Inktomi, было именно море трафика, как у крупнейшего портала в интернете. Надо еще помнить про то, что Google предоставлял Maps для первых релизов iOS, а потом запустил Android и Шмидт был вынужден покинуть совет директоров Apple из-за конфликта интересов — а Apple начала свой трудный путь строительства сервиса Карт, который до сих пор сложно назвать успешным.

Короче, я очень сомневаюсь, что юристы смогут хоть что-то доказать по всем изложенным пунктам. Но попиарятся они на совесть, конечно.

Со второго раза добрался до оригинального искового заявления, о котором уже упоминал пару дней назад — я имею в виду групповой иск, поданный к Google и Apple, обвиняющий компании в сговоре с целью монополизации рынка поиска и поисковой рекламы.

Правда, адвокатская контора — Alioto Law Firm, — специализирующаяся на антимонопольных исках, почему-то ошиблась с индексом дела, поэтому пришлось изрядно поискать по его по судебным базам. Само исковое заявление небольшое — всего 28 страниц, но довольно занудное. Дело принято к рассмотрению окружным судом Северной Калифорнии в Окленде и первое заседание назначено на 29 марта этого года.

Начну с неожиданного — исковое заявление подано Калифорнийской школой крановщиков, как стороной, пострадавшей от антиконкурентного сговора Google и Apple. Вот когда вспомнишь все газетные заголовки про пройдох-адвокатов — поскольку интересы школы по подготовке и сертификации машинистов строительных кранов отстаивают сразу 8 юридических контор, на оплату гонораров которых эта школа вряд ли наскребет, даже направив на эту цель свою выручку за несколько лет сразу.

Итак, в чем суть иска? Как утверждает истец, еще в начале 2000-х две компании — Apple и Google, — в лице своих руководителей Стива Джобса и Эрика Шмидта соответственно вступили в преступный сговор о том, что Apple не будет конкурировать в поиске с Google. В обмен на это Google обязался выплачивать Apple долю от своего дохода в поиске и еще несколько миллиардов долларов. Apple согласилась помогать Google в строительстве его поискового бизнеса для общей выгоды. В частности, Apple обязалась включить поиск Google автоматически во все свои продукты в ущерб другим поисковым провайдерам — как то Bing, Yahoo! и DuckDuckGo. И дополнительно обе стороны договорились подавлять и вытеснять все другие поисковые системы. Все эти преступные соглашения заключались на секретных встречах глав компаний, причем после подтверждались Тимом Куком и Сундаром Пичаи.

Правда, из-за преступного и тайного характера отношений двух компаний истец не знает сумму нелегального дохода, о котором может идти речь, но в целом Google вроде бы заплатил Apple 50 млрд долларов, причем Google платил за то, чтобы Apple не лезла в бизнес поисковой системы, а Apple, соответственно, взяла деньги и не лезла в бизнес поисковой системы.

Последствия этой преступной деятельности выразились в росте доли рынка, занимаемого Google как вообще, так и на мобильных устройствах, и непосредственно отразились на бизнесе школы крановщиков, поскольку Google получил возможность использовать свое монопольное положение для повышения цен на контекстную и поисковую рекламу, за что в итоге переплачивали все, включая крановщиков.

Заявление, несмотря на строгий язык, буквально смакует все детали — сколько стоит Apple, сколько — Google, зарплату CEO обоих компаний, доли рынка и даже фотографии встречи в каком-то ресторане Тима Кука и Сундара Пичаи, где на столе лежат какие-то бумаги. Я, честно говоря, думал, что там же будет и фотография Джобса со Шмидтом 2010-го года, когда они сидели вместе в Starbucks, но, видимо, адвокаты не нашли — ну, видимо, в поиске Google их забанили.

Intel представила новую линейку процессоров для ноутбуков - это 12-е поколение Core процессоров, - и утверждает, что самый мощный процессор i9-12900HK превосходит M1 Max от Apple и вообще является самым быстрым в мире процессором для мобильных устройств.

Правда, есть два “но”. Во-первых, этот процессор пока не стоит ни в одном реальном ноутбуке, а свой M1 Max Apple уже три месяца продает. И, во-вторых, энергопотребление на пике мощности у нового процессора составляет 115 ватт - это больше, чем потребляет весь ноутбук MacBook Pro с дисплеем 16 дюймов и M1 Max под полной нагрузкой тестами. Так что подождем реальных ноутбуков и сравним. Наверное.

Новые прогнозы про Apple и виртуальную реальность — Минь-Чи Куо предполагает, что в конце 2022 года Apple выпустит свою версию шлема виртуальной реальности, правда, весьма ограниченным тиражом из-за нехватки комплектующих.

Насколько мы можем уже видеть по последним двум годам, последние релизы Apple выходят в октябре-ноябре, чтобы все же успеть попасть в число рождественских подарков.

Кстати, в этом году, по статистике, заказы Oculus Quest 2 обошли продажи XBox, что, конечно, не означает, что виртуальная реальность победила, но прогресс очевиден.

Адам Нойманн возвращается — WSJ обнаружил, что у основателя и бывшего CEO WeWork имеется контрольный пакет в новом бизнесе — аренды апартаментов. По оценке журналистов, сеть Нойманна насчитывает порядка 4000 апартаментов в нескольких городах США и оценивается более чем в 1 млрд долларов.

Стоит напомнить, что Нойманн покинул пост CEO WeWork после отмены IPO в 2019 году, получив выплаты в размере около миллиарда долларов. При этом SoftBank, занявшийся спасением сети, зафиксировал убыток в размере 7 млрд, а сама сеть вместо 47 млрд капитализации, планировавшейся в 2019-м году, вышла на биржу в прошедшем и на данный момент оценивается в 7,3 млрд.

Пока неизвестно, привлекал ли он инвесторов в новый проект — хотя люди и комментируют в духе “Кто ему опять поверит?”, но с другой стороны — почему и нет? Особенно, если в этот раз он не пытается бизнес на недвижимости представить технологической компанией.

Некоторое время назад не выдержал я мучений, связанных с работой браузеров на моем основном рабочем mac mini. Дело в том, что я его покупал на пробу в самой простой конфигурации и оказалось, что он даже в этом виде прекрасно справляется со всеми моими задачами, пока у него не заканчивается память — причем основным её потребителем является браузер.

Да, я понимаю, что памяти много не бывает и что в 2021 году (тем более, в 2022-м) всерьез говорить о 8 гигабайтах оперативной памяти сложно, но и вкладки браузера, съедающие по паре гигабайт, — это тоже несерьезно. Поэтому я занялся экспериментами, что же можно сделать, кроме регулярных перезапусков браузера.

Вот тут спасибо хорошему человеку, который в Twitter посоветовал посмотреть специальную сборку Chromium, которая оптимизирует использование памяти и еще много чего полезного умеет. Я её попробовал и готов и дальше рекомендовать — это Sidekick.

Браузер собран так, чтобы сделать из Chromium действительно рабочий инструмент — в нем можно подключить большое количество готовых приложений, от сайтов до мессенджеров, сразу включены блокировка большинства трекеров, особенно назойливой рекламы, но при всем прочем даже активные вкладки почему-то (на самом деле понятно, что не магическим образом, а это результат оптимизации) занимают меньше памяти, чем в том же Chrome. Вдобавок он умеет её освобождать разными способами. В целом, после пары недель использования я вполне могу порекомендовать попробовать — это бесплатно. (Disclaimer: я даю реферальную ссылку, так что если вы попробуете, мне может обломиться платная подписка. Но пока что я вполне комфортно работаю в free plan).

Китайские власти опубликовали новые требования к интернет-компаниям. Все компании, имеющие более 1 млн пользователей в Китае, обязаны пройти проверку на кибербезопасность перед подачей заявки на листинг на “иностранных” платформах. При этом документ не упоминает Гонконг, как место расположения таких платформ, что очевидно исключает размещение на бирже Гонконга из числа тех, которые требуют такой проверки.

Правда, предложения, подготовленные киберадминистрацией (CAC) в ноябре прошлого года, содержат упоминание о размещениях в Гонконге, как требующих проверки, но эти предложения пока изучаются и пока не включены в итоговый документ.

Требование про 1 млн пользователей, в принципе, делает практически любую компанию объектом проверки — трудно себе представить, что это за сервис, у которого при меньшем количестве пользователей возникнут амбиции про выход на международную биржу.

Когда в дело вступил министр транспорта, сотовым компаниям пришлось согласиться — AT&T и Verizon согласились отложить на две недели запуск своих 5G сетей в C-диапазоне, как сообщили обе компании, по требованию Пита Бутиджиджа. Добровольное обязательство компаний не разворачивать новые сети вокруг аэропортов также остается в силе.

Все равно не очень понятно, что собираются успеть сделать в министерстве транспорта и в FAA за две недели — тем более, что это дополнительная задержка и ранее компании уже соглашались отложить запуск на 30 дней. Против запуска выступают также профсоюзы авиапилотов и стюардесс — основной их аргумент заключается в том, что 5G-связь на используемых частотах может вызывать интерференцию с альтиметрами, которые используют диапазон 4,2-4,4 GHz.

В Калифорнии группа юридических компаний подготовила и подала групповой иск к Google и Apple, обвиняя обе компании и их CEO в нарушении антимонопольного законодательства. По версии адвокатов, нарушения касаются дефолтного поиска Google в экосистеме Apple, то есть Google фактически платил Apple за то, чтобы та не занималась интернет-поиском, при этом Apple предоставляла предпочтительное право Google, а тот в свою очередь завышал цены на интернет-рекламу.

В иске авторы требуют разделения Google и Apple на несколько независимых компаний, приводя в качестве примера прецедент с разделом Standard Oil Company. Правда, это достаточно условный прецедент в данном случае, как и возможные параллели с разделом AT&T в 1982 году — основной смысл тогда был в разделении большой национальной компании на компании, оперирующие в одном или нескольких штатах, что мало применимо к интернет-сервисам. Но потенциально потрепать нервы компаниям адвокаты могут. Как и поставить под вопрос всю практику контрактов на дефолт в поиске — например, между Google и Mozilla.

Элизабет Холмс, основательница стартапа Theranos, признана виновной в 4 из 11 пунктах обвинения — присяжные пришли к такому решению по трём пунктам обвинения в банковском мошенничестве и одном пункте обвинения в заговоре для мошенничества по фактам лжи инвесторам компании для привлечения денег. По четырём пунктам, касающихся обмана пользователей, Холмс признана невиновной, еще по трём пунктам жюри не смогло принять решение и судья планирует объявить mistrial с возможным рассмотрением этих пунктов другим составом жюри.

По каждому из признанных пунктов Холмс грозит до 20 лет тюрьмы. Впрочем, она, разумеется, будет обжаловать приговор, когда судья его вынесет.