Пала еще одна странная крепость в социальных сетях — теперь Instagram разрешит ссылки в сториз для всех аккаунтов, а не только для верифицированных или имеющих более 10000 подписчиков. Последние несколько месяцев соцсеть тестировала новый формат ссылок — теперь это стикер вместо прежнего приглашения сделать свайп вверх для перехода, — и вот в итоге сделает эту функцию доступную без ограничений.

Правда, пока функцию раскатывают и делают это не очень логично — например, на одном аккаунте, который я вижу, функция появилась в старом формате ссылки и она возможна только на видео IGTV. Вероятно, это глюки пока.

Журналисты Washington Post заинтересовались результатами исследования Twitter, о котором писали в начале недели — когда собственные результаты компании показали, что алгоритм чаще способствует распространению твитов консервативных/правых политиков, — и провели своё. Результаты вполне прилично объясняют, почему так может происходить — дело в том, что сообщения правых политиков в США заметно чаще вызывают негативную реакцию пользователей, которые чаще отвечают на твит или цитируют его вместо того, чтобы ретвитнуть одной кнопкой или поставить лайк. О таких твитах говорят, что они “ratioed”, подразумевая, что соотношение (ratio) ответов/цитат к ретвитам выше нуля.

Как правило, это свидетельствует о том, что пользователи не согласны с утверждением и стремятся его прокомментировать. И вот по результатам исследований журналистов оказывается, что в среднем авторы таких твитов с соотношением выше нуля более консервативны, чем авторы твитов с обычным соотношением, когда ретвитов заметно больше, чем цитат и ответов.

Возможно, что Twitter не учитывает подобный эффект, считая полезным любое взаимодействие с твитом, будь-то ответ или ретвит — и в результате увеличивает вероятность показа спорных утверждений всё более широкой аудитории.

Интересно будет, если сам Twitter это проверит. И Facebook-у не помешает.

Федеральная торговая комиссия занялась проверкой документов Facebook, которые вовсю публикуются в американских СМИ. В основном сотрудники FTC проверяют, соблюдал ли Facebook условия соглашения с комиссией, по которому компания заплатила рекордный штраф в 5 млрд долларов.

Никто ничего, понятно, не подтверждает, но источники Wall Street Journal обычно не ошибаются.

Amazon работает над новым проектом Project Mic — предполагается, что новое приложение будет позволять пользователям создавать и распространять живое радиошоу, включая в него музыку, а слушать его можно будет как через приложение, так и через устройства с Alexa и Twitch.

Получается такой Clubhouse, но с возможностью подключить музыку из каталога Amazon Music и не перегружающий пользователя социальными функциями. Довольно интересно будет посмотреть, как все же Amazon справится с продуктом с функциями соцсети.

Sequoia Capital объявляет о том, что реорганизуется в Sequoia Fund и снимает ограничение в 10 лет на пребывание в инвестируемых компаниях.

Дело в том, что венчурные инвестиции, хотя внешне часто выглядящие как азартная игра с очень быстро заключаемыми сделками и интуитивным принятием решений, все же имеют довольно строгие правила, благодаря которым обеспечивается привлекательность инвестиций. Поскольку традиционно предполагается, что стартапы — это компании, которые растут во много раз и делают это быстро, то у венчурных фондов есть собственный норматив — время, после которого они должны выйти из компании. Это время отличается для каждого фонда и вот для Sequoia оно составляло 10 лет. А теперь не составляет — поскольку, как объясняется в тексте, компании теперь растут иначе. Всё больше крупных проектов продолжают бурный рост уже после выхода на биржу, очень многие не торопятся становиться публичными — в-общем, жизненный цикл компании удлиняется и ограничение в 10 лет заставляет выходить из компании, оставляя “деньги на столе”. В качестве примера приводится Square, в который Sequoia инвестировала 10 лет назад, на IPO в 2016 году капитализация компании составила 2,9 млрд долларов, а сейчас выросла до 117 млрд долларов.

Это знаковое решение, которое свидетельствует о том, что проекты, начинающиеся как стартапы, всё чаще становятся большими и долгоживущими компаниями. И в какой-то мере это еще говорит о том, что всё экономическое развитие человечества серьезно ускорилось в последние годы.

Джеймсы Бонды выбирают Amazon — три крупных разведывательных агентства Великобритании, GCHQ, MI5 и MI6, будут использовать сервисы AWS для размещения секретной информации и обмена её со своими линейными сотрудниками. Утверждается, что Amazon не будет иметь доступа к информации, а использования облачных сервисов позволит обмениваться информацией быстрее и надежнее.

Особых комментариев стороны сделки не дают, впрочем, а что, собственно, комментировать? Разве что вполне вероятные казусные ситуации, когда секретные сведения, добытые одной спецслужбой в другой стране, могут лежать буквально на одном физическом сервере с аналогичными сведениями, добытыми разведкой этой другой страны в стране первой спецслужбы.

Компании отчитываются о третьем квартале и, похоже, он был более чем успешен. Alphabet сообщает, что выручка в целом выросла на 41% и составила 65,1 млрд долларов. Основной рост, понятно, это рекламный бизнес Google, заметно вырос доход от рекламы на YouTube, немного не дотянул до ожиданий аналитиков Google Cloud — хотя он тоже вырос на 45% и сильно сократил убыток подразделения.

У Twitter дела идут прекрасно — рост на 37% за квартал и он продолжится в четвертом квартале, нововведения Apple по части privacy повлияли на рекламный бизнес компании меньше, чем ожидалось, правда, из-за выплаты по иску о введении инвесторов в заблуждение компания сообщает об убытке в 537 млн долларов. Если прогнозы оправдаются, то компанию ждет прибыльный четвертый квартал.

Наконец, у Microsoft тоже всё хорошо — общий рост дохода на 22%, причем такие подразделения, как Azure и LinkedIn выросли соответственно на 50 и 42 процента. Случай с Azure еще интересен тем, что общая выручка сервиса составила более 20 млрд долларов, что означает, что надежды Google Cloud в обозримом будущем вырваться с третьего места в списке облачных сервисов, пока совершенно призрачны.

Телеграм запустил обещанную рекламную платформу в тестовом режиме - реклама будет показываться в виде сообщений в каналах с аудиторией от 1000 подписчиков, размером не более 160 символов и будет подбираться по тематике канала. Сообщения будут проходить модерацию, так что, вероятно, нельзя будет запихать что-то нехорошее, но это в теории - мы ведь немного знаем, как команда Павла Дурова умеет модерацию (спойлер - никак не умеет еще со времен ВКонтакте).

Утверждается, что после полномасштабного запуска платформы Телеграм будет делиться доходом с авторами каналов. Ни о каких способах для авторов контролировать показываемую в канале рекламу не упоминается.

UPDATE: Минимальный платеж для запуска рекламы - 2 млн евро, 1 млн Телеграм удерживает в качестве депозита, который возвращается, если рекламодатель потратил более 10 млн евро в год. Это очень напоминает рекламу ВКонтакте полтора десятилетия назад и говорит нам о том, что строить бизнес-продукты Дуров так и не научился.

Несколько дней назад начали курсировать слухи, что PayPal планирует купить Pinterest за кучу миллиардов денег. Акции Pinterest подскочили с 53 долларов до 63 и продержались на этом уровне остаток прошлой недели. А вчера PayPal выпустил однострочное заявление, что не планирует покупать Pinterest и акции последнего упали обратно.

Кстати, акции PayPal вели себя прямо противоположно — это естественно, поскольку крупная покупка означает уменьшение привлекательности акций покупателя.

Вот такая небольшая биржевая история. Интересно, SEC заинтересуется?

UPDATE: в первоначальном тексте было указано, что курс акций держался все выходные, что, конечно, ошибка. Слухи появились в среду, цена на акции удержалась до конца торгов в пятницу.

Я практически не писал про публикацию документов под названием Facebook Papers — во-первых, их очень много и целая команда журналистов читает тысячи страниц, пытаясь составить целостную картину (что пока не очень получается, на мой взгляд). Protocol собрали максимально полный список публикаций на эту тему на вчерашний день, так что можете посмотреть, насколько разнообразны находки журналистов.

Впрочем, нельзя не видеть некоторой тенденциозности. Всякий раз, когда во внутренней переписке встречается потенциально скандальный фрагмент — например, в чьей-то служебной записке встречается вывод о недостаточной модерации определенного класса контента — заголовок статьи начинает выглядеть так — Facebook знал о проблеме с модерацией контента и ничего не сделал для исправления ситуации. А любая внутренняя переписка любой компании может содержать массу возможностей для любого толкования — с одной стороны, документы показывают, что Facebook терял молодую аудиторию и не сообщал это акционерам, а с другой, другой набор показывает, что фактически Facebook обладает монополией в области соцсетей. Видимо, первым набором будет занимать SEC, а вторым — антимонопольное ведомство 😊.