Так получилось, что несколько лет назад, когда я всерьез (заново) увлекся фото и видео, мне еще и повезло поездить и поснимать. Вот с чем мне не повезло — это полностью обработать отснятое. Особенно не повезло поездке в Норвегию, которая была отснята достаточно полно, но вот до монтажа я так и не дошел. И сейчас, пять лет спустя, выглядит как-то нелепо монтировать полноценный влог с тогдашними комментариями и рассказами, а материал есть.

В-общем, после очередного листания YouTube мне вдруг показалось, что, если взять какую-то медитативную музыку и положить на нее какую-то часть природных красот, отснятых в той поездке, то это не будет намного хуже большого количества контента, уже существующего на сервисе. Поэтому я так и сделал — правда, оказалось, что, если во время съемки ориентировать на одну композицию, то потом этот footage немного проблемно уложить в другой стиль, и, если бы я знал, я бы побольше полетал над фьордами, не дергая дрон, но уж как вышло. А вышло больше часа видео, можно включить фоном, можно вывести на дополнительный монитор, в общем, хоть в таком виде это кто-то увидит. Enjoy!

Я много раз в этом канале проходился по европейской политике в отношении современных технологий. Как известно, В США технологии придумывают, в Китае — воруют, а в Европе — регулируют. Очевидно, что такая диспропорция заметна не только лишь мне, и вот вчера в Брюсселе был представлен отчет, подготовленный группой под руководством Марио Драги — бывшего премьер-министра Италии, отметившегося руководством Европейским Центробанком в период, когда из ЕС вышла Великобритания. Отчет был посвящен европейской конкурентоспособности и, как охарактеризовал сам Драги, вопрос для Европы сейчас не стоит как “Делайте это или умрете”, но как “Делайте это или вы обречены на медленную агонию”.

Ключевые пункты доклада, который содержит не только анализ, но и рекомендации, выглядят так: — Европа должна привлечь не менее 750-800 млрд евро в год инвестиций, чтобы не отстать в развитии от США и Китая. Практически речь идет о том, чтобы увеличить долю инвестиций с 22 до 27% от национальных ВВП. Правда, как это сделать практически, сказать сложно — традиционное увеличение долга вряд ли встретит одобрение со стороны крупнейших доноров европейского бюджета — Германии и Нидерландов, как минимум. — У Европы есть “проблема Китая”. Европа долгое время полагалась на Китай, как на партнера по производственной кооперации и теперь сталкивается с обратной стороной, когда китайская экономика, при господдержке, составляет конкуренцию экономике европейской. История с пошлинами на китайские электромобили тому иллюстрация. — Европе надо сфокусироваться на инновациях в области высоких технологий и удерживать европейские компании в Европе. По статистике, за последние 50 лет в Европе не была основана ни одна компания, достигшая капитализации в 100 млрд евро и более, а 30% “единорогов” (компаний с капитализацией в 1 млрд евро и более) с 2008 года сменили юрисдикцию из-за проблем с масштабированием. Мы это обсуждали — рынок в ЕС, с одной стороны, фрагментирован в отличие от американского, и зарегулирован, что не даёт расти быстро. — Европе нужна сбалансированная и скоординированная политика развития промышленности, в сочетании с тарифной и налоговой политиками. — Европе надо как-то иначе принимать решения — приводится статистика, что выработка решений в области регулирования занимает по 19 месяцев и их при этом очень много — 13000 с 2019 года, в то время как в США было принято 3000 законов и 2000 постановлений. По-моему, лучше проиллюстрировать бюрократию и зарегулированность просто нельзя. Кстати, сам доклад тоже служит иллюстрацией, поскольку работа над ним была начата год назад.

Отдельно Драги остановился на политике в части обеспечения конкуренции, настаивая на радикальных изменениях в части одобрения слияний, например, среди телекомов. В области обороны указывается, что необходима общая политика в части проектов и закупок, особенно с учетом войны на границах блока. И необходима так же общая энергетическая политика, чтобы обеспечить переход к дешевой возобновляемой энергии.

В целом, выглядит масштабно и свежо. Насколько практически будут применены эти рекомендации — вопрос. Стоит посмотреть на активность Еврокомиссии, новый состав которой планируется представить в среду, то есть завтра.

Вторник принес Еврокомиссии сразу две победы в суде. Первая произошла над Apple — Европейский суд, верховная судебная инстанция в ЕС, вынес решение, что Apple должна подчиниться решению Еврокомиссии от 2016 года и выплатить 13 млрд евро налогов, от уплаты которых компания уклонилась, используя особенности ирландского налогового законодательства.

Решения Европейского суда не обжалуются, однако имплементируются национальными судами, интересно, зацепится ли тут за что-то Apple. Пока что они категорически не согласны, утверждая, что ЕС пытается задним числом изменить правила и проигнорировать тот факт, что доход Apple уже облагается налогами в США (тут они лукавят, поскольку немалая часть европейской выручки оставалась на счетах за пределами США и налогами не облагалась).

Вторая победа произошла над Google — тот же Европейский суд постановил, что поисковик злоупотреблял своим положением на рынке, ранжируя свои коммерческие сервисы, например, Shopping, выше конкурентов. По решению суда, Google должен выплатить 2.4 млрд евро штрафа. Google, разумеется, тоже не согласен, уверяя, что давно всё исправил и шлёт трафик своим конкурентам.

Пока впечатления еще свежи и с учетом того, что я все равно рано не ложусь — ловите свежий выпуск подкаста с впечатлениями от презентации Apple. Как обычно — на YouTube и во всех подкастоприемниках.

Сегодня в Вирджинии начинается рассмотрение по существу третьего иска против Google по поводу нарушения им антимонопольного законодательства. Напомню, что первым был иск Epic Games по поводу Play Market — Google его проиграл (в отличие от Apple), — вторым стал иск по поводу доминирования в поиске, его Google также проиграл, но окончательное решение по принимаемым мерам будет готово через год.

Нынешний иск касается доминирования Google на рынке рекламных технологий и использования этого доминирования в целях продвижения своих сервисов. Судя по предварительным разбирательствам, перспективы для Google туманные — судья отказала в удовлетворении ходатайства Google о прекращении иска на предварительной стадии и отдельно язвительно прошлась по практике Google удалять внутреннюю переписку сотрудников, сочтя это явным злоупотреблением. С другой стороны, Минюст ходатайствовал о рассмотрении дела присяжными и это ходатайство также было отклонено. Возможно, потому что присяжным довольно просто нарисовать образ корпорации зла, следящей за всеми и давящей конкурентов.

При этом суд в Вирджинии считается быстрым — на фронтоне здания суда, где будет идти процесс, выбиты слова “Justice delayed — justice denied”. Так что терпением, возможно, запасаться не придется.

Небольшое видео расслабиться перед трудовой неделей — как бы выглядел французский сериал 60-х о современных событиях и современных героях.

Окончательное решение по иску Минюста США против Google — тому, где Google был признан злоупотребляющим своим монопольным положением на рынке поиска, — судья планирует вынести в августе 2025 года.

Если вам кажется, что это долго, то не совсем — судья предложил Минюсту до конца года предоставить свои предложения по мерам, которые суд должен принять в качестве наказания для Google, после чего состоится второй процесс — в марте или апреле, — в ходе которого Минюсту предстоит защитить свои предложения, а Google, вероятно, получит возможность представить свои контраргументы. Так что, по сути, процесс выглядит не таким уж медленным.

Стали известны финансовые показатели сервиса OnlyFans — как следует из отчетности компании, которой он принадлежит, выручка в прошлом году составила 6,6 млрд долларов, что на 1 млрд долларов больше, чем в предыдущем году. Собственная выручка сервиса составила 1,31 млрд долларов, соответственно, 5,3 млрд было выплачено авторам контента.

Число этих авторов составило 4,1 млн аккаунтов. Количество зарегистрированных пользователей выросло за год на 28% и составило 305 млн.

Сервис устойчиво прибыльный — прибыль составила 650 млн долларов, из которых 472 млн долларов были выплачены как дивиденды. И то правда — что там капитально вкладывать еще?

Британское Управление по конкуренции и рынкам (CMA) выпустило заявление, которое содержит возражения относительно работы рекламных технологий Google. Регулятор считает, что Google причинил ущерб конкуренции использованием своего доминирующего положения для продвижения собственных рекламных технологий. Кроме того, упоминается использование доминирующего положения в этом секторе в пользу своих сервисов.

Google, разумеется, не согласен с этими замечаниями, но это лишь начало — заявление CMA означает, что регулятор готов начать полноценное разбирательство, близкое тому, что ведется в США.

YouTube заблокировал несколько каналов, принадлежащих компании Tenet Media, объяснив это постоянными усилиями по противодействию скоординированными операциями по влиянию (у меня такое ощущение, что и на английском это звучит так же коряво).

Я вчера полдня развлекался тем, как одни комментаторы, чьи каналы значились в сетке Tenet Media, хранили гробовое молчание, а другие вовсю комментировали, что они просто рядом стояли и контент лицензировали. Один даже высказывался, что его забросали запросами “левые” медиа, что явно скоординировано, им-де продиктовали, что писать, а вот ему никто в Tenet Media не диктовал, что говорить в эфире.

Правда, это был уже третий комментатор с сообщением, что ему никто ничего не диктовал, примерно за три часа, что только добавляло ироничности.

Поспешил отбежать от сотрудничества с Tenet Media даже Blaze TV, известный консервативный канал, основанный бывшим сотрудником Fox. Что многое говорит о токсичности даже подозрений в сотрудничестве с российскими медиа даже для ультраправых и консервативных.