Пару дней назад я перевел и выложил на своем блоге статью Марка Андреесена “Время строить” — в этом канале был анонс. Мне показалась интересной реакция на эту статью в моих соцсетях.

Всего мне прокомментировали статью 9 раз, в том числе: 2 раза попросили поправить CSS на блоге 1 раз порекомендовали изменить форматирование 1 раз — указали на некорректный перевод фразеологизма 1 комментарий содержал только ссылку на аналогичный перевод этого текста на Хабре. Что хотел сказать автор, я не понял. 1 раз сказали спасибо. 3 раза прокомментировали утверждения в статье, правда, в основном указывая на голословность и тенденциозность.

Я не хочу будить химеру флуда и флейма (хотя вообще не против её пробуждения, для чего еще нужен интернет с комментами?), но как-то соотношение меня удивило — неужели собственно содержание текста для большинства аудитории оказалось настолько банальным, что ничего, кроме технических замечаний к публикации, не родилось?