Каникулы для многих были не только временем для отдыха, но и моментом для написания серьезных текстов. Так что, пока мир не раскачался для новостей, почитайте хороший текст про o1.

Автор текста — Бен Хайлак, ранее разработчик в SpaceX и Apple (он занимался разработкой для Apple Vision Pro) изначально был настроен скептически, но изменил своё мнение.

Ключевой момент — o1 это не чат-модель, а скорее “генератор отчетов”. Модель требует огромного количества контекста и четкого описания желаемого результата, но затем способна выдать точное решение с первого раза. При правильном использовании она показывает впечатляющие результаты в генерации кода, медицинской диагностике и объяснении сложных концепций.

Однако есть и недостатки — высокая латентность (до 5 минут на ответ), проблемы с написанием текстов в определенном стиле и неспособность самостоятельно создать приложение, состоящее более чем из одного файла. Интерфейс также нуждается в доработке — например, для лучшей навигации по длинным ответам и управления контекстом.

Бен считает, что высокая стоимость ($200/месяц за o1 pro) может быть оправдана, если модель экономит хотя бы 1-2 часа работы инженера в месяц. При этом дороговизна затрудняет экспериментирование — можно легко потратить тысячи долларов за считанные минуты (речь про API)

Кстати, а кто уже раскошелился на Pro? По отзывам, которые я вижу, самый оптимальный способ использования — это нагрузить o1 контекстом, получить от неё архитектуру решения и пойти её реализовывать в Claude, например.

Премьер Великобритании Кир Стармер опубликовал программную статью об искусственном интеллекте, где обозначил его как “определяющую возможность нашего поколения”. Он описывает конкретные планы по внедрению AI в госсекторе — от сокращения очередей в NHS (National Health System) до персонализации школьного обучения и ускорения обработки заявок на строительство.

Британия, будучи третьим по величине рынком AI в мире, намерена создать “золотой стандарт” доступа к данным через Национальную библиотеку данных, упростить строительство дата-центров и увеличить вычислительные мощности госсектора минимум в 20 раз. Уже есть первые результаты — Vantage Data Centers инвестирует £12 млрд в новые дата-центры, включая крупнейший в Европе в Уэльсе.

Что касается регулирования, Британия не пойдет ни по американскому, ни по европейскому пути, а выберет свой подход — тестировать AI до регулирования, чтобы все меры были пропорциональными и научно обоснованными.

Напомню, что предшественник Стармера — Риши Сунак, — пару лет назад был инициатором первого World AI Summit. Правда, кроме места проведения — Блечли, где во время войны находилось подразделение британской разведки, сломавшее знаменитую “Энигму”, — саммит ничем не запомнился и даже официальный сайт с тех пор куда-то делся. Но пока что Великобритания остаётся чуть ли не единственной страной, заявляющей о широкомасштабных планах развития AI на государственном уровне.

Интересный анализ ситуации вокруг регулирования соцсетей и последних движений Meta и X. Дело в том, что, решая свои вопросы внутри США — отменяя факт-чекинг в Facebook или наезжая на европейских политиков в X, отказываясь от DEI-инициатив в кадровой политике, — и Маск, и Закерберг никак не могут игнорировать существование требований других государств.

Возможно, еще и поэтому Meta и другие платформы так активно идут навстречу Трампу — они не могут самостоятельно противостоять регуляторному давлению других юрисдикций, прежде всего ЕС. Впрочем, как показал пример с X, Маск, публично называющий премьера Канады девочкой, сел ровно, куда-то спрятал язык и выполнил все требования Верховного суда Бразилии.

С Закербергом вопрос в принципе другого порядка — даже, если говорить о порядке сумм. Meta уже была несколько раз оштрафована за нарушения регуляторных требований в ЕС, и, если так пойдет дальше, может встать вопрос об устойчивости бизнес-модели в Европе.

Впрочем, вопрос и в том, хватит ли у ЕС и других регуляторов решимости вступить в открытое противостояние, где на стороне техногигантов будет американское правительство.

Похоже, TikTok проигрывает битву за США — на слушаниях в Верховном суде большинство судей склонилось к поддержке закона, который может привести к запрету платформы, если ByteDance не продаст её до 19 января.

Судьи сосредоточились на вопросах национальной безопасности, которые, по их мнению, перевешивают аргументы о свободе слова. Главный судья Джон Робертс прямо спросил: “Должны ли мы игнорировать тот факт, что конечная материнская компания фактически обязана вести разведывательную работу для китайского правительства?”

Если закон устоит, платформе 19 января придется просто выключиться, — уверяют юристы TikTok. Впрочем, вступление в должность Трампа может привести к тому, что администрация не станет настаивать на выполнении закона. Правда, возникает вопрос — что делать американским компаниям, которые сейчас предоставляют услуги TikTok, как, например, Oracle, Apple и Google. Они тоже должны соблюдать закон или, возможно, получить гарантии правительства об освобождении от ответственности за его неисполнение.

Вот, кстати, и посмотрим, как будут выглядеть дела, а не риторика.

Meta объявила о сворачивании программ разнообразия, равенства и инклюзивности (DEI). В меморандуме компания объяснила это изменением правового ландшафта после недавних решений Верховного суда США и тем, что термин “DEI” стал слишком политизированным.

Компания отказывается от практики “разнообразных слейтов” при найме, прекращает программу поддержки поставщиков из числа меньшинств и расформировывает команду DEI. Вместо тренингов по равенству и инклюзивности будут проводиться программы по “справедливым и последовательным практикам, снижающим предвзятость для всех”.

Meta подчеркивает, что продолжит набирать талантливых сотрудников из разных слоев общества, но решения о найме не будут основываться на защищенных характеристиках вроде расы или пола. Группы сотрудников по интересам (MRGs) останутся открытыми для всех.

Мне кажется, что с такой скоростью даже российские политики перед Кадыровым не извиняются.

Индонезия сохраняет в силе запрет на продажу iPhone 16, несмотря на предложение Apple инвестировать $1 млрд в местное производство. По мнению властей, этого недостаточно для соответствия требованиям о 40% локального контента в смартфонах.

Интересно, что Apple постепенно повышала сумму предлагаемых инвестиций — с $10 млн до $100 млн, а теперь до $1 млрд на завод по производству AirTag. Но министр промышленности Агус Гумиванг Картасасмита заявил, что даже этого мало, учитывая объемы продаж компании в стране.

Индонезия — четвертая страна в мире с населением в 280 млн человек, на которых приходится 354 млн мобильных телефонов. Так что интерес компании понятен. Думаю, договорятся.

xAI выпустила отдельное iOS-приложение для своего чат-бота Grok. Пока оно доступно только в США и требует iOS 17, что вызывает недовольство пользователей более старых iPhone.

Интересно, что компания выбрала путь нативного iOS-приложения вместо кроссплатформенного решения на React Native, которое позволило бы одновременно выпустить версии для всех платформ.

Пользователи также задаются вопросом, в чем преимущество отдельного приложения перед уже существующей интеграцией Grok в приложение X.

Впрочем, с моей точки зрения, намного удивительнее другое — практически Grok представляет собой живое доказательство, что построить датацентр на 100к GPU недостаточно для создания качественной модели. По уровню Grok держится где-то на уровне GPT-3.5, отличаясь от него лишь постоянным доступом к твитам в X. Это, конечно, не мешает фанатам Маска восхищаться и писать о дрожащих руках в ожидании, но мы сейчас не про психологию толпы, а про AI.

Интересная инициатива от Linux Foundation — создание “Supporters of Chromium-Based Browsers” для поддержки разработки Chromium. Уже присоединились крупные игроки: Google, Meta, Microsoft и Opera.

По сути, это попытка создать нейтральную площадку для финансирования и развития открытого исходного кода Chromium, на котором базируются многие современные браузеры. Управление будет открытым, по модели других проектов Linux Foundation, таких как Kubernetes или Node.js.

А интересно было бы, если эта инициатива станет основной, когда суд в этом году решит, что Google обязан продать Chrome.

Если вы не следили всё это время за мыльной оперой “Мэтт Мюлленвег обиделся на мир”, то это не значит, что там ничего не происходило. Сначала Мэтт закрыл модерацию на Wordpress.org на все праздники, а теперь подготовился к более серьезному шагу — Automattic, компания, которая выступает как основатель платформы, объявила о значительном сокращении своего участия в разработке open-source версии WordPress.

Теперь Automattic будет выделять только около 45 часов в неделю на общие нужды WordPress (в основном на безопасность и критические обновления), что соответствует вкладу WP Engine. Остальные ресурсы будут направлены на развитие собственных коммерческих продуктов — WordPress.com, Pressable, WPVIP, Jetpack и WooCommerce.

Компания подчеркивает, что это временная мера, вызванная необходимостью защищаться от судебных исков, и обещает вернуться к активному участию в разработке WordPress core, Gutenberg и других компонентов, когда правовые атаки прекратятся.

Что при этом будет с Wordpress.org, который Мэтт в ряде мест называл своим персональным вебсайтом — не очень понятно.

Забавно, что у разработчиков, работающих с Wordpress, смешанные чувства — конечно, Automattic много вкладывалась в платформу, но при этом последние годы отметились как раз усилиями в разработке сомнительных вещей типа редактора Gutenberg, Full-Site Editing и прочего, что усложняло продукт (причем довольно сомнительными функциями), затрудняло разработку сторонних продуктов на его основе да еще и конкурировало с давно существующими плагинами. Неудивительно, что в ряде чатов встречается радость в духе “И хорошо, пусть уж оставят платформу в покое”.

Заявление Закерберга об отказе от факт-чекинга и смягчении политики модерации цитировали многие, но вот такие дополнения к нему хорошо показывают истинную цель смены политики.

Instagram и Threads снова будут рекомендовать политический контент по умолчанию. Теперь пользователям придется самим настраивать уровень политического контента (меньше, стандартный или больше), причем по умолчанию будет установлен “стандартный” уровень. Изменения уже запускаются в США, а на следующей неделе распространятся на весь мир.

Адам Моссери, руководитель Instagram, объясняет это тем, что провести четкую грань между политическим и неполитическим контентом оказалось непрактично. При этом он отмечает, что запрос на политический контент, особенно в Threads, сильно отличается от ситуации “несколько лет назад”.

Я бы сказал, что теперь, очевидно, существует не просто запрос, а прямо-таки госзаказ на политический контент в соцсетях. Говоря попросту, существует запрос на превращение социальных сетей в машину распространения пропаганды — просто не банить ультраправых, антипрививочников и плоскоземельщиков уже недостаточно.

Интересно, что вдруг всплыла интересная деталь — Марк Закерберг был недоволен, когда его собственный пост об операции на колене не получил широкого распространения. Очень напоминает аналогичную ситуацию в твиттере, когда Маск переворошил весь алгоритм из-за того, что твит Байдена о финале Суперкубка стал в разы популярнее его собственного. Вероятно, и дальше история повторится — в X, чтобы не видеть контент Маска надо не просто отписаться, а заблокировать его аккаунт, что потребуется, чтобы не знать о коленях Закерберга, мы увидим.