Австралия думает о том, как регулировать платежные системы, формально таковыми не являющимися — речь идет об Apple Pay, Google Pay, WeChat Pay и других. Являясь лишь интерфейсами к другим платежным системам, они становятся важным звеном взаимодействия с пользователем и, как сокрушается министр финансов Австралии в опубликованной в понедельник колонке, позволят Кремниевой Долине самостоятельно определять будущее краеугольного камня экономики страны.

Я бы сказал, что у Google, Apple и других это может получиться гораздо лучше, чем у официальных властей и регуляторов, но то такое. Попытка отнести мобильные платежные интерфейсы к платежным системам скорее всего закончится тем, что они и станут платежными системами, сохраняя при этом монопольный доступ к своим пользователям. И тогда начнется совсем другой плач.

Хорошая новость — компания Макса Левчина Affirm подписала договор с Amazon о предоставлении своих услуг покупателям магазина. Affirm предоставляет услугу беспроцентной рассрочки платежа и продвигается как альтернатива кредитным картам. Проценты по займу фактически уплачивает магазин, который благодаря этому ускоряет свой оборот.

Акции Affirm после этих новостей взлетели на 43%, доведя общую капитализацию компании до 18 с половиной миллиардов долларов.

И о Китае — правительство намеревается запретить выход на IPO на американских биржах китайским технологическим компаниям, которые оперируют большим количеством пользовательских данных. В принципе, это относится практически ко всем компаниям вообще — попробуйте сейчас найти компанию, не работающую с пользовательскими данными, а если она собралась с хорошей оценкой на IPO в США, то у неё точно не один десяток миллионов китайцев в базе.

С какой-то точки зрения это даже хорошо — денег в мире много и невозможность их вложить в большие китайские компании гарантирует повышенное внимание к другим проектам. Рынок и так уже перевернулся — инвестфонды стоят в очереди для инвестирования в стартапы, — так конкуренция еще только усилится.

Сегодня новостей будет мало, но не потому, что их мало, а потому, что мне их день отслеживать. Сегодня мой день рождения, я лежу на пляже, изредка окунаясь в тёплое Ионическое море, погода прекрасная, шампанское мы начали пить ещё на рассвете. Ну, а завтра последние выходные лета, так что куда торопиться с новостями?

Впрочем, ещё один пост я уже написал и мало ли что, вдруг ещё чего случится.

Apple предлагает мировое соглашение разработчикам — планируемыми изменениями в политике App Store будет разрешено информировать пользователей приложений о возможности альтернативных способов оплаты. Правда, интегрировать эти способы все равно не получится.

Кроме того, компания создаст фонд для поддержки малых разработчиков — если разработчик заработал менее 1 млн долларов с 2015 по 2020 годы, то он сможет получить от 250 до 30000 долларов.

Мировое соглашение должно быть одобрено судьей — причем это та самая судья, которая ведет рассмотрение иска Epic Games к Apple. Но не путайте — это другой иск, который был подан группой разработчиков еще два года назад и касается он исключительно ограничений AppStore.

После полутора лет сидения взаперти народ ринулся в оффлайн-активности. Кстати, напомните мне найти ссылку на исследование, как пострадали молодые сотрудники компаний от пандемии, но сейчас не об этом. Я смотрю на календарь осени и вижу много хороших мероприятий, которые готовятся вернуться в оффлайн — и TheNextWeb, и WebSummit, и многие другие. И вот приятно, что хорошие ребята из Unit решили воспользоваться возможностями и сделать хорошую конференцию в формате, как я люблю — не про то, как кодить функцию на каком-то языке, и не про как настроить рекламную кампанию, а обсуждение тенденций вперемешку с историями стартапов, прогнозы на будущее вместе с психологическим анализом и искусствоведением — в общем, конференцию, после которой выходишь с массой новых мыслей.

И при этом — конференцию, на которой ты встретишь всех, кого стоит встретить. Я смотрю на список спикеров и вижу, что со многими знаком, а с многими другими хочу познакомиться, и могу только представлять, сколько людей я встречу в кулуарах.

Короче, я с удовольствием сообщаю, что 3-4 сентября в Киеве на территории пройдет конференция UTomorrow, посвященная вопросам венчурных инвестиций, стартапов, экосистем и прочего. Сам буду и остальных приглашаю.

Помните, как в прошлом году Джо Роган подписал эксклюзивный контракт с Spotify, переехал в Техас и с ноября 2020 года стал выходить только на Spotify, выкладывая на Youtube только фрагменты своих подкастов? TheVerge попробовали оценить, как это повлияло на аудиторию подкаста. Правда, Spotify не публикует данные по аудитории, но журналисты нашли выход — они проанализировали скачки популярности гостей Джо в Twitter, количество поисков на Google и еще ряд косвенных метрик.

Результат достаточно очевидный — аудитория подкаста снизилась после перехода на эксклюзив. Снижение не радикальное, но вполне уверенное. Конечно, остаётся вопрос, на который не ответить никакими метриками — а насколько увеличилась аудитория подкастов Spotify от контракта с Джо? То есть с точки зрения сервиса контракт, возможно, вполне оправдывает себя. А вот авторам стоит задуматься — ведь остановка роста аудитории или её падение означает, как минимум, сложности при продлении контракта.

На прошлой неделе Президент Украины подписал сразу несколько указов во исполнение решений СНБО по санкциям в адрес ряда российских СМИ и не только. Под санкции попали ресурсы, связанные с Шарием, и так далее. И уже национальная комиссия по связи и информатизации — орган, регулирующий соответствующие отрасли, — выпустил решение, в котором отдельно перечисляются блокируемые ресурсы и напоминается об ответственности за уклонение.

Проблема в том, что в списке, кроме сайтов (которые в наших условиях могут заблокированы либо на уровне домена, например, просто выключили домен на уровне регистратора, либо по IP), есть еще и аккаунты в социальных сетях. Которые в условиях повального SSL заблокировать без блокировки всего домена невозможно — информация о том, какую именно страницу внутри youtube или facebook, хочет посетить пользователь, передается браузером непосредственно серверу после установки с ним зашифрованного соединения. Мы много раз видели попытки соседних стран что-то с этим сделать — Казахстан не однажды заходил с решением MITM, пытаясь встроить свое шифрование между пользователями и сайтами, но столкнулся с жесткой реакцией браузеров, Россия продолжает блокировать крупные сервисы целиком или замедлять, как в случае с Twitter, Турция и другие образцы восточных/южных демократий регулярно блокируют соцсети в моменты политических кризисов.

Попытка заблокировать единственную в стране социальную сеть или единственный (по факту) видеохостинг, на которые завязаны не только личные контакты, но и ведение бизнеса и даже государственная же деятельность, приведет только к одному — массовому переходу населения на VPN, что резко снизит эффективность самого решения. Так что я не очень верю в такой исход.

Но если вдруг, то я повторю, что вполне могу рекомендовать в качестве персонального решения прекрасный сервис NordVPN. Как мы уже выясняли, они не хранят логов, обладают чуть ли не самой многочисленной армией серверов, VPN минимально сказывается на скорости доступа и совершенно спокойно позволяет хоть смотреть видео, хоть слушать музыку. И в целом намного дешевле даже нашего супердешевого интернета.

OnlyFans «приостановили» изменение политики, по которой с 1 октября запрещалось бы размещать на платформе материалы порнографического характера. Не очень понятно, что именно произошло, поскольку еще днем раньше основатель платформы Тим Стоукли обвинял в переменах банки, в частности, Bank of New York Mellon, который прекратил корреспондентское обслуживание платежей в адрес платформы, и упоминал также британский Metro Bank, закрывший два года назад счета компании без уведомления, и JPMorgan Chase, которые агрессивно закрывает счета авторов платформы.

Впрочем, очевидно, что OnlyFans изменятся и по факту затруднят вход авторам на платформу проверками возраста и других обстоятельств. Но вполне возможно, что компанией, генерирующей такую выручку, заинтересовались и другие банки. И безудержная жажда наживы, как всегда при капитализме, превозмогла.

Google считает, что его сотрудники не имеют права на протесты в связи с деловыми решениями компании и выбором клиентов. Так заявил представитель компании на слушаниях в совете по трудовым отношениям.

Если помните, в последние годы Google несколько раз сталкивался с протестами своих сотрудников и даже уволил некоторых из них. Один такой случай был вызван решением компании работать с государственной службой таможни и погранохраны - протестующие заявляли, что контракт необходимо расторгнуть в связи с действиями пограничников по выполнению указов Трампа относительно ограничения иммиграции. Вообще, законы США запрещают увольнять сотрудников за активизм и протесты относительно условий их работы, но вот что входит в понятие таких условий и относятся ли к ним собственно вопросы работы с какими-то конкретными клиентами - вопрос, который и рассматривается.

Первоначально жалоба на увольнение пятерых активистов была отклонена советом по трудовым отношениям (NLRB), но после того, как новый президент Джо Байден сменил руководство совета (только не подумайте, что он сменил его для пересмотра жалобы, новый президент формирует свое правительство и меняет практически все руководство федеральных органов), жалобу было решено пересмотреть.